|
根据波动说，波通过小孔后将向小孔后的整个半球扩散，就这一点来说，无论小孔大小，它的“不准量”都是一样的，远远大于测不准关系。 假设有两个水平不一的射手向小孔发射电子束。一个很准，大部分射中小孔的中心。小部分射在小孔边缘。造成中心地带特别亮。衍射花纹却非常淡。一个射手水平差，电子束大部分射在边缘，使中心暗淡而衍射花纹清晰。 应该认为，两个射手的电子束的不准量是不一样的，但是他们的电子束通过小孔后的衍射花纹却是一模一样的。是有小孔的宽度和电子束的波长决定的。 测不准关系只是表示一级干涉条纹的位置，还有二级、三级。如果小孔太小，就不会有干涉条纹。凭什么说一级条纹处就是不准量？难道没有干涉条纹就没有不准量，或者不准量无穷大？ 这些简单的道理，却蒙了大家多少年。明明波尔得出氢原子电子的轨道的圆，却偏要根据测不准关系说没有轨道，误导了原子研究几十年。 |
| 周老前辈，有时间看看“敢于发反相论文的《科技信息》征稿”这个帖子，看看你崇拜的那个李子丰是个什么样的人。 |
|
对【3楼】说： 好好看看这里的帖子，你崇拜的相对论错成了什么样子！我从来不崇拜任何人。大概1965年，团中央首先提出“崇拜”，我就极其反感。 |
|
对【6楼】说： 类似的证明难道我没有看过？难道不是他们书上的就是错误的？如果其他书上是错的，那我们倒有共同语言了。 我已经在前面说过：如果说测不准，应该比测不准关系更加测不准，因为光通过小孔后是向小孔后整个半球方向衍射，不但有一级干涉条纹，还有二级干涉条纹、三级干涉条纹，远比该关系的不准量大。哥本哈根学派的波尔自己就证明了氢原子的圆形轨道，为什么凭一个测不准就可以否定它？就可以否定因果关系？ |
| 毋庸置疑，我的物理没有你们学的多，整体水平没有你们高。如果我有你们的身份，也许我的观点早被大家认可了。但是我每学一点东西，都会反复考虑，甚至几十年，尤其是你们觉得很简单的基本原理。这就是我能够指出现代物理的许多错误，而你们却只会人云亦云。 |
|
对【13楼】说： 当然在介于两个轨道之间。 波尔的理论不是终极理论，相反很原始，只能解释氢原子。 还有索莫菲的： “1916年,他对玻尔的理论提出修正,即引入了电子的椭圆轨道,在作这样的修正时,他把爱因斯坦的相对论应用于高速运动的电子,这样,相对论和普朗克的量子都在这种原子模型中找到了自己的位置。人们往往把这种原子模型叫做玻尔-索末菲原子模型。” 更进一步。 光子、电子会波动的原因是可以用电磁学来解释的。在光子、电子进入原子内部时，绕原子转的轨道电子总处于某一特定位置，使外来光子、电子在原子电磁场的作用下按照电磁场的规律向某一方向射去。接踵而来的第二个外来电子、光子，则因绕原子转的电子的位置变化，向另一个方向射去。这种概率是平均的，于是就形成了宏观看来的波动和电子云。如果我们把时间延长到多少亿年，地球的转动轨道也呈现地球云。 我从来不认为你们会盲目相信书上的东西。但是对一些简单的问题，却往往不去思考，认为不值得思考这么简单的东西，总是思考复杂的东西。但是简单的，如牛顿三大定律，却常常是基础，忽略了它，就要吃亏。 譬如测不准关系在教科书上就从它推出了电子没有轨道，否定了波尔和索莫菲的理论。我认为是轻率的。 |
|
对【16楼】说： 晕， 连地球云都出来了。。。 算了，道不同。。。。。 周老前辈，劝你一句话，回头是岸。。
|
|
对【18楼】说： 给你转一份东西，基本算作是研究物理的前提吧 有关物质结构三题： 请把回答贴出来，作为倒相领袖，这点题应该不成问题吧~~ |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【19楼】说： 对不起，我一般不会去做已经有现成答案的题目。我也不会按照你们的设定来进行任何研究。世界上题目是永远做不完的，如何选题，是一个人能否取得成果的最重要的步骤。 我从来不认为我的水平有多高。但是为什么我总是能够用简单而又无懈可击的答案解决世界上许多重大的争议问题？这是因为我从来不自作聪明，与实践结果唱对台戏。尤其是相对论。 我有两个凡是： 凡是相对论不符合实践的地方我都反对； 凡是相对论符合实践的地方我都支持。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【23楼】说： 您的这些没有听说的东西在这里多了，我不想重复了。你们从来就不敢面对。 相对论存在大量错误的东西，对于科研人员来说是机遇。如果你们是科研人员，放弃这种机遇只能说明你们没有选题能力。 你们除了会重复相对论者已经重复过的话，又什么时候能够指出我文章中的一点点毛病。 我建议你们去与不肯发给相对论诺贝尔奖金的人辩论去。 |
|
对【25楼】说： 季灏老师： 这帮人不是来讨论学术问题的，纯粹是在胡闹。北大被他们说成是“P大个学校”。你看看我与他们对话的帖子，他们哪一次不是吃了我的闷宫将？ |
|
对【3楼】说： 是个井眼儿~~ |
