| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
对【3楼】说: 好好看看这里的帖子,你崇拜的相对论错成了什么样子!我从来不崇拜任何人。大概1965年,团中央首先提出“崇拜”,我就极其反感。 |
| 毋庸置疑,我的物理没有你们学的多,整体水平没有你们高。如果我有你们的身份,也许我的观点早被大家认可了。但是我每学一点东西,都会反复考虑,甚至几十年,尤其是你们觉得很简单的基本原理。这就是我能够指出现代物理的许多错误,而你们却只会人云亦云。 |
|
对【10楼】说: 难道周老前辈认为我们在学习的过程中都是背书么? 说实话, 人云亦云的人确实不适合学物理。
|
|
你不能用宏观的思维用考虑微观。子弹属于宏观现象, 它的德布罗义波长远远的
大于量子力学的能标。 =============================================================================================== 1.这个子弹可以是激光枪发出的光子。 2.一切都要证明。没有证据证明宏观与微观服从不一样的电磁场理论。您的这种说法不过是西方一些自然哲学学者的猜想。 我没有学过量子场论,但是我主观想象,它只是更加高级,然而又与电磁场理论兼容的。 |
|
对【18楼】说: 给你转一份东西,基本算作是研究物理的前提吧 有关物质结构三题: 请把回答贴出来,作为倒相领袖,这点题应该不成问题吧~~ |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
对【19楼】说: 对不起,我一般不会去做已经有现成答案的题目。我也不会按照你们的设定来进行任何研究。世界上题目是永远做不完的,如何选题,是一个人能否取得成果的最重要的步骤。 我从来不认为我的水平有多高。但是为什么我总是能够用简单而又无懈可击的答案解决世界上许多重大的争议问题?这是因为我从来不自作聪明,与实践结果唱对台戏。尤其是相对论。 我有两个凡是: 凡是相对论不符合实践的地方我都反对; 凡是相对论符合实践的地方我都支持。 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
对【23楼】说: 您的这些没有听说的东西在这里多了,我不想重复了。你们从来就不敢面对。 相对论存在大量错误的东西,对于科研人员来说是机遇。如果你们是科研人员,放弃这种机遇只能说明你们没有选题能力。 你们除了会重复相对论者已经重复过的话,又什么时候能够指出我文章中的一点点毛病。 我建议你们去与不肯发给相对论诺贝尔奖金的人辩论去。 |
|
对【23楼】说: 我倒是没听说过相对论没符合实践 ================================= 那就让您听说听说。刘辽、费保俊、张允中的《狭义相对论》176页: 1902 瑞利在分析洛伦兹-菲茨杰拉德收缩后指出,如果收缩导致真实的密度变化,在以太中运动的物体将在二阶精度内产生双折。然而,他试验了几种液体和固体,均没有发现这一现象,布雷斯在1904年的实验也得到零结果(Rayleight L,1902;Brace D B,1904) 可是相对论还是在通过违反初等数学逻辑的演算来推导所谓洛伦兹收缩。 狭义相对论有佯谬,广义相对论没有佯谬;狭义相对论否定以太,广义相对论承认以太;狭义相对论否定时间的绝对性,广义相对论承认绝对的固定时。请问这些互相矛盾的观点倒底谁符合客观真理? |
|
对【3楼】说: 是个井眼儿~~ |