| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
Sagnac的解释只有一个，那就是以太下的光速度问题，相信沈博士知道王汝涌教授的直线Sagnac实验，你举出的所有解释统统可以扔进垃圾箱了！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【17楼】说： 建其，其它内容不说，希望你继续回复。只说一点，按照牛顿理论，单靠数学是无法确切知道地面光速的，因为牛顿理论关注物质作用，必须弄清地表周围影响光速的介质的随转情况。如果随转，地面光速各向同性；如果不随转，才有你说的“c+v, c-v, v为与400m/s同数量级得数值”。所以说，你说的广义相对论效应与牛顿效应相同，我认为是站不脚的。 |
|
对【19楼】说： 【如果随转，地面光速各向同性；如果不随转，才有你说的“c+v, c-v, v为与400m/s同数量级得数值”。】 这个问题的前部是废话了，光纤陀螺可以测量地球自转，就说明不可能随转（你的理解为完全随转），至于后半也不可能了，我最近的实验发现地表以太风在70米/秒以下（保守的估计，肯定正确），我私下认为地表以太风在28米/秒以下（我的精度边缘显示）。可见，地球对以太的拖曳能力呈梯度，距离越远拖曳越弱，但是距离地球越远，地球转动的线速度越大，这样会弥补了【距离越远拖曳越弱】的不足，这样在地表一定距离内，拖曳上下相同，而地球自转的上大下小的扇形以太风被切除一块，却不改变扇形角度，即不影响光纤陀螺测量地球自转的值。 以上我可以肯定，请各位三思。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
回复 黄先生：
虽然光速实验不一定需要需要对钟。但“光速”概念本身，已经包含了对钟问题。速度就是通过两点的时间，虽然理论上两点间的距离可以趋于无穷小，但实验中仍然需要一个有限距离。 光速不变。可以理解为，对应着爱因斯坦的对钟方法，通过此方法得到的多个点的多个时钟之间，测到的光速当然是常数。但对钟方法不是唯一的，例如GPS系统可以为地球几乎任意地方对钟，但这样对出的时钟之间，测量光速的结果一般不是常数，而且各向异性。 对钟方法是人为规定，在不同规定之下，可以有不同的光速。 不过实验及实验结果，可能不会受人为对钟规定的不同而改变。应该有某种物理机制或自然规律在起作用。 |
|
对【21楼】说： 回复久广先生： 所以在我的实验方案时才特别关注对钟策略。爱因斯坦的对钟方法与光速问题存在逻辑循环，所以我们才要提出另外的对钟办法。当然这种对钟办法本身要经得出严格推敲。 |
|
对【13楼】说： 沈先生: 在经典理论中，Sagnac效应是可以用很简单的坐标变换得到的，与Coriolis力没有关系。 是否在广义相对论中，反而与Coriolis力有了联系呢？广义相对论的东西我就不清楚了。不过这仍然有将简单问题复杂化之嫌。即使有Coriolis力的作用，例如在环球通信实验中，Coriolis力的方向也是与引力方向平行的，与光速是否变c+v，c-v无关。放在复杂的广义相对论方程中，是否沈先生也没有看清楚？
|
|
对【22楼】说：
我不清楚，既然反相，干吗还要拘泥相对论的对钟规则，其实完全可以用牛顿的时间，相对论不承认没关系，但如果实验结果也说明牛顿的正确，相对论也就无地自容了。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对25楼说： 这样高的同步要求怎样做到呢。没有资料指出这一点。 明确这一点可以确定理论建设方向。在推翻广义相对论后，有两个方向可以解释引力红移、引力场光速变慢、光线偏折。一个解释假设引力势不改变钟速，一个假设能改变。 |
|
对【22楼】说： 黄先生：可否先睹你的实验方案和进度？E-Mail: liu_zbo@163.com |
|
对【28楼】说：
实验不能只停留在设想上，必须有具体的行动证明才能奏效。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |