|
希望几位加入到我的实验中来，我现在特别想做的是在飞机上的介质横向拖曳光斑实验，主要的困难是如何提高系统刚性，以及如何说服航空公司，不至于禁止携带实验设备。大家看看有什么办法。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
希望几位加入到我的实验中来，我现在特别想做的是在飞机上的介质横向拖曳光斑实验，主要的困难是如何提高系统刚性，以及如何说服航空公司，不至于禁止携带实验设备。大家看看有什么办法。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
【我已经改变看法,目前对横向偏移实验已不报希望!】
很想知道你的理由？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
1、通过讨论光行差等问题，从理论上看，光介子(以太)不会横向吹偏光子;
2、实践上，现有实验均离不开激光腔，而激光腔的原理决定了光线即使能被吹偏，但出来的光均是与腔体平行的（两点决定一条直线）； 3、杨红新等人的实验让我更加相信了这一点。 |
|
对[34楼]说：
你说的3条完全正确，但是，我的实验是增加介质（玻璃），很明显，介质运动会拖曳光速（并不是拖曳以太），必然会出现横向玻璃运动，导致光斑横向偏移，这点应该肯定，若在飞机上相信可以测量飞机速度。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【31楼】说： 杨红心先生已经做过类似实验，可先与他讨论一下。不必做没有希望的尝试，如果成本较大的话。 |
|
对【36楼】说：
杨红心先生确已经做过类似实验，只是没有放介质，结果现在理论上可以预期，就如黄先生所言。我也希望杨红心先生能进行介质横向拖曳实验，如果大家实验结果相同，相对论就该终结了。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
已经做过这样的实验了。具体情况可与杨先生联系。
你的实验理论上是有问题的，这与是否存在以太无关。 横向移动的激光管，考虑到光子在激光管内运动的时间，光子射出时，是应该有一个倾角的。 这与光行差是一个道理，不过是将时间顺序反过来就是了。 考虑到这个因素，你的实验与杨先生的实验，看不出有成功的可能。 你是否能让别人相信你的实验有成功的可能呢？即使有以太存在。 |
|
【已经做过这样的实验了】
怎么你还是不明白？那位做过介质横向拖曳实验？即便有也是用空气吧，其拖曳接近0，至于【横向移动的激光管，考虑到光子在激光管内运动的时间光子射出时，是应该有一个倾角的。】这点早已认同。你敢否定介质横向运动对光斑的影响吗？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【39楼】说： 很遗憾没看第二页的帖子。 先分析清楚，再讨论不迟。 |
|
对【40楼】说： 上图中，与地面相对静止的激光器垂直向地面发射激光，介质右向运动，速度V，由介质拖曳实验可知，光速会产生向右的一个增量KV，这样光斑就会发生右向偏移，偏移量 S=t*KV=(n*L/C)*(1-1/n^2)V 注意：这里的激光器与以太相对静止，光束方向在以太系下无变化。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
当激光器与介质一同右向V运动时，等同于左向以太风V'， 由于激光发出的“光”与激光器后来的位置是无关的，那么我们可以令上图中的激光器发出一束光后再随以太运动到红色位置，当光束到达地面时，以太系可以认为是红色的激光器发出的光束被向右移动了S',地面系也同样认为光束被向右移动了S'，这样图图就前图一致了。就是说不管以太系下光束以何种角度射入介质，都会受到拖曳，从而可以检验以太风的存在。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
这个实验的费用不是很高，只是在地面很难看到结果，主要是受到地球拖曳以太，导致地表以太风微弱，我目前的实验精度证明地表以太风速在60米/秒以下，唯一的出路是上飞机做，但上飞机有困难，一个是时间短，对系统的刚性要求高，这样加大了实验设备的重量，另一个就是拿着沉重的设备很难登机，老杨曾经靠三寸不烂之舌，才勉强登机，还被告知下不为例。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【43楼】说： 说句老实话不管你爱听不听，凭你的一些实验构思比杨红新的实验水平要差几个数量级。我也实在不愿看到你再陷进下了，要是有钱没处甩就拿去救助一些贫困学生吧。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【44楼】说： 实验水平高低不是问题，有用就行，你若能说出个丁卯，我就马上把准备浪费的钱拿去救助一些贫困学生，就怕你做不到啊，呵呵！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对41，42楼说：
我可以肯定这种实验最终是零结果。为什么呢，因为艾里做过在望远镜里灌水的光行差实验，跟没灌水时一样。说明以太风在横向吹不偏光的传播方向。 ※※※※※※ 太极漩涡：一个让牛顿成为菜鸟、麦克斯韦成为废物、爱因斯坦成为骗子的终极理论！ |
|
对46楼说：
【望远镜里灌水的光行差实验】是哪个年代的实验？精度多少？你知道吗？地球对以太的转动拖曳是多少，你清楚吗？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
那你可以去做一下，虽然精神可嘉，但结果不是你预料的。（资料来至于齐绩《新物理》） ※※※※※※ 太极漩涡：一个让牛顿成为菜鸟、麦克斯韦成为废物、爱因斯坦成为骗子的终极理论！ |
|
对【45楼】说： 并不打算说服你什么，只是建议去找个自己把握性好点的项目研究。光行差问题几个月了，画了那么多的废图仍然是一窍不通，你还要我说什么为好呢？听不进去就继续折腾吧，这类问题我不会再重复解释了。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【48楼】说：
我所以这样问你，就是因为古人的实验及精度说明不了说明，另外，地球拖曳以太也是古人没有想到的，我的实验精度达到万分之几毫米（移动量），也无法测量地表以太风，足见实验不那么简单，前人不具备实验条件。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【49楼】说：
【我并不打算说服你什么】 我倒希望你能说服你自己，不要被自己的偏见蒙住了眼睛。 【光行差问题几个月了，画了那么多的废图仍然是一窍不通，你还要我说什么为好呢？听不进去就继续折腾吧，这类问题我不会再重复解释了】 我的介质拖曳实验与光行差有什么关联？你该不是连看也没看就发表意见吧？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【51楼】说： 你自己看清楚你这上面的两张图吧，与你原来的那么多所谓“光行差”图究竟有不有实质区别？唉，与发这主题帖的人相比，一个恶意歪曲事实一个笨，懒得理你们了。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【52楼】说：
【你自己看清楚你这上面的两张图吧，与你原来的那么多所谓“光行差”图究竟有不有实质区别？】 你看不出区别只能说你笨，还能说明什么？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
我看了画的两张图。说明不了任何问题。前面是介质相对激光器运动；后面是介质与激光器一起运动？
如果真想做实验的话，先在地面上做好了，再考虑下一步吧。运动的玻璃会产生什么影响？恐怕会有很多问题吧。 玻璃的表面平度，运动的速度和平稳性等，都会使时间结果（光斑）晃动，而且晃动的范围可能远大于预期的偏移。那你的实验就毫无意义了。 |
|
【如果真想做实验的话，先在地面上做好了，再考虑下一步吧。】
我在地面上已经做了近半年，由于地球的拖曳，地表以太风很小，我的精度暂时无法达到30米/秒以下。 【运动的玻璃会产生什么影响？恐怕会有很多问题吧。】 这个早就在我的论文中说过，画出来不是为实验而准备的，仅为理解而作，图中玻璃横向运动，光一定被拖曳，光斑偏移，你看不出吗？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
| 我看[41楼][42楼]是对的，我在新华网讨论磁场力做功时，考虑到这种结果，只是，与以太没有任何关系，我认为光是带电粒子，不过估计实验也未必能有效果，因为精度很难保证。 |
|
对【57楼】说： 你怎么就不用你们的“粒子论”来“解释”？其实要理解这些问关系的确非常不容易，王飞是明知早已被杨红新的高精度实验否定后还在这胡弄折腾，我才骂他笨的。 . 杨红心与尹志新连续搞了半年实验，我每天晚上都要收到他俩各自当天实验记录的电子邮件，凭我们仨的智力难道还有哪个细节问题不会想到？其实，这里的问题就出在激光腔内的激光驻波方向给弄错了，所以无论你怎么弄也不会出现任何光点漂移或拖曳现象。用你们的“粒子论”“解释”也同样没有“横向偏移”，这一帖仅仅是给你龚益群的面子才回复的，下不为例。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【58楼】说：
可以肯定你连我的贴看都没看，仅凭感觉就发议论，可笑！有你这样的吗？我干吗要【胡弄折腾】自己？我一再劝杨红心放弃大铁盆实验，并分析失败的理论原因，我知道杨红心又买了更高精度的4象限光电阵列管，好像是800多元，因此很希望他尽快做我的实验，表明上都是检验横向光斑偏移，但我的实验加了介质（玻璃），理论上可行。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
刘岳泉真逗，我解释的东西当然用“粒子论”，光在介质中会减速，符合“粒子论”的观点，所以我会支持王飞cn，但是他这两个实验的结果如何，我不看好。
实验的关键点在于介质的厚度，厚度越大，效果越明显。 |