| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【32楼】说： ====================== 欢迎！ |
| 其实你的数学说法来证明牛顿空间是得不到证明,你所确定的数学比如三角,是否静止在牛顿绝对空间上而形成的三角你是无法证明的,这个和是无法代表牛顿空间,在一个你光子相对牛顿空间这个已经被事实证明是行不通的. |
|
对【36楼】说： 在一个你光子相对牛顿空间这个已经被事实证明是行不通的. ============================ 怎讲？你说说。 你无非想说以太的存在，那么，请你说说以太是不是微粒组成？以太微粒之间有没有空隙？如果没有，以太就是胶吗？如果有，空隙是什么？ |
|
道理很简单,你无法参照牛顿空间,你又如何参照光子运动于牛顿空间.因为牛顿空间静止是相对于谁的谁也不知.
至于以太你如果不能从被证明的实际中提出反驳,从不能证明的证明中提出反驳,这个证明是不成立的.我提出的是粒子也好不是粒子也好,这个提出是不能被实际所证明的.所以我只定义为一个不为0不为真空的空间. |
|
对【40楼】说： 我想：你应该必须回答以太是胶（没有空隙，整体一片）还是粒子（以太子之间有空隙），——因为这涉及我两辩论的实质。希望你能明确一下。 此外，在你的观念之中，光速常数起源于什么？——这个问题，相对论避而不答，麦克斯韦认为是以太的性质，你的认为呢？ 如果你认为以太是胶，你需要回答他多物体的阻力有多大！ 如果你认为以太是粒子，是波动媒介，你需要阐释光速常数。 |
| 张崇安我也批评你两句,理论首先要与能够证明的建立起联系,然后通过能够证明的向不能够证明的领域推进.你所理论的都是不被证明的相互之间建立联系,推广到能够证明的领域又建立不起一套系统的联系.你用你错误方法的思路衡量别人,别人是不会接受的.在一点也要承认在专业的理论水平的发挥上要相信科学界的.具体将来还要依赖科学界的各个人才,目前我们所要把握的就是要把握能够证明的事实结果,不能够证明的不要产生过多的交涉.理论不过人家.人家也不会理你. |
|
对【45楼】说： 希望从简单、大家能够理解和接受点切入，不要一开始就来个复杂的就如同“皇帝的新装“吓唬人，这就不好了！相对论的物理实质至今无法让人理解，不理解与正确是两个概念，所谓“特别高深，无法让人理解”并非就是正确的。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 感觉会议仍然要以“反相”为主题（2007的会议之所以存在成功的一面，“反相”乃是主要因素），因为当前物理界的主要矛盾仍然是“维相”和“反相”之间的矛盾… |
|
52楼.自然状态下形成,我不能一下具体表达清楚.只是立了这么一个前提.自然状态也是区分于自然条件之间的不同,你把火星卫星,月亮,木星卫星照片对比一下.从照片上你可能明白我所说自然状态下形成的含义.陨石体与星球体.形成的历史条件肯定不同.陨石体一般存在自身的动量,星球体不存在自身的动量.星球体是被动的关系,陨石体是在被动中存在一定主动的关系,一块石头如果是被动的关系它不能大于你自转量,如果一块具有主动的石头它就有可能大于你自转量.被动中存在主动,相互之间影响.
在这里没有把理论做具体的阐述.认定自然状态需要对卫星进行综合的考古.是自身固有系统内形成.还是形成系统后的外来品. |
| 火卫一有加速现象这也能给出答案,如果主动量消失慢于半径的缩小,围绕的周期就存在相对火星加速现象,但小行星不等于加速.只是半径的缩小.在我们观测看来围绕的周期加快. |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【58楼】说： （3）火星：火卫一绕火星公转方向与火星自转方向一致，公转周期是7小时39分，小于火星自转周期。火卫二绕火星公转方向与火星自转方向一致，公转周期是1.263天，大于火星自转周期。(详见表4) 参考:万有阻力的天文观测验证 |