|
西安与东京的通信，已经证明了光速对地球而不是地面保持c。我也已经证明了在地球上双程光速等于单程光速。我们只要根据中央电视台的时间对一下钟就可以了。如果要更准确一点，可以拨快“离开北京的距离除以光速得到的时间”。 世界上没有绝对的准，但是相对的非常准是有的，而且将随着科学的发展越来越准。 另外，要测试一个光源是否在静系，只要用三棱镜在各个方向测试光源发出的光的红移、蓝移，就行了。现在的问题并不是真的有什么对钟的问题，谁不知道北京时间、格林尼治时间？而是相对论者以对钟为借口阻挠对相对论真相的澄清，采用拖延战术，好让相对论的唯心主义一直赖在各种教材上，毒害一代代学生。 |
|
谈惯性系间的时空校对---“基点法”和“光校法”
相对论洛仑兹变换推导中使用的第一个“基本时空点设定法”简称“基点法”，其原理正是本质上的伽利略时空原理。 相对论以相对运动的两个惯性系K和K’系对同一光信号进行描述。设定光的发生点为两坐标系的原点。即是说是一个重合的同时点。按相对论所有版本的推导，这时有x=0;x’=0;t=0;t’=0. 基点法的关键是按经典物理的原理,任何惯性系可以确定发光点在本系内的发光时间和坐标位置.. 如果上述“基点法”设定成立，以下设定必然同样成立： 1. 在K系的所有单位点(实际上仅需少量代表点)设置相互校正的时钟和激光发生器。 2. 在K系t=0时，令所有发生器发出光脉冲。K’系按相对论的上述“基点法”在本系内确定所有单位标点的位置。 也许我应该详细说明同一坐标内校对时钟的方法: (1)精密测量基准时钟和需要调校时钟间的距离; (2)从基准时钟发出一激光脉冲. (3)按光传播两钟间距离所许时间作为时差,确定需要调校时钟接收时的时间值. 我们也可以按”光校法”来校对不同惯性系中的时钟的走时同步.. 取两个或若干相同的时钟(千万不要想当然认为它们会在不同的运动系内能走时速率同步!).分别放置在不同的惯性系内.任选一惯性系内的时钟,按其单位时间让激光发生器发出光脉冲,我们按相对论的“基点法”调校其它系内钟的走时速率.这样,我们才能说,所有的时钟是经过严格校对过的. 上述方法(简称光校法)是解决在不同惯性系”尺”的端点对应重合的问题.,这保证了在两个惯性系内,对同一事物描述具有完全相同的时间和相应的坐标值,且满足同时,对应重合. 或者说,两个系的所有对应坐标点都是经过零点同时,重合设置的,时钟的走时速率等也是经过严格校对过的.。,在一个惯性系内的任一事件点都可以用上述“基点法”,”光校法”在其它系内同时找到它的对应重合点,且具有相同的时间和对应的坐标数值形式. 惯性系间的时空变换只能是伽利略的时空变换. 这样,相对论洛仑兹变换以下的数学错误 就显而易见了. (一) 爱因斯坦说“由K判断的相对于K’保持静止的单位量杆长度，必须恰好等于由K’判断的相对于K保静止的单位量杆长度”。(这慨念是出现在他的洛仑兹变换的推导之中)。 如果K判断的相对于K’保持静止的单位量杆长度为X’; 则有X’=aX; 如果K’判断的相对于K保静止的单位量杆长度X; 则有X=aX’; 爱因斯坦说这两者要相等，有X’(=aX) = X=(aX’). 这是说根本就没有什么相对论的“尺缩”。对于n个单位量杆的物体当然有x=nX ;x’=nX’ 显然有x=x’. 然而竟然可一由此给出”时间流逝变慢”；时空扭曲；蛋丸宇宙; 时、空有起始点、停滞区域...；质、能... 等等. (二) 查核相对论对洛仑兹变换推演过程，相对运动两坐标系对光的描述等式中 x'=ax-bct and ct'=act-bx ............... (5) ...... 对于K'的原点我们永远有x'=0, 因此按照(5)的第一个方程 x=bct/a ........ 不难看出，对于K'的原点我们永远有x'=0, 按上面相对论的铺垫关系式，必须同时有t'=0; ，当然，同时还必须有：x=0; t=0. 即是说 v=bc/a 是一种显然的慨念偷换，或零除错误。本来没有确定数值限定的任意数值的代数符拉姆塔和缪就与洛仑兹的发现撮合在一起。 这个错误存在于相对论洛仑兹变换推演的所有方法之中。 有人说，0/0型，在高级的数学研究领域中有深刻的数学、物理意义，可这0/0 不是那0/0。 在其它的推导版，这错误出现的形式可以不同，但本质类同。 相对论是因为前提的不真，导致结论的荒谬，所谓“谬以毫厘，失之千里”。物理数学家们还在数学问题上出现以上的情况实在是始所难料。更有甚者是相对论物理实验论证中的涉嫌伪例的情况.相对论是涉及一个时空普遍真理的论证,它容不得上述情况的存在,更容不得那怕一个确定的反例. 值得任何严肃的物理学者对上述问题重新审核,认真思考和研究. |
|
对于洛伦兹变换的推导有许多种，各有所长，各有所短。就像做几何证明题一样，不能因为学生用错误的方法“证”出了勾股定理，便认为勾股定理错。
我有一个推导洛伦兹变换的方法，您可以找找其中是否存在您在此贴中提及的问题。 |
|
作者:周宪先生，我谈一点看法：像您这等的学者，一定在各种试场身经百战，或千战。会有对付数学试题的临场经验。解完后，总会在从另一个角度，或以结论为条件做个快速的检验。
对相对论的“洛变”的检验其实非常简单，而且正确： 相对论既然有了这个“光速恒定”（注意，他可不是字意上的含义），所有惯性系都有了这个不变的时空度量的基准，已经具备了伽利略变换的充分条件，那个相对论的“洛变”就只能是怪胎！ 你是有水平的人，也不必多说，我的上述依据也是不会轻易改变的。我们求大同存小异。 tongzr |
| 尽管我上过学，但我不是学者。如果我不回帖声明，恐怕“偷着乐”的不是一个人。关于洛伦兹变换，我觉得你们反对它也不是完全没有道理，因为它已经被相对论歪曲得可以了。我做的工作是重新诠释洛伦兹变换，但是即使我的工作白做了，我也尽力了。 |
| 洛仑兹变换有什么问题吗?楼上还应该注意,洛仑兹变换首先是对麦克斯韦方程作的不变变换. |
|
对【6楼】说： 请问你知不知道麦克斯韦方程是属化学还是生理学方面的内容？能抄写一遍麦克斯韦方程来显示你“见多识广”吗？“洛仑兹变换首先是对麦克斯韦方程作的不变变换”这句话好说，人云亦云就没必要搬这来就没有意义了。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【7楼】说： 什么化学,生理学?就当我不知道算了.只是出来提下醒而已 |