| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 赞：dx/dt=2dx/dt。居然一个博士弄出一个幼儿园小朋友都懂的错误！！哈哈！！！ |
|
xhzjzs真是一个白痴一般的人(数学思考能力初高中水平). 无话可说.
但再提醒他一下: dx/dt=(dx/dx')(dx'/dt)+(dx/dt')(dt'/dt), 是一个多元函数的求导公式. 时空变换至少是两个变量的变换,所以,求速度,这是一个普适的式子(无论是线性变换,还是非线性变换),它均适用. 这个式子只是一个框架,为了得到速度的具体表达式,我们需要具体函数形式,所以,这还需要配上Lorentz变换或者Galileo变换,就可以得到Lorentz变换或Galileo变换下的速度变换公式. 当然,几年前马国梁也有自己的变换公式, 马国梁先生也可以把自己的变换式子代入dx/dt=(dx/dx')(dx'/dt)+(dx/dt')(dt'/dt),得到马国梁速度变换公式. Lorentz变换与Galileo变换都是线性的, 变换也是从原点开始的,dx/dt=x/t, 那么dx/dt=(dx/dx')(dx'/dt)+(dx/dt')(dt'/dt)倒显得杀鸡用牛刀了,不用也可以, 直接把变换代入x/t即可(这是xhzjzs说的方法,没有错).但如果是非线性变换,那么非用dx/dt=(dx/dx')(dx'/dt)+(dx/dt')(dt'/dt)不可. 我的是普适方法. 至于xhzjzs的速度变换公式,真是莫名其妙.既不对应Lorentz变换,也不对应Galileo变换.也许对应xhzjzs变换吧. 此外,我还要告诉xhzjzs,dx/dt=(dx/dx')(dx'/dt)+(dx/dt')(dt'/dt), 虽然属于我的思考,但其实也只是我照本宣科而已,有的相对论教材上也使用了这种计算公式. 它只是大学一年级的数学知识而已,多元函数的求导公式而已. 速度是一个导数,当然用得着多元函数的求导公式. 以上科普,简单得不得了. 对于重要的讨论内容,我总要放入我的硬盘留做记录,但以上科普,根本不值得放入我的硬盘.xhzjzs, 你是不是鸡毛当令箭?? |
|
再补充一点,算是额外奉送:
dx/dt=(dx/dx')(dx'/dt)+(dx/dt')(dt'/dt)与相对论变换是独立的. 无论是马国梁变换,还是Galileo变换,也都与dx/dt=(dx/dx')(dx'/dt)+(dx/dt')(dt'/dt)独立. 所以,即使马国梁变换,洛伦兹变换和伽利略变换三者水火不相容, dx/dt=(dx/dx')(dx'/dt)+(dx/dt')(dt'/dt)照样成立,无论对于线性还是非线性变换.它只是一个二元函数的求导公式而已. |
|
沈建其犯了许多错误： 1.如果严格地去计算，也不是沈某人所说的二元复合函数微分，应该是二元无限复合函数微分。 x0=y(x0',t0')， t0=f（x0',t0')。其中x0'=k(x1,t1),t0'=z(x1,t1).由于我第2点指出的此X非彼X，标数字区别。 因此x1=q(x1',t1') t1=w（x1',t1'）………………无限复合。这是沈建其的大错误。 2.dx/dt=(dx/dx')(dx'/dt)+(dx/dt')(dt'/dt)如果是二元复合函数，应该用偏导数表示。 让人看不明白，这是沈建其的小错误，表述上的错误。 3.沈建其不知道偏导数的是怎么推导的。让一个变量固定不变。这里不符合 x0=y(x0',t0')中，能保证x0'变动的同时，t0'保持不变吗？ 这是沈建其的大错误。一般人能想明白的事情，沈建其就想不通，因为他读傻了。 沈建其除了三大错误外，还有几个不敢。 不敢根据dx/dt=(dx/dx')(dx'/dt)+(dx/dt')(dt'/dt)得出公式。 更不敢严格的去计算，用二元函数无限复合函数微分去计算。 除了干吼外没啥本事！！！狡辩能力一流！！！ ※※※※※※ 理论是人为的 实验是客观的 相对论穷途末路 光介质势如破竹 |
| 过去推导洛伦兹变换得出的形式是正确的，但是在推导上有一些瑕疵。这些我已经弥补过了。 |
|
xhzjzs既然提到了"偏导数",非常好,这说明他对二元函数求导公式dx/dt=(dx/dx')(dx'/dt)+(dx/dt')(dt'/dt)至少还有一丝印象. 我的使命完成了. 至于他提出什么"复合"函数,则是他自己的创造性解说了.我没有兴趣. |
|
尊敬的xhzjzs先生：破坏任一事物，必从其基部即要害入手，否者无效，甚至反遭其害，你现在反洛变式的处境正是如此。为了展现洛变式的要害，举例如下：设你从A地以v速（惯性的，即被动性的）回家（即为终点B），并已出发。则AB=△x，是固距；你的后方是累积性的已行距x，前方是消减性未行距x’。显然，t=t’，tv=t’v，且只有x’完全转化为x最后成为△x（或者说△x=△x’，△tv=△t’v），你才能回家。但是。相对论把你的家即终点B偷去了，于是x，x’分别僵化为“惯性系K，K’”了，你就回不了家了。然后，相对论又由K，K’诡辩成“相对性原理”，又凑上“光速不变原理”，牵强附会成洛仑兹扔掉的变换式。
如果把被偷的终点B补上，用惯性速v以主动性光速c为极限，并利用直角边以斜边为极限的勾股定理，即可得到绝对论的洛仑兹代换式。（详细推导请看邻贴） |
|
除上述外我相信定还有其它许许多多种变换式存在。......但是它们之中究竟谁是谁非呢？这就要从它们与实践的结合上来鉴别了。看它们中到底谁最贴近实际。关于这个大家就有目共睹了。
---------- SHEN RE: 我也相信有很多变换存在,譬如Edwards变换,非线性变换等. 但任何变换,都需要满足一个数学上的自洽性. 既然是变换,必然满足群论规则.群论就是研究变换的工具. 我曾经指出,马国梁的变换,不满足(AB)C=A(BC). 这就是一个致命的问题. |
| 陆道渊, 你的论述也根本不符合Galileo变换的精神. 你的论述在Galileo变换下,也是空穴来风的. |