看出来了，你又在V'和V''上做文章。

我昨天就料到你会有这一招。

请你先回答58，60楼。

M1cc/2+M2cc/2=（M1+Me+M2)VV/2+Es=M1c'c'/2+(Me+M2)V'V'/2+Es'=M1cc/2+(Me+M2)V"V"/2.............(b)

这个式子对应的的动量守恒是什么？

对【64楼】说：
看错了，以为你说动能呢。

动量守恒式只要去掉ES、ES‘就行了。速度不要平方就行。我已经在前面写出了，（7）、（8）式分别就是机械能、动量守恒式。中间环节也不难写吧？只是角度是个变量。

这个问题我在新华网科技探索不知和易经算命（张大学问、易经是垃圾）讨论了不知多少个回合了！解释起来也是比较容易的。

亚光子粒群波观念认为光本性是规则间隔发射粒子群流，自然就否认了光传播需要介质的以太，那么光速常数就只能从粒子流相对于发射源去探讨（我俩的讨论中也讨论到光速常数——就是电子势能最低释放的亚光子群相对于电子的速度）

于是：问题来了，光速应该叠加发射源的速度。

首先，我要阐明，这个问题在相对论权威研究人员张元仲《狭义相对论实验基础》中分析了了大量的实验，张元仲这本书在14页绪论部分（1979年科学出版社版）提出了“回路光速不变的狭义相对论”，认为目前还没有实验能够证明单向光速不可变。

其实，历史上有许多实验证明单向光速服从伽变：例如：

1）光的多普勒效应，当光源运动时，在运动前面的屏上发现紫移——这个现象用以太办法解释为：光速不变，波长（短了）和频率变（大了）；用光速的伽利略速度合成解释为：光速变了（大了）、波长不变、频率大了。

2)流动水中的雯索实验，实验发现流动水带动了以太，如果否定以太，就只能用次光源带动光速解释，那么，裴涅尔牵引系数中的“1”就是光速伽变。

3）光行差现象也可以用光速伽变解释。

历史上测定光速与源速是否相关的实验为什么好多测不出来呢？

这是由于

1）有回路现象，用回路法测定光速，测定值恰好是光相对于发射源的速度——这个，你可以亲自去计算。

2）有次光源（实质上与回路是一个原因），次光源只要相对于测定一起静止，那么是测不出来光速的原初值。

例如有个人测定飞轮发射的光速、测定太阳光进入地球的迈-莫试验，结果都失败。

关于您所说石墨散射体中的电子出射的光，

有两处好多不确定：

1）实验本身是测定的波长差，波长差于波速没有关系

2）必能保证没有次光源？须知：石墨散射体本身是静止在实验室的！

摘自《数学、力学、物理学、高新技术研究进展》10、〈物理及其应用〉2006

fuj0:

你这还不算最后的胜利!因为我加了哪个倒霉的"ES"可能犯了路线性的错误!现在我还得再退回到第51贴.认为根本就没有势能参与,而只在肥电子运动速度上做"鬼"

鉴于康普顿散射实验石墨散射体是静止在实验室的，我们假定光速相对于发射源速是光速常数c.

现在我把（7"）、（8")重新写一下你看可以不？

(M1+M2)^2cc=（M1+M2+Me)^2VeVe=M1^2cc+(M2+Me)^2V'V'+2M1(M2+Me)cV'cosθ................(9")

M1cc/2+M2cc/2=（M1+Me+M2)VeVe/2=M1cc/2+(Me+M2)V'V'/2......................(10")

你如果能够说出我上面两个式子不符合牛顿力学,我就认输,修改我的公式!

注意:这个c是相对于实验室的。

你肯定会问：相对于肥电子就不是c了，是C+V

对！我这里其实取了平均值！因为肥电子并没有离开石墨散射体，因此，它的平均速度相对于石墨散射体是0——也就是说，事实上，肥电子也可以是打入的少，吐出的多，变为瘦电子，那么，电子的速度和质量就会向反的方向走。所以，我把问题简化，认定用这个相对于石墨散射体光源的c,而不是单个电子作为光源的c".也就是说：你的杀手涧也不过是个小摆设——不是吗？单个电子相对于石墨散射体不是小摆设？

也可以认为（9")(10")是最简单的方式。

我处理复杂的问题，用最简化的方式不可以吗？你把肥电子发射光子认为会形成波长负变化，可是是否注意由正常电子变为肥电子过程中有正变化？我取平均不可以吗？

利用（9")、（10")并利用c=νλ=ν'λ',v=n/u,v'=n'/u(u为单位秒）可以推出康普顿散射式是：

λ‘-λ=2mγcu(1-cosθ）/Me

其中mγ是亚光子质量。

看出来了吗？这个式子与V'没有关系，所以我尽管在V'上做“鬼”，量你FUJ0也无可奈何！

其实，我早就告戒过你，因为V'的不定，这场戏是完全可以用牛顿力学唱下去的。

我不和你打细碎的了！应该我受的物理正规教育比你少！我怕说下漏洞被你抓住！所以，我只说我的两个公式：
你认为哪里不符合牛顿力学？

(M1+M2)^2cc=M1^2cc+(M2+Me)^2VV+2M1(M2+Me)cVcosθ................(9")

M1cc/2+M2cc/2=M1cc/2+(Me+M2)VV/2......................(10")

上述两个公式其实有四个未知数：M1、M2、V、θ
你怎么就会解出散射粒子速度一定小于光速常数？请用牛顿力学证明！

你可能会说：M1、M2原来就是称好的，错了！我们原来只知道总数（一个光子），并没有分好M1、M2。
你知道我的意思吗？
——我的意思是不仅V'的变化可以适应C，而且M1、M2的分配也能适应C。

你非得说出射散射亚光子列的电子速度是V'，所以必然影响光速相对于实验室的速度。
可是，你应该知道：康普顿散射实验的自由电子一开始是静止在实验室的。至于说亚光子列是不是射进去再打出还是一边射一边出？——这问题大概不是那么简单。所以，我们把问题简化，只考虑首尾。

所以：我请你指出我公式的首尾为何不符合牛顿力学？

最后：我再加上一道保险：

V在公式中不代表电子相对于静止参照系的速度，而只代表一个数值。目的是为了调和（9")与(10")之间的矛盾。所以，大可不必在C与V之间追究相对速度。事实上，可能相对于实验室是C'和V',但我的方程（9")与(10")用了C与V只是为了简化计算。

FUJ0先生只要用牛顿力学证明（9")与(10")不能同时存在就够了！

（注：请仔细看我上面的V、V'、C、C'，含义是不同的。）

另外：你还要注意：我最后解出的康普顿散射式是不含有电子速度的！

我还没有看懂你的“反向动能”何意？

另外，你说动能是矢量？

请指教！