| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 尽管jqsphy是维相的，但是我觉得他倒是在讲道理，在以理服人。 |
|
【人家是鸵鸟政策，不变应万变。 】
不见得吧？我的两个贴请您交流，《光行差打到相对论！》《热力学第二定律的否定》，不要说没见到我的邀请啊！如果你喜欢做鸵鸟，我是不会说你的，但请不要指责同类。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
可以看出观察者通过光束4可以看见静止的球光源在正上方，后来通过光束3’看见球光源仍然在正上方，也就是球光源运动与否不产生光行差，但观察者运动立刻就有光行差，这明显违反相对性假设.
=============== SHEN RE: 我不同意你的说法. 你的球光源向右运动,得到"观察者通过光束4可以看见静止的球光源在正上方，后来通过光束3’看见球光源仍然在正上方", 我让观察者向左运动,也会得到"观察者通过光束4可以看见静止的球光源在正上方，后来通过光束3’看见球光源仍然在正上方". 不是等价吗? 怎么"明显违反相对性假设"? 至于你把"观察者通过光束4可以看见静止的球光源在正上方，后来通过光束3’看见球光源仍然在正上方"等同于"也就是球光源运动与否不产生光行差", 我不同意. 明明3’与4是不同的光线,怎么可以说这个就是"不产生光行差". 这个说法需要斟酌. 总之, 我只想说,"球光源向右运动"与"观察者向左运动"是等价的,没有违反相对论,都观察到"观察者通过光束4可以看见静止的球光源在正上方，后来通过光束3’看见球光源仍然在正上方". 其余需要斟酌. |
|
沈博士：
【王飞cn把分散各出的能量搬运到一点,这不算总熵(无序)减少,并没有降低总熵. 所以,热力学第二定律没有破坏. 】 我把无用的热能集中起来成为可做功的高温也不违反热力学第二定律？在你看来这样的永动机也不违反任何理论？ ================================================================================================== 【王飞搬动透镜,并固定透镜(因为光有光压,会对透镜有压力作用),这好比Maxwell妖的功能,也要增加熵,所以总熵不会减少.】 我的搬运仅此一次，而不会像Maxwell妖一样与每次产生的负熵有关，你的比喻非常不恰当，你是有水平的，希望你不要像农村老大爷那样说话。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
好！沈博士可以接着谈，是否要重开贴？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
35楼注意： 其它相对论电动力学书籍，在该处都避而不谈，成了断链；不信，对照一下即知。 |
|
我有31楼的绝对论式子与相对论的相应“式子”对照；对照是硬道理。你jqs纵有三寸不烂之舌也白费劲。 |