| 读帖时，帖子不存在 |
| 绝对论E的详细推导请看《物理可学探疑》网网友天地栏37号。 |
|
这个我们就看不清楚了,就不奉陪了.前几天的等号问题,已经说明了你见风就是雨.
我们就不浪费时间了. |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
周宪,
你说的"本贴所指的书如果出错，也不见得就代表相对论的主流观点",这个假设不必要. 实际上,那些书根本就没有错.是楼主自己糊涂. |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
【人家是鸵鸟政策，不变应万变。 】
不见得吧？我的两个贴请您交流，《光行差打到相对论！》《热力学第二定律的否定》，不要说没见到我的邀请啊！如果你喜欢做鸵鸟，我是不会说你的，但请不要指责同类。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
热辐射是杂乱的，在恒温系统内空间任何一个点获得的热辐射都是相同的，因此，任何一个凹透镜的焦点都可以同样收到来自各个方向的热辐射，凹透镜的特点就是能把焦点处的红外辐射平行化（图1）。我们发现，被平行化的辐射量与凹透镜的直径无关，一个透镜只能将一个点的热辐射（环境自然辐射）平行化。要想获得大量的能量，就必须尽可能收集更多的点辐射能，如采用大规模微凹透镜组获得大量平行辐射，凸透镜的聚焦可以把所有凹透镜焦点的辐射全部聚焦到一个点（图2）。该点的辐射量是就是环境自然辐射的N倍（N为凹透镜数量），这说明热力学第二定律是不正确的，人类的能源出路开启了一扇诱人的大门.
------------------ SHEN RE: 热力学第二定律有许多表述,有宏观与微观等各种表述. 其中微观表述是: 系统演化,总熵(无序)必然增加(至少不变). 王飞cn把分散各出的能量搬运到一点,这不算总熵(无序)减少,并没有降低总熵. 所以,热力学第二定律没有破坏. 其实,王飞cn的想法,类似宇宙收缩,把能量集中起来到一点. 宇宙动力学方程已经证明(可见一些相对论教材),宇宙在演化过程(膨胀或者收缩)中,熵是不变的. 与此类似,王飞cn搬动能量,并没有涉及热力学第二定律的核心. |
|
王飞cn Re:
我把无用的热能集中起来成为可做功的高温也不违反热力学第二定律？ 我的搬运仅此一次，而不会像Maxwell妖一样与每次产生的负熵有关，你的比喻非常不恰当，你是有水平的，希望你不要像农村老大爷那样说话。 ---------- SHEN RE: 由于原本它们就会聚焦(即使你什么透镜也不放)在几个点上,所以,它们原本就不是"无用的热能". 你把原本要聚焦在几个点上的(有用)能量,集中到一点,我承认这变得更有用,可以做更多功. 搬运几次是次要的. 重要的是,透镜必须一直放在哪里,并为了克服光压而一直维持在那里,只要一直维持在哪里,就要源源不断地产生熵(为克服光压而产生熵). 从微观角度讲,就是透镜中的原子不断吸收光子又辐射光子,大量原子做接力比赛,传递着光子.大量原子就是大量的Maxwell妖. 原子吸收与释放光子(必然有驰豫与耗散),必然伴随着熵的增加. 如果没有驰豫与耗散,原子也就不会吸收与释放光子.这是光与物质作用的基本机制.没有这个基本机制,你的"利用透镜聚焦光"也就成为无源之水了. 另外,事实上,也没有百分之一百的聚焦. 你在得到一些光线的聚焦的同时, 因为光在透镜表面上还会有反射,导致反射光的熵增加. 这部分反射光的熵,你也要考虑进去. 光的透射率与反射率是可以利用材料折射率进行计算的.百分之一百的透射是不可能的.你也许得到了70%的透射与聚焦,但30%的反射光的熵的增加,早已抵消了你的70%透射与聚焦的光的负熵. 这是一个复杂的实际问题.你的思考忽略了很多具体细节.你只是思考了理想情形下的主要框架,这是不够的. 你必须也把我的以上12楼帖子放到"现代物理争鸣论坛". 2009-2-5 |
|
好！沈博士可以接着谈，是否要重开贴？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
35楼注意： 其它相对论电动力学书籍，在该处都避而不谈，成了断链；不信，对照一下即知。 |
|
我有31楼的绝对论式子与相对论的相应“式子”对照；对照是硬道理。你jqs纵有三寸不烂之舌也白费劲。 |