其实，当我谈到升级或降级时。我还只是谈谈而以。

但先生谈到的有关将牛顿理论中式化的理论我是很赞成的。毕竟就像先生说的就象国内电脑按装的几乎是Windows一样.我有同感。我的研究对象就是国产科学。和外来科学国有化。所以，在这里我们达成了共识。

当然在理论发展的同时，我觉得同时应注意理论物理的产业化发展。虚实两面兼顾。

同时，我对于降级理论和升级理论谈谈自己的看法。

首先我并不反对降级理论，但我觉得升降两者间并没有矛盾。像思林先生等想脱离或终结思考的前辈自然可以用降级的思想来平衡自己的理论系统。而我们正处在壮年的人则可以选择冲锋。从而建立新兴的理论系统。我可不希望理论真的就终结了。

降级固然可以解决许多的实际的问题，但当许多真正的突发事件到来的时候，如果人类没有有效的应对方法。那必定会导致人类的灭亡。这是对科学极不负责任的。有问题应该是解决问题。这是我的性格。我现在还不太适应回避问题，也许有一天当我心灰意冷的时候我会和思林先生一样海阔天空的。

但现在我告诉我自己还不能。我还需要继续的前进。

针对仁知先生升级观点继降级观点后，再提一个格式化观点供大家参考
[楼主] 作者:silin007 发表时间:2002/12/13 13:19

仁知先生的升级观点参见：《与思林007先生说的几句话。 同时告全体论友。》

【原文】

我觉得你对相对论的看法在论坛算是比较成熟的了。
我觉得像论坛里有两种人，一种人是研究型，一种人是找插型。

我很赞成你关于挑战相对论必须建立新的理论。
但要建立一个新的理论，就必须打破许多的东西，
但真正当我们去打破一些的东西的时候我们又会害怕。
真的成一个理论远比建一个理论难得多。

特别是我们的思维本身就很难升级到相对论的的状态，要超越他就更难了。
我觉得我们应该虚心的领悟一些东西。然后再谈如何挑战相对论。

而我的降级观点参见：《谢谢！仅对升级观点有异议，并希望所有挑战者都能对此谈谈看法。》

【原文】

您说：特别是我们的思维本身就很难升级到相对论的的状态，要超越他就更难了。

我认为在科学始原性基础上的问题没解决之前，越升级漏洞就越多，漏洞越多思维就越混乱，思维都混乱了那还不是"所学越多、所知越少"吗？，反之我们可以尝试一下降级的方式：

既然我们暂时无法弄清楚现代宇宙论与现代原子论及现代物理学等等科学假说，
到底是真理还是谬论那我们就降级到相对论与量子论；

当然我们暂时也无法弄清楚相对论与量子论这两伟大的科学假说，
到底是真理还是谬论那我们就降级到电磁理论；

虽然我们暂时我们还无弄法清楚电磁理论这一伟大的科学假说，
到底是真理还是谬论那我们就降级到牛顿力学；

自然的我们都很清楚牛顿力学这一伟大的科学理论，
在宏观领域里无可置疑的是科学真理；

由此我们大家确实应该虚心的领悟一些东西。

如果真的领悟在统一的物质世界中：
不仅微宏宇三观只是量的差异并无质的区别，
而且移振波三动只是形式的差异而无内容的区别，
更重要的是引电核三力只是现象的差异并无本质的区别。
我想好象没必要再谈如何挑战相对论，
而是应该谈如何才能早日的彻底的推翻相对论及其统治地位。

至于我的格式化观点如下：

虽然国人的大脑比外国人的大脑的性能好是无可置疑的事实
（打个比方就象奔腾比386、486、586等的性要好一样），

但国人的大脑在科学领域中几乎是全盘西化了
（再打个比方就象国内电脑按装的几乎是Windows一样），

鉴于现代的科学体系与微软视窗系统一样存在着很多漏洞，
而且是越补系统越复杂、系统越复杂漏洞就越多，由此形成了恶性循环，

因此我的观点就是将我们的大脑格式化了，
先然后先装上《自然哲学之数学原理》这一在低速宏观领域运行正常的知识系统，

再重新调试看看能否适用于高速微观以及所有领域，
调试成功则〖电动力学〗与其〖相对原理〗及其〖量子理论〗等等的科学假说，
自然的就被证明是科学谬论，否则，没有否则！

因为我就是在从降级到格式化再到按装牛顿原著的欧版系统，
最后到按装牛顿原理的国产化系统（就是用东方整体思想
对牛顿的伟大综合进行一次完全彻底的重新整合）之后，
才走出思想丛林而成为辩证唯物的皆可知论的终结者。