| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 这一举证材料指出了相对论的洛仑兹变换式在参与运算后实验前的篡改行为，所以是其死穴！ |
|
请陆道渊再仔细核查r与r||的定义，看看我7楼观点是不是对。
我认为陆道渊自己犯了毛病，见风就是雨。 |
| 这么直观至极，特别是[4],就无法多说了。现在问题的性质变了，是你我两人必有一人脑子有毛病，须退出论坛。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【15楼】说： 也许我太笨了，实在是看不出等式为什么不成立。敬请陆先生点拨和教诲，否则我只能认为等式是成立的，因为我自己算出来的就是这个结果，我写的教材上也是这样，我给学生也是这样讲的。
|
|
我看出来了，3没有按X2+Y2=r2计算。4中间那一项错了，应改为2（y-1）r11r 恭喜楼主找出了相对论的错误！ |
|
我如果像老陆那样,见风就是雨,把鸡毛当令箭,真的连拿起电动力学的书,都感到没有资格.
糟糕的是,这个连鸡毛都不是. 一个简单的高中数学技巧而已,竟然屁颠屁颠当作是一个"重大的错误". 真是开国际玩笑了. |
|
对【19楼】说： 你可千万别把对的给改错了，矢量的点乘和标量的乘法可是不一样的，还有个夹角的余弦，而r和夹角余弦的乘积恰好就是r的平行分量。 如果这位陆老先生真的认为错误在这儿的话，我建议他老人家还是从初中开始，恶补几年数学和物理再来玩吧。 |
|
同意25楼所说.
我的意思是: 老陆的这个国际笑话,说明他连拿电动力学的资格都没有. 那么,老陆,你说你的正确式子部分是什么呢?就是xhzjzs说的2（y-1）r11r? 那么你可以滚出这个论坛了. 我还没有对谁说过这么严厉的话. |
|
也不是xhzjzs所说的，他只是证明了等号不成立.
------- SHEN RE: 他只是证明了等号不成立? 告诉你，这个等号恰好是成立的。是你与他认为不成立。 其他，我就没有兴趣奉陪了。 |