| 读帖时，帖子不存在 |
|
周宪 ,
我说你什么好呢！说尖刻了是贬低你，说轻了你却毫无知觉！ v=0时，F=0，有什么错误你看不出来？把v=0,F=0代入： 《F=d(mv)/dt=mdv/dt+vdm/dt, 代入E=mc2，得 F=mdv/dt+(v/c2)dE/dt=mdv/dt+(v/c2)Fv, F-F(v2/c2)=mdv/dt, 将F=mdv/dt+vdm/dt代入，以消去F，得： dm/m=vdv/[c2(1-v2/c2)] 》 上面等式两端全都是0，你说1/[c2(1-v2/c2)] 还存在吗？ 在这种浅显易懂的道理上，相对论者竟然全是白痴！那些数学式说的都是v≠0时，F≠0，却将v=0，F=0代入，小学生都不会那么干！ 你也还看不出来吗？ 洛伦兹变换并没有什么空间膨胀、收缩？给你说得够清楚了！ 用洛伦兹变换可推导出什么，相对论书均有，洛伦兹变换本身就是把空间距离全膨胀了，你仔细看！仔细思考！ 设 Y=1/(1-uu/cc)^(1/2), Y>1, x'=Y(x-tu)=Yx-Ytu x=Y(x'+t'u)=Yx'+Yt'u Yx，Ytu，Yx'，Yt'u不是都被膨胀了吗！！！ 什么叫先入为主？你不明白就去看书上有！用最浅显易懂的已知道理/逻辑知识去看是否正确或错误叫先入为主吗？请问你凭什么判断是非？ |
|
v=0时dm/m也不会等于0
---------------------------------------- E=mc2证明，物质的能量与质量是成正比的。 当物体不断吸收dm个能量子时，它的速度就要不断增加。如果它的速度不增加，说明没有吸收能量子，dm当然是0. 我觉得您还是谨慎一点，凡事不要说得太肯定。清华大学物理教授不是吃素的，像这种微积分题目你难难我这个20多年没有做过微积分的人还可以，却难不了他们。您的问题可以上徐宽的博客与其对话（百度下打一个徐宽相对论就能够找到，有照片，是一个老先生）。但是我预感他不会理睬您，因为您的否定意见对于他来说是无稽之谈，天方夜谭。 另外，关于地球从静止到v的变化问题是很简单的。运动是相对的，但也是绝对的。地球绕太阳转是一个椭圆。在远日点时速度最慢，从相对运动的角度，可以设此时为0.到近日点时为v=近速减远速。 我们从E=mc2=m0c2/√(1-v2/c2)可以知道，物体的总能量有传递性、接力性。我们可以把任何运动状态的物体设为v=0的m0, 在此基础上将速度加至v，其能量就能够增加到m0c2/√(1-v2/c2)。 |
|
63楼和满老师：
推导肯定不错，如果您认为错： 1.可以在网上访问徐宽老师的博客。 —————————————————— 谢谢，以后有机会，我会与徐宽老师讨论这个问题。 2.您的结果是什么，还是无解。 —————————————————— 无解。 |
|
我的体吸收了很多能量子
-------------------------------- 这个能量是热量，可以变成使您平动的机械能。 设v=0为鹿，v≠0为马 -------------------------- 这就暴露了您的机械唯物主义的错误。物体的速度是可以从0到v变化的。而且鹿身上的物质在一定条件下也会变成一只马。譬如马没有奶，小马喝老鹿的奶长大，老鹿身上的物质又变成小马的生殖细胞生出小小马来。 我劝您还是相信牛顿、莱布尼兹发明的战无不胜的微积分吧。不相信科学，就不可能在科学的论坛上有发言权。这里不过聊聊天，互相提供一些观点参考一下而已，您是否同意我的观点根本就是无足轻重的事。 |
|
你75楼什么意思？
“即使在地球里v=0，对太阳还是有速度.对太阳v=0，对银河系有速度”。虽然你未说地球相对谁v=0，太阳相对谁v=0，也大至上说得通；“即使在宇宙的绝对静止点，”？宇宙的绝对静止点在哪儿？ “只要有温度，就有分子、原子、质子、中子、电子的运动，”？这说明什么？洛伦兹变换的推导错误都还未说清楚，就下结论---它们还是要遵循洛伦兹变换的质速关系？ “尽管此时没有机械能，但是还有热能、电磁能、引力场能、核能，说到底，都是微观的机械能。” 就算我赞同你后面的说法，能说明洛伦兹变换的推导正确？ |
|
今天有点时间接着点批你的“洛推”!
《11.得等式(nF'')ct'=（kF)(c－v)t 设k'=(kF)/(nF'') , 即得 ct'=k'(c-v)t （2）》。 第一条至第十条说了（kF)(c－v)t得来毫无根据！毫无逻辑！c－v也完全可以换成c+v！ 式（2）不是必然性描述，后面再怎么描述都白费力气。 《12.(1)、(2)两式左乘左，右乘右，得： cctt'=kk'(c+v)(c－v）tt'》。 按你的逻辑，式（2）也可以是ct'=k'(c+v)t ，就算按式（2）为ct'=k'(c-v)t ，你有什么数理逻辑理由将(1)、(2)两式左乘左，右乘右？这种数学“游戏方法”能用来证明？任何不相同的两个等式，都能左乘左，右乘右，得出新真理？你可真有游戏性创造！ 《13.解得k'=k=1/√（1－v2/c2)》。 这到要请教你了，你如何用cctt'=kk'(c+v)(c－v）tt'解得k'=k？ 我怎么弄也只能解得√（kk'）＝1/√(1－vv/cc)。√（kk'）＝k＝k'？又玩弄数学游戏啊！ 《14.将ct=x, ct'=x'代入（1）、（2）即得洛伦兹变换》。 通过白费力气和数学游戏得洛伦兹变换，你的手段真比爱因斯坦花样多！ 后面不想费神看了，请原谅。 |
对【72楼】说：
你可跟其它麻雀有所不同！总能搞到正点子上！ |
|
我对洛伦兹变换的这个推导，不存在人们经常质疑闵可夫斯基推导的问题：
时空间隔中的c为什么不可以是声速。 因为目前无法证明声速与声能有E=mc2（c为声速）的关系。 所以目前不能认为声速洛伦兹变换是正确的。 |
|
88楼：
相对论的质速关系不存在，不能推导出k= 1/√（1－v2/c2) 因为K≠K’所以你把k= 1/√（1－v2/c2)代入（1）式和（2）式后，总有一个式子不相等，不信你就试试。 |