| 读帖时，帖子不存在 |
|
用v=0时“m=m0”的初始条件解之，
得“m=m0/√(1-v2/c2)” ？ |
|
dm/m=vdv/[c2(1-v2/c2)] 》
上面等式两端全都是0，你说1/[c2(1-v2/c2)] 还存在吗？ ------------------------------------------------------------------------------------ 当v等于0时，dm/m=0,v不等于0时dm/m不等于0.m是变量。 Yx，Ytu，Yx'，Yt'u不是都被膨胀了吗！！！ 我已经说过，这是重力波做功所通过的距离变化。W=FS,F大了，S变小，现实中处处皆是，与时空膨胀有什么关系？ |
|
v=0时dm/m也不会等于0
---------------------------------------- E=mc2证明，物质的能量与质量是成正比的。 当物体不断吸收dm个能量子时，它的速度就要不断增加。如果它的速度不增加，说明没有吸收能量子，dm当然是0. 我觉得您还是谨慎一点，凡事不要说得太肯定。清华大学物理教授不是吃素的，像这种微积分题目你难难我这个20多年没有做过微积分的人还可以，却难不了他们。您的问题可以上徐宽的博客与其对话（百度下打一个徐宽相对论就能够找到，有照片，是一个老先生）。但是我预感他不会理睬您，因为您的否定意见对于他来说是无稽之谈，天方夜谭。 另外，关于地球从静止到v的变化问题是很简单的。运动是相对的，但也是绝对的。地球绕太阳转是一个椭圆。在远日点时速度最慢，从相对运动的角度，可以设此时为0.到近日点时为v=近速减远速。 我们从E=mc2=m0c2/√(1-v2/c2)可以知道，物体的总能量有传递性、接力性。我们可以把任何运动状态的物体设为v=0的m0, 在此基础上将速度加至v，其能量就能够增加到m0c2/√(1-v2/c2)。 |
|
我的体吸收了很多能量子
-------------------------------- 这个能量是热量，可以变成使您平动的机械能。 设v=0为鹿，v≠0为马 -------------------------- 这就暴露了您的机械唯物主义的错误。物体的速度是可以从0到v变化的。而且鹿身上的物质在一定条件下也会变成一只马。譬如马没有奶，小马喝老鹿的奶长大，老鹿身上的物质又变成小马的生殖细胞生出小小马来。 我劝您还是相信牛顿、莱布尼兹发明的战无不胜的微积分吧。不相信科学，就不可能在科学的论坛上有发言权。这里不过聊聊天，互相提供一些观点参考一下而已，您是否同意我的观点根本就是无足轻重的事。 |
|
你75楼什么意思？
“即使在地球里v=0，对太阳还是有速度.对太阳v=0，对银河系有速度”。虽然你未说地球相对谁v=0，太阳相对谁v=0，也大至上说得通；“即使在宇宙的绝对静止点，”？宇宙的绝对静止点在哪儿？ “只要有温度，就有分子、原子、质子、中子、电子的运动，”？这说明什么？洛伦兹变换的推导错误都还未说清楚，就下结论---它们还是要遵循洛伦兹变换的质速关系？ “尽管此时没有机械能，但是还有热能、电磁能、引力场能、核能，说到底，都是微观的机械能。” 就算我赞同你后面的说法，能说明洛伦兹变换的推导正确？ |
|
楼主这种证法，即使正确，也只能证出相对论的“错”（两命题互相否定简称错），这是无效的，因为相对论已如日中天，从外部已否定不了它（任何理论都认为自己是正确的，就像你一样。）；你只能证出其‘悖’（一命题自我否定简称悖），让它显出自己否定自己，才有效。
何况楼主的“证法”截自相对论又揉以主观土法：如把∑＇作为什么“动系”。你以为∑＇在动，就土想认为它是“动系”了；你错了！这就像切年糕一样，在刀的后面是已切的年糕（即x），在刀的前面是未切的年糕（x＇），当x＇完全转化为x，年糕才被切完。你误以为x＇在动（其实是在转化），就把x＇作为“动系∑＇”了。 你真的幼稚到可笑！ |
|
对【83楼】说： 百花齐放百家争鸣是追求真理的方式之一。你这种人说不出一点有价值的观点，只会骂人，像一只老鸦在叫。你有办法叫西陆把这个论坛关了吗？ |
|
我对洛伦兹变换的这个推导，不存在人们经常质疑闵可夫斯基推导的问题：
时空间隔中的c为什么不可以是声速。 因为目前无法证明声速与声能有E=mc2（c为声速）的关系。 所以目前不能认为声速洛伦兹变换是正确的。 |