| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
【7.当A、B都静止时，它们之间的重力作用为F，A的重力波在t刻时间段对B做功Fct。】
w=F*s，怎么冒出s=ct,既然A、B都静止，则s=0，你却s=ct>0,进而w>0。你别忙着推导，先把你的0做功问题搞清楚再说吧。之前大家都反复劝告你了，还转不过弯？ |
|
先看开场白“根据原子弹爆炸，物质可以变成光”！！ 据说，周先生也认为光速不是极限速度，假设存在超光速c+v，那么，你从哪里得知，物质为什么仅仅可以变成光，而不会变成亚光速或者超光速的其它什么呢？？显然，原子弹爆炸后，既存在光速物质，也存在亚光速物质！！按你的“光速不是极限速度”思路，假设该原子弹还有极少部分已经变成了其它超光速物质（其超光速设为c+v），你凭什么就得出所谓的“平动动能”就一定是E=mc2结果，而就一定不是E=m(c+v)2？？？ “量子力学得到了大量的证明，所以E=mc2是正确的”，这点，你是听谁说的，还是从哪本书上看到的？？ “根据E=mc2和F=d(mv)/dt，可以用纯数学方法推得质速关系m=km0，其中k=1/(1－v2/c2)1/2”，我要让你推一遍的话，你大概会说，纯数学过程，某教科书上有！！能把你认为正确的教科书中的推导，贴出来供大家看看吗？ 因为你也有反相的一面，诸多纰漏我没必要以一一点明，历史上，相对论之所以被捧为至尊，“洛变换”乃是其成立的命脉，希望不要相信“洛变换”鬼话… |
|
对2楼：不必回答。不是您说错就错的。说错也要举证。
对3楼：物体不断发出光速的重力波。我看你对我的文章根本只有看了一个标题。 对4楼：我不懂您的意思，骂人也不知道您骂的意思是什么。因为您是007的老太婆司令，所以我只好忍气吞声。 对5楼：“显然，原子弹爆炸后，既存在光速物质，也存在亚光速物质！！”正确。但是亚光速物质也可以变成光。原子弹爆炸只是裂变反应，当然不是全部变光子。但是变光子的那部分物质就符合E=mc2 关于量子力学，我只懂皮毛，你还是去找物理教授辩论。至少康普顿效应证明了质速关系。 “‘根据E=mc2和F=d(mv)/dt，可以用纯数学方法推得质速关系m=km0，其中k=1/(1－v2/c2)1/2’，我要让你推一遍的话，你大概会说，纯数学过程，某教科书上有！！ 能把你认为正确的教科书中的推导，贴出来供大家看看吗？” 问题是数学表达式显示不方便，我也没有现成输入好的。但是我一定会设法满足您的要求。 对6楼：浪费帖子空间。 |
|
【物体不断发出光速的重力波。我看你对我的文章根本只有看了一个标题。】
我没注意【设地球为A，地球上有物体B】，即便B自由落体，其W=Fs,也不会是W=Fct,你如何证明Fs=Fct,或者你如何证明W=Fct而不是W=Fs？否则你就不能往下推。 |
|
您说“原子弹爆炸，物质可以变成光”物质就可以变成光了？您不需要举证吗？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
此帖不是（供批判）的吗？ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
“原子弹爆炸，物质可以变成光”是全世界公认的事实？信口开河！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
作者:222.244.75.* 发表时间: 2008/11/20 19:01
赶快开溜吧，莫信思林这疯子的，我知道他的老套路，他是在捉乌龟上树，掉下来摔死了他可不管。 作者:silin007 发表时间: 2008/11/20 19:52 还别说这个斧匠还真知道点思林的老套路：捉（王飞、周宪、云海等缩头）乌龟上树（顶起），但不让掉下去。 ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
[16楼] 作者:silin007 发表时间: 2008/11/20 21:30
“原子弹爆炸，物质可以变成光”是全世界公认的事实？信口开河！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
老东西，周宪，别丢人现眼了呀！赶紧回家安度晚年吧！
丢人现眼四大科盲： 1，mc是常量阿还是变量阿？ 2，常量能够微分d(mc)么? 3，如果是变量，c是什么玩意儿？ 4，哪个老师教你的：d(mc)/dt=mc/t? 所以赶紧回家晚年。别丢人现眼了阿。 |
|
m是变量，也得不出
d(mc)/dt=mc/t 阿！ 还是回家偷渡晚年吧！ 偷着乐吧。 |
|
洛伦兹变换的推导（供批判） 试问：推导的出发点不对能推导出正确的东西吗？ 替答：出发点不对能推导出的东西统统都是垃圾！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |