| 读帖时，帖子不存在 |
|
呵呵，抱歉，梁彬彬 细看21楼的图，质点在纬线方向的变速运动，是在旋转系吗？ 等你看明白了，就会知道自己还没有进入陀螺 上帝和你离得不远，但是还隔着一层纸，目前你还看不到他 有自信是好事，可以保持旺盛的斗志，但是一定要脚踏实地，每走一步都要看见脚印 |
|
21楼不会对“进动陀螺是非惯性系”产生影响。 在你看来，这里缺少一种有效判断惯性系的标准。我们不能根据相对性原理来判断。因为按照相对性原理，观测者就是惯性系，相对观测者转动的是非惯性系。 但这种理解是错误的。因为地球不是惯性系，存在科式力。还好地球有科式力，如果没有。相对性原理的观点肯定无法批驳，谬论横行将肆无忌惮。 而太空所谓的“惯性系”只有一个。从那个惯性系观测，地球只有一个确定的角速度w。 如果有多个惯性系（两者有相对转动），那么从一个惯性系观测，另一个惯性系有没有科式力呢？！！！ 其实如果你了解光学的话，光介质作为绝对静止系是最合理的。使虚无缥缈的惯性系有了实实在在的含义。 在地面转动的陀螺也是相对这个惯性系转动的。当然有科式力了。 |
|
【而太空所谓的“惯性系”只有一个。】
证据？ 难道真空可以建立一个各向异性的惯性系共你使用？非惯性系的惯性来自物质而非真空，物质在宇宙的分布又没有统一，何来统一的惯性系？ |
|
35楼
呵呵呵，惯性系问题困扰着所有的人 我简单看过你们争论的所谓高级问题，不客气地说，几乎都是在惯性系问题上绕圈子 应该有保留地赞同你的质问，也许，陀螺的定轴性可以界定绝对空间 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
39曾先生
我们来操练具体问题 从北极发射的炮弹，实实在在要向西偏，这是因为地球自转的缘故，大家都知道 尽管可以基于地球旋转系，附加一个没有施力者的“虚拟的科氏力”，认为这个向西的力使炮弹西偏（地理学中称为地转偏向力） 但是大家都明白，炮弹的偏西，不是什么科氏力的作用，而是他自己要走惯性系中的直线，实际上没有任何力作用其上 （当然这是惯性系的观点） 现在升级炮弹问题 如果地球不自转-----再强调一遍-----没有自转！ 如果从北极发射的炮弹仍然偏西，是不是应该肯定地说：一定有真实外力自东向西作用于炮弹？ |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
地球不自转还会有什么偏西呢？
============================ 合理假设嘛，如果有呢？ 而且再假设偏的轨迹与地球自转时一样 你能给出答案，我就能给出实例，将假设变为现实 如何？ |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
呵呵，如此简单的问题，想必曾兄只是不想说而已
其实我不过是想找个明白人裁决一下 梁彬彬认为，不转的地球上，如果炮弹还是向西偏，也不是真实力的作用，而是曲线运动形成的科氏力所为 由于科氏力无施力物体，所以他认为：炮弹自己向西偏，尽管地球没有自转 就在前面，稍加分析就是这个结论 目前他还在硬顶 曾先生不愿意说就算了 |
|
你却拿出个没有施力者的“科氏力” -------------------------------------------------------------- |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
我还是要躲到陀螺里笑。因为我对“科氏力” 有最深刻的理解。在没有惯性系的判断标准下，你迷茫了。等我把论文写好，我会告诉你是怎样迷茫的
================================== 呵呵，那你就自己笑吧 你的错误等效于：看到房间里有个物体做曲线运动，而你却认为那是没有施力物体的科氏力的贡献 你弄错惯性系了，恐怕不会有人剽窃你的成果了，你就放心拿出来吧 |
|
是的，地球自西向东自转，射中的人是自己送上去的——我48楼说错了，应当是另一个人向西跑——相当于地球不自转——那子弹就不会再偏西、同时射中两个人的。总之，我和你一样的观点，是惯性、不是什么科氏力。
曾云海 |
|
52楼王飞错！
电磁感应是相对运动才有，在任何惯性系都一样！！！ 曾云海 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |