|
本人做了一个电子不能拖曳以太的试验 ,原名叫“光速可变演示仪”,根据试验结果,试验名称作了一些修改。请网友评论,看这个试验有什么问题。 |
|
本人做了一个电子不能拖曳以太的试验 ,原名叫“光速可变演示仪”,根据试验结果,试验名称作了一些修改。请网友评论,看这个试验有什么问题。 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
叶老兄辛苦了,祝贺实验成功! . 一年前我们在秦皇岛分手时你才向我吐露这一重大的实验计划,由于分手匆忙没有细谈,当时你的“光速可变演示仪”装置设计原理也许认为电场是由电子“发射”出来的,而我则有了完整的“引力场以太”模型,我们才会对这一装置得出不同的预期结论,所以我一直在等待你的这一消息。现在结果出来了,仍然是一大成功,不仅可以证明我的引力场以太理论,更重要的是可以直接否定麦克斯韦电磁理论的“相对性原理”,希望好好整理这篇实验论文尽快在重要期刊上发表。 . 最近本论坛上的波粒之争太无聊,一方面我没时间与他们“粒子发射派”争下去,另一方面是他们的问题实在太幼稚,我不奉陪了,就让他们自己去玩吧! ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。 |
|
叶波老师:
迈克尔逊-莫雷实验证明了地球可以拖曳以太。光行差又证明了地球不能拖曳以太,双星现象、多普勒现象也证明了光源不能拖曳以太。这些观点都没有错。 如果以不变的形而上学的观点看,上述实验结果是自相矛盾的,但是在辩证法看来,并无难处。 地球、光源只能拖曳它们附近的以太。光源不能拖曳地球的以太,地球不能拖曳银河系的以太、双星也不能拖曳银河系的以太。但是它们都能够拖曳受它们的重力场控制范围的以太。所以,光速是可变的,从对这一个以太为c到对另一个以太为c。 您把地球上的静止空气看作大范围的以太,把以各种速度开的封闭汽车看作具体星球的以太,把声速看作光速。声速在车内对车是340,到了车外,对车就变340+v或340-v了,对地球的空气则保持340. 这种小学生也能够理解的道理我讲了不止一遍了,从来也没有人驳我,也没有人同意,帖子好像白贴。 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
【周宪,你又错了!——迈-莫实验结果是证明了所有方向的光的速度对地球都是c、或说明以太是相对地球静止的;】
怎么现在还有这种认识?迈-莫实验是为检测30km/s而设计的,对于465根本没招,因此说【证明了所有方向的光的速度对地球都是c】是没有根据的。相对论就是拿这个不精密的实验来证明其理论的。不仅我,还有许多人都想提高MM精度,以期获得地表以太漂移证据。 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
另外,我想把叶先生的实验放入“以太wowo”,不知可否?
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% 回10楼 yanghx友,谢谢你把我的实验放入“以太wowo”。 |
|
叶兄精神可嘉,结果已在预料之中。但用非此即彼的论断,似乎有些欠缺,因为还有一种可能性,就是传统的(能够传播光的)以太根本不存在。
对于武青兄将要做的实验,我认为,旋转磁场会对光的传播产生影响。即使固定磁场,也会使光线的运动发生变化。按照传统理论,旋转电场必然产生磁场,也会使光线的运动发生变化。 |
|
祝叶老取得成功,此实验设计思想非常好。 |