财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:“中国反相会会员代表作正确性确... 下一主题:《光介质》
电子不能拖曳以太的试验
[楼主] 作者:-叶波-  发表时间:2008/11/12 10:14
点击:736次

本人做了一个电子不能拖曳以太的试验 ,原名叫“光速可变演示仪”,根据试验结果,试验名称作了一些修改。请网友评论,看这个试验有什么问题。
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-174888.html[复制地址]
上一主题:“中国反相会会员代表作正确性确... 下一主题:《光介质》
[楼主]  [2楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2008/11/12 10:16 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [3楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2008/11/12 10:17 

 [4楼]  作者:刘武青  发表时间: 2008/11/12 10:18 

祝你顺利

※※※※※※
刘武青
 [5楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2008/11/12 11:13 

读帖时,帖子不存在
 [6楼]  作者:刘武青  发表时间: 2008/11/12 11:25 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [7楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2008/11/12 20:34 

支持武青老庚的试验,祝你成功!
 [8楼]  作者:222.240.34.*  发表时间: 2008/11/12 22:22 

读帖时,帖子不存在
 [9楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2008/11/13 00:48 

    叶老兄辛苦了,祝贺实验成功!

.

    一年前我们在秦皇岛分手时你才向我吐露这一重大的实验计划,由于分手匆忙没有细谈,当时你的“光速可变演示仪”装置设计原理也许认为电场是由电子“发射”出来的,而我则有了完整的“引力场以太”模型,我们才会对这一装置得出不同的预期结论,所以我一直在等待你的这一消息。现在结果出来了,仍然是一大成功,不仅可以证明我的引力场以太理论,更重要的是可以直接否定麦克斯韦电磁理论的“相对性原理”,希望好好整理这篇实验论文尽快在重要期刊上发表。

.

    最近本论坛上的波粒之争太无聊,一方面我没时间与他们“粒子发射派”争下去,另一方面是他们的问题实在太幼稚,我不奉陪了,就让他们自己去玩吧!

 

※※※※※※
相对论误导科学走斜路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
 [10楼]  作者:yanghx  发表时间: 2008/11/13 02:15 

读帖时,帖子不存在
 [11楼]  作者:周宪  发表时间: 2008/11/13 07:00 

叶波老师:
迈克尔逊-莫雷实验证明了地球可以拖曳以太。光行差又证明了地球不能拖曳以太,双星现象、多普勒现象也证明了光源不能拖曳以太。这些观点都没有错。
如果以不变的形而上学的观点看,上述实验结果是自相矛盾的,但是在辩证法看来,并无难处。
地球、光源只能拖曳它们附近的以太。光源不能拖曳地球的以太,地球不能拖曳银河系的以太、双星也不能拖曳银河系的以太。但是它们都能够拖曳受它们的重力场控制范围的以太。所以,光速是可变的,从对这一个以太为c到对另一个以太为c。
您把地球上的静止空气看作大范围的以太,把以各种速度开的封闭汽车看作具体星球的以太,把声速看作光速。声速在车内对车是340,到了车外,对车就变340+v或340-v了,对地球的空气则保持340.
这种小学生也能够理解的道理我讲了不止一遍了,从来也没有人驳我,也没有人同意,帖子好像白贴。
 [12楼]  作者:lovemoon1  发表时间: 2008/11/13 11:23 

读帖时,帖子不存在
 [13楼]  作者:222.244.18.*  发表时间: 2008/11/13 13:29 

读帖时,帖子不存在
 [14楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2008/11/13 17:02 

【周宪,你又错了!——迈-莫实验结果是证明了所有方向的光的速度对地球都是c、或说明以太是相对地球静止的;】
怎么现在还有这种认识?迈-莫实验是为检测30km/s而设计的,对于465根本没招,因此说【证明了所有方向的光的速度对地球都是c】是没有根据的。相对论就是拿这个不精密的实验来证明其理论的。不仅我,还有许多人都想提高MM精度,以期获得地表以太漂移证据。
 [15楼]  作者:222.244.72.*  发表时间: 2008/11/13 17:28 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [16楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2008/11/13 19:29 

另外,我想把叶先生的实验放入“以太wowo”,不知可否?
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
回10楼
yanghx友,谢谢你把我的实验放入“以太wowo”。
[楼主]  [17楼]  作者:-叶波-  发表时间: 2008/11/13 19:34 

读帖时,帖子不存在
 [18楼]  作者:wangyanqiang  发表时间: 2008/11/13 21:30 

叶兄精神可嘉,结果已在预料之中。但用非此即彼的论断,似乎有些欠缺,因为还有一种可能性,就是传统的(能够传播光的)以太根本不存在。

对于武青兄将要做的实验,我认为,旋转磁场会对光的传播产生影响。即使固定磁场,也会使光线的运动发生变化。按照传统理论,旋转电场必然产生磁场,也会使光线的运动发生变化。
 [19楼]  作者:wangyanqiang  发表时间: 2008/11/13 21:51 

读帖时,帖子不存在
 [20楼]  作者:yanghx  发表时间: 2008/11/14 00:01 

读帖时,帖子不存在
 [21楼]  作者:xhzjzs  发表时间: 2008/11/14 18:24 

祝叶老取得成功,此实验设计思想非常好。
老杨提的两个建议都非常好,一是应该提高此实验的说服力。
二,你可以把实验改变一下,探索一下“波粒二像性”。
刘武青的思想也挺有创意的。
旋转磁场相当于产生了电场,旋转电场相当于产生了磁场。
根据磁致旋光效应看,单独的静止磁场不加入透明物体,是无法对光产生影响的。
不信你可以做一下,能得出意外结果就要恭喜你了。
关于斐索流水实验,我的理论《光介质》中的解释应该是最完美的,不需要用拖曳去理解这一现象了。

详见:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-170610.html那个理论还解释了磁致旋光效应。
那一理论只是初步的,还需要深化,解释更多的现象,推导更多的公式。
现在,许多人还不相信以太存在。一个原因是没有用新以太解决一些问题。本人已经能够用新以太解决科式力了。
19楼给了我一个想法:电磁作用现象用新以太来理解,看能不能成功。关键是右手定则能否得出。

 [22楼]  作者:yanghx  发表时间: 2008/11/14 21:39 

读帖时,帖子不存在
 [23楼]  作者:qstt  发表时间: 2008/11/15 10:59 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.20039105415344