| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
你应该说﹕[逻辑]和实验都证明`空气`不存在,既然是“空”又哪来的“气”(物质)? ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。 |
|
从逻辑上说,真空只是一个极限,只能无限趋近,无法最终达到,
对菲索效应的理解需要对光媒介和光介质(光阻质)有个界定,
估计菲索效应与直线sagnac效应有关,也许可以用两个反射镜来解释:
我只是一时想起这个问题,随便提出来说说,似乎还有些道理,各位看呢? |
|
如果考虑光源、接收器、两反射镜一起以速度V相对以太运动,
就是那个折射率n是否会影响总sagnac效应的问题了, 显然,如果所谓的菲索效应其实就是直线sagnac效应的话, 折射率n越大,只是反射的次数越多, 光程的缩短或平均光速V2的增加刚好抵消了接收器因n而获得的额外sagnac效应, 结果就是n不影响总的sagnac效应,这也是超慢光和王非的曾德尔干涉仪难以凑效的原因? 具体的数学分析还可以再试着认真做一下看? |