财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:任何参照系(含非惯性系)都是等... 下一主题:【特大新闻】斯蒂芬·霍金明年将...
[楼主]  [31楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/10/20 11:20 

农历初一、十五子午潮【【这一天,月球、地球、太阳“三点一线”】】,半月循环一周,尤以农历初一至初五、十五至二十潮为大,一年有120个观潮佳日。【【并不是每一天的大潮都出现在12点和24点!!】】

※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
 [32楼]  作者:222.244.75.*  发表时间: 2008/10/20 11:53 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [33楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/10/20 12:46 

傻子就是傻子【【真正的笨蛋还不明白你自己就是?】】,我看到你表演就像看到猴子耍小把戏那点兴趣!【【我在看脱衣舞表演,你会脱得一干二净!】】
.
我说了农历的初一、十五的大潮是日潮吗?那才是月亮推波助浪的日月潮!【【其中大部分是月球引起的。】】
.
我说的是除了上述两天的其余27天的子午潮,那是日潮。【【是的,但基本上看不到,因为它被月潮掩盖了!】】
.
我问的是,除了这日潮外,每天推迟0.81小时的月潮在哪里?【【就在地球上!你不知道?哈哈哈】】
.
你不是说月潮比日潮还大吗(确实,单纯从引潮力看,月亮是太阳的2.2倍)?那钱塘江每天比子午潮还大的另外两个潮在哪里。【【每天都有但除了初一、15以外,其他的都不在12点和24点(子时、午时)。】】
.
你这猴子是刚抓来的吧,似乎训练的时间还不长,还听不懂人话。【【你跳脱衣舞技术还行,一件一件脱。能够吸引大家的眼球。】】
.
好了,你这主题的标题还是没有错,我的观点就是从牛顿理论出发的。

曾云海

※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
[楼主]  [34楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/10/20 13:08 

读帖时,帖子不存在
 [35楼]  作者:222.240.97.*  发表时间: 2008/10/20 13:25 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [36楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/10/20 13:39 

理论上,除了初一、15外,每天可以看到4次潮汐。

但实际上,一天之内可以看到两次潮汐,这两次都是月潮(除非在初一、15月潮与太阳潮重合),太阳潮被月潮掩盖了。

脱光就算了,不要耍流氓。

※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
 [37楼]  作者:222.240.97.*  发表时间: 2008/10/20 14:18 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [38楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/10/20 16:06 

读帖时,帖子不存在
 [39楼]  作者:222.240.35.*  发表时间: 2008/10/20 17:30 

[楼主] [38楼] 作者:董银立 发表时间: 2008/10/20 16:06 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除我只问你潮汐为什么是随太阳走、而不是随月球走?你就不要再自讨苦吃了——想自讨苦吃也先答复了第一个问题再说。

曾云海
---------------------------------------------
【【你一开说又没有问“太阳潮为什么是随太阳走”。我指出了你的错误,而你不领情,还反咬一口,说你问题中的潮汐仅仅是——子午潮!?你露馅了,里面没有不是沙子而是傻子!!】】
===============================================================================================
你这宝贝呀!真是害得我笑得喷饭了!你怎么这样没有逻辑思维?潮汐不是随太阳走吗?在钱塘江发生子午潮后,地球转过1°,那里的海面不又是子午潮吗?……
你呀,多动点脑子,你弄那些彩图有什么用?那是哄低水平的人的。要说画图,我机械图、工程图、透视图、原理图、示意图都会画,你就别班门弄斧了,你连刘岳泉的一个原理图都看不懂,弄那些低水平的彩图在我面前摆什么谱,你连我3楼那么一句简单明了的话几天了还不明白,大概你是在相对论吧学笨了吧,在那里是以视频、图片当宝贝的。我的一句问话比你那些图片的含义就深刻多了。

曾云海

 [40楼]  作者:222.240.41.*  发表时间: 2008/10/20 21:52 

读帖时,帖子不存在
 [41楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2008/10/21 00:25 

实时潮汐资料 http://www.weather.gov.hk/tide/ctide_main.htm
请看完实际情况后再论不迟,但不要说的那么难听,有失身份。
 [42楼]  作者:222.240.41.*  发表时间: 2008/10/21 01:52 

读帖时,帖子不存在
 [43楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2008/10/21 02:06 

读帖时,帖子不存在
 [44楼]  作者:222.240.41.*  发表时间: 2008/10/21 02:44 

这只能在老伙计中发生,对待别的人就骇人听闻了。比方我那一次与某某某讨论问题,你也在场,即使我没有错还挨对方奚落、我也没发火,还是你帮我说话。后来我和你及老董讨论光行差问题,本来你附和老董的观点错了,我解释你又不接受,我何必费劲呢,只好说不和你讨论了,你记得吗?以后就不和你答腔了。和老董就不一样了,反正我以前也遭过他的冤枉骂,我笑骂他也不过分,那就时常在一起讨论了。

曾云海
 [45楼]  作者:219.154.47.*  发表时间: 2008/10/21 09:11 

读帖时,帖子不存在
 [46楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2008/10/21 11:36 

看来没有漏洞可以钻了,省点力气研究相对论吧。
[楼主]  [47楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/10/21 12:49 

读帖时,帖子不存在
 [48楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2008/10/21 14:52 

读帖时,帖子不存在
 [49楼]  作者:马英卓  发表时间: 2008/10/21 15:57 

关于潮汐的问题。应该有实际“现象”问题与成因问题的区别。

⒈单纯的潮汐发生的周期与月球中天的周期的“符合”,并不意味一定是“月球引力造成”的原因。这不是一码事。

⒉我对潮汐的成因的怀疑起源于“月球的引力场”的范围没有到达地球的位置的结论(为什么?先不在此说)。所以,潮汐的“成因”问题与月球引力没有关系。所以,我重要是对“潮汐”的月球“引力”的成因说的质疑。

⒊就是用月球的引力成因说,也不是没有“漏洞”的。许多的实际的潮汐现象是月球“引力”原因说不能解释的了的。这是坚持“月球说”的人不能回避的。

(a)如此资料:[[[半日潮型:一个太阴日内出现两次高潮和两次低潮,前一次高潮和低潮的潮差与后一次高潮和低潮的潮差大致相同,涨潮过程和落潮过程的时间也几乎相等(6小时12.5分)。我国渤海、东海、黄海的多数地点为半日潮型,如大沽、青岛、厦门等。
全日潮型:一个太阴日内只有一次高潮和一次低潮。如南海汕头、渤海秦皇岛等。南海的北部湾是世界上典型的全日潮海区。
混合潮型:一月内有些日子出现两次高潮和两次低潮,但两次高潮和低潮的潮差相差较大,涨潮过程和落潮过程的时间也不等;而另一些日子则出现一次高潮和一次低潮。我国南海多数地点属混合潮型。如榆林港,十五天出现全日潮,其余日子为不规则的半日潮,潮差较大。]]]
就是说全日潮型用“月球引力说”你怎么解释(按月球引力说,必须是半日潮型)?在南海的多数地方的混合潮型你又怎么用“引力”来解释 (因为南海地方接近赤道,按月球引力说更应该是明显的半日型)?

(b)用引力的标准计算角度:如此资料:[[月球所产生的最大引潮力可使海水面升高0.563m,太阳引潮力的作用为O.246m,但实际的潮差却比上述计算值大得多。如我国杭州湾的最大潮差达8.93m,北美加拿大芬地湾最大潮差更达19.6m。]]
如此的与引力计算的差别之大“潮差”,怎么用“引力成因说”来解释?

如果楼上的两位认为是“引力成因说”是“对的”,你怎么解释如此的实际的“反常”问题?如果你们没有合理的解释,怎么就认为一定是月球的“引力”造成了地球的潮汐现象?

⒋ 至于固体潮(陆地潮)与大气潮的不符合“月球引力”说的例子还有很多。我就不一一列举了。


最后,我认为,“望风扑影”的科学的结论有很多。一个人的眼皮跳,也会有许多“应验”的时候。单纯的潮汐周期与月球公转周期的“符合”,这仅是“时间”上的因素。但是,实际的“作用因素”才是根本的。就是说:我的观点就是潮汐的“月球引力成因”说与此周期问题不是一回事。所以,我在其他贴里用了“郭汉英”研究员的 话:"目前物理学对宇宙的了解,包括猜想只有4%,而完全不知的竟占到了70%。",就是说:潮汐的问题,也应该是属于这70%里的东西。

 [50楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2008/10/21 16:27 

读帖时,帖子不存在
 [51楼]  作者:61.150.161.*  发表时间: 2008/10/21 16:54 

看了一眼45楼的资料,谢谢!
但其中的理论分析还是有漏洞:
一、上弦和下弦时月球的引力和太阳的引力是相互垂直的,怎么会互相抵消呢?要么是按平行四边形法则合成,改变力的方向,合力的大小大于两单项力中的任何一项——不是这样的,因为月球引潮力的方向每天按50分钟推移、没有改变方向。那就只能是太阳的潮汐位置没有改变!潮或汐的水靠哪里来?是靠左右各90°范围内的海水来堆砌,在上下弦时这个范围内的海洋水太阳也要、月球也要,供不应求,所以就对不高,月亮力气大一些多争了一些,太阳力气小些,分得少些。这也许就是半日潮的原因、或者太阳所对应的部位至少是平潮。
二、在新月时,太阳的引力和月球的引力叠加没错。
在满月时,月球和太阳对于潮的位置前后相对、正应当是相互抵消、怎么成了叠加呢?——这就符合我说的那样:该点的离心力偏大,太阳的引力偏小,这里无论有无月球经过,都会形成汐的,月亮来了、它的引力帮了离心力一把忙,形成了大潮。不是太阳引力和月球引力的叠加。

总之,潮汐问题不是我研究的方向,我在文章中用几百字提了一下,无非是为了说明牛顿力学,更进一步是为了挑战相对论。以上观点、他人信不信无关大局,他人如果用我的观点写文章、我也不追究版权。

曾云海
 [52楼]  作者:221.9.34.*  发表时间: 2008/10/21 18:21 

读帖时,帖子不存在
 [53楼]  作者:222.244.153.*  发表时间: 2008/10/21 19:47 

读帖时,帖子不存在
 [54楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2008/10/21 20:40 

以下为网上摘录:

钱江潮成因1
古时的钱塘江从富阳鹳山入海河口只有一般的潮汐涨落,天长日久,北面的长江从上游挟带泥沙逐渐在杭州湾北岸形成太湖冲积平原,与相对稳定的南岸形成独特的河口形状。现在,杭州湾口从北岸的南汇咀至南岸的镇海相距有100公里,而往上游132公里至盐官,江面竟缩小到2.5公里宽,在平面上形成一个巨大的喇叭形,喇叭形的河口结构使得在每日的潮汐中有更多的海潮汇入杭州湾,推动湾口附近沉积的泥沙向湾内移动,慢慢地便在河口段形成沙坝,进入湾口的潮波遇到一个个沙坝的阻碍,前锋变陡,涌出水面,不断涌来的后浪又推动着受阻的前浪滚滚向前。与此相同,由于受喇叭口形状的约束,河口越往里缩,潮
水与江面的落差就越大,涌潮就此形成。在月球引力的作用下,长驱直入的潮水至达海宁盐官附近时,潮头最高可达3米以上,以每秒5-7米的速度浩浩荡荡向上游挺进,势如破竹,蔚为壮观。

钱江潮成因2
  雄伟壮观的钱江潮成因除月、日引力影响外,还跟钱塘江口状似喇叭形有关。钱塘 江南岸赭山以东近50万亩围垦大地象半岛似地挡住江口,使钱塘江赭山至外十二工段酷似肚大口小的瓶子,潮水易进难退,杭州湾外口宽达100公里,到外十二工段仅宽几公里,江口东段河床又突然上升,滩高水浅,当大量潮水从钱塘江口涌进来时,由于江面迅速缩小,使潮水来不及均匀上升,就只好后浪推前浪,前浪跑不快,后浪追上,层层相叠。其次还跟钱塘江水下多沉沙有关,这些沉沙对潮流起阻挡和摩擦作用,使潮水前坡变陡,速度减缓,从而形成后浪赶前浪,一浪叠一浪,一浪高一浪涌潮。

 [55楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2008/10/21 20:44 

读帖时,帖子不存在
 [56楼]  作者:122.139.120.*  发表时间: 2008/10/21 21:30 

对【54楼】说:

你以“钱塘江潮“浪”(潮涌)来说明,这不是原来的“含义”。

与“潮高”不是一个概念。我是说,你应该解释“【[[月球所产生的最大引潮力可使海水面升高0.563m,太阳引潮力的作用为O.246m,但实际的潮差却比上述计算值大得多。如我国杭州湾的最大潮差达8.93m,北美加拿大芬地湾最大潮差更达19.6m。]] 我现在引用此资料的话的后面的话:“这种实际与计算的差别目前尚无确切的解释”。就是说,如此“公认”的说法,怎么到你这里就“如此地轻易地被解释了”。如果真的是你的解释是合理的,我想你应该被“邀请”到有关的研究机构去了,应该是个“很大的研究成果了”。

你说的“潮浪”问题是与海岸的地理形状有关。但是,对于整个的持续的“潮高”(与理论计算值的差距如此的大的事实)的现象,是不能单纯地用“地貌”因素来解释的。比如你说的“特别是口小肚大的海湾,情况就变得更加厉害”,这是不符合“事实的”。你别回避此“情况”。用“钱塘江大潮”的“浪涌”高度的角度(相反,钱塘江是口大肚小的情况),不是与你说的是一回事。比如,在“特别是口小肚大的海湾,”(许多的港口)有的基本上没有钱塘江大潮的情况(照样其潮差远远地大于用月球引力角度的计算值)。

最后,我劝你最好别在用没有与讨论有关系的语言来说话。比如你说的:“告诉你是地理原因,你偏偏自以为另有乾坤”及“马英卓精力过剩也就随他去了”了的等语言。我告诉你,如果我要用你的如此的方式说话,我也可以比你更有“力”度。

马英卓。

 

 [57楼]  作者:122.139.120.*  发表时间: 2008/10/21 21:30 

读帖时,帖子不存在
 [58楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2008/10/21 22:09 

读帖时,帖子不存在
 [59楼]  作者:122.139.120.*  发表时间: 2008/10/21 22:34 

对【58楼】说:

海平面的高度与“浪涌”的高度不是一个概念。

潮差是指“海平面高度的差”。不是“浪”的高度差。

 [60楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2008/10/22 00:03 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.2211000919342