农历初一、十五子午潮【【这一天,月球、地球、太阳“三点一线”】】,半月循环一周,尤以农历初一至初五、十五至二十潮为大,一年有120个观潮佳日。【【并不是每一天的大潮都出现在12点和24点!!】】 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出! |
农历初一、十五子午潮【【这一天,月球、地球、太阳“三点一线”】】,半月循环一周,尤以农历初一至初五、十五至二十潮为大,一年有120个观潮佳日。【【并不是每一天的大潮都出现在12点和24点!!】】 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出! |
傻子就是傻子,我看到你表演就像看到猴子耍小把戏那点兴趣!
我说了农历的初一、十五的大潮是日潮吗?那才是月亮推波助浪的日月潮! 我说的是除了上述两天的其余27天的子午潮,那是日潮。我问的是,除了这日潮外,每天推迟0.81小时的月潮在哪里?你不是说月潮比日潮还大吗(确实,单纯从引潮力看,月亮是太阳的2.2倍)?那钱塘江每天比子午潮还大的另外两个潮在哪里。 你这猴子是刚抓来的吧,似乎训练的时间还不长,还听不懂人话。 好了,你这主题的标题还是没有错,我的观点就是从牛顿理论出发的。 曾云海 |
傻子就是傻子【【真正的笨蛋还不明白你自己就是?】】,我看到你表演就像看到猴子耍小把戏那点兴趣!【【我在看脱衣舞表演,你会脱得一干二净!】】
. 我说了农历的初一、十五的大潮是日潮吗?那才是月亮推波助浪的日月潮!【【其中大部分是月球引起的。】】 . 我说的是除了上述两天的其余27天的子午潮,那是日潮。【【是的,但基本上看不到,因为它被月潮掩盖了!】】 . 我问的是,除了这日潮外,每天推迟0.81小时的月潮在哪里?【【就在地球上!你不知道?哈哈哈】】 . 你不是说月潮比日潮还大吗(确实,单纯从引潮力看,月亮是太阳的2.2倍)?那钱塘江每天比子午潮还大的另外两个潮在哪里。【【每天都有但除了初一、15以外,其他的都不在12点和24点(子时、午时)。】】 . 你这猴子是刚抓来的吧,似乎训练的时间还不长,还听不懂人话。【【你跳脱衣舞技术还行,一件一件脱。能够吸引大家的眼球。】】 . 好了,你这主题的标题还是没有错,我的观点就是从牛顿理论出发的。 曾云海 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出! |
潮汐是沿海地区的一种自然现象,古代称白天的潮汐为“潮”,晚上的称为“汐”,合称为“潮汐”,它的发生和太阳,月球都有关系,也和我国传统农历对应。在农历每月的初一即朔点时刻处太阳和月球在地球的一侧,所以就有了最大的引潮力,所以会引起“大潮”,在农历每月的十五或十六附近,太阳和月亮在地球的两侧,太阳和月球的引潮力你推我拉也会引起“大潮”;在月相为上弦和下弦时,即农历的初八和二十三时,太阳引潮力和月球引潮力互相抵消了一部分所以就发生了“小潮”,故农谚中有“初一十五涨大潮,初八二十三到处见海滩”之说。另外在每天也有涨潮发生,由于月球每天在天球上东移13度多,合计为50分钟左右,即每天月亮上中天时刻(为1太阴日=24时50分)约推迟50分钟左右,(下中天也会发生潮水每天一般都有两次潮水)故每天涨潮的时刻也推迟50分钟左右。 但由于,月球和太阳的运动的复杂性,大潮可能有时推迟一天或几天,一太阴日间的高潮也往往落后于月球上中天或下中天时刻一小时或几小时,有的地方一太阴日就发生一次潮汐。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出! |
猴子,别着急,慢慢来,别抓耳撩腮的。你还没学会看钟——无论大潮小潮,谁教过你在12点和24点?都是滞后的,“滞后”懂吗?我在前面就解释了!月球在钱塘江上空经过的时间每天推迟0.81小时,每天你懂吗?就是一天比一天!你从12点或24点按这个顺序排列,看你的猴子月潮在29天里是如何分布的,那还与子午潮有关系么?钱塘江一天应该有四个潮。猴子这四个潮不是半日潮,你的那两个月潮每天都在不同时刻——别抓耳撩腮,先学会看钟,再到钱塘江去观潮,看是否有这样的4个潮?
曾云海 |
理论上,除了初一、15外,每天可以看到4次潮汐。
但实际上,一天之内可以看到两次潮汐,这两次都是月潮(除非在初一、15月潮与太阳潮重合),太阳潮被月潮掩盖了。 脱光就算了,不要耍流氓。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出! |
猴子,你看不懂我的35楼,月潮时分在29天里是如何分布的?那还是子午潮吗?——说你是刚抓来的猴子还抬举了你,你好似是供我练拳脚的沙袋,你就吊在那里吧,我要干活去了,等下了班再来。
曾云海 |
我只问你潮汐为什么是随太阳走、而不是随月球走?你就不要再自讨苦吃了——想自讨苦吃也先答复了第一个问题再说。
曾云海 --------------------------------------------- 【【你一开说又没有问“太阳潮为什么是随太阳走”。我指出了你的错误,而你不领情,还反咬一口,说你问题中的潮汐仅仅是——子午潮!?你露馅了,里面没有不是沙子而是傻子!!】】 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出! |
[楼主] [38楼] 作者:董银立 发表时间: 2008/10/20 16:06 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除我只问你潮汐为什么是随太阳走、而不是随月球走?你就不要再自讨苦吃了——想自讨苦吃也先答复了第一个问题再说。
曾云海 --------------------------------------------- 【【你一开说又没有问“太阳潮为什么是随太阳走”。我指出了你的错误,而你不领情,还反咬一口,说你问题中的潮汐仅仅是——子午潮!?你露馅了,里面没有不是沙子而是傻子!!】】 =============================================================================================== 你这宝贝呀!真是害得我笑得喷饭了!你怎么这样没有逻辑思维?潮汐不是随太阳走吗?在钱塘江发生子午潮后,地球转过1°,那里的海面不又是子午潮吗?…… 你呀,多动点脑子,你弄那些彩图有什么用?那是哄低水平的人的。要说画图,我机械图、工程图、透视图、原理图、示意图都会画,你就别班门弄斧了,你连刘岳泉的一个原理图都看不懂,弄那些低水平的彩图在我面前摆什么谱,你连我3楼那么一句简单明了的话几天了还不明白,大概你是在相对论吧学笨了吧,在那里是以视频、图片当宝贝的。我的一句问话比你那些图片的含义就深刻多了。 曾云海 |
董银立,
你在某些方面还是有一定水平的。但是你不懂的问题就不能装懂,我在我的文章中以及我和袁玉刚发的帖子的回帖中提到了太阳对地球的两个部位引力有差别、加上地球公转产生的离心力在两个部位有差别是形成潮汐的原因,那是从开普勒定律、从日地系统多方面考虑的,总的原则是不能破坏地球公转轨道的稳定性。你就认为有了这种引力梯度就能解释潮汐问题了,不需要用离心力了,月球对地球的引潮力也是引力梯度的原因了,你这种一知半解怎么经得起我的盘问呢!我前面还只问了你一个潮汐为什么不随月球走、你就答不上来了。还有第二个问题呢,太阳对钱塘江形成潮的同时、还对与钱塘江香对应的地球的另一面形成汐,月球做得到吗?在新月时能使钱塘江形成大潮、能同时使背离太阳的一面形成大潮吗?在满月时能使背离太阳的一面形成大潮,能同时使面向太阳的一面形成大潮吗? 我将我对潮汐形成的观点写进了那个系列论文的末尾,并没有全部阐述我的观点,因为这对全文来说只是一个附属问题,其实,日潮滞后时间的原因、大潮滞后日期的原因早就考虑过了。 你发了这个帖子,人家是看得起你才进来讨论,我3楼问你一个问题、你置之不理,我一次又一次的解释,大多数人都会看得懂的,你这个发主题帖的人看不懂,还一味的胡搅,能不招骂吗?人心换人心,你碰到这样的情况能不发火吗?我还懒得发火,只是开玩笑的奚落你几句。 曾云海 |
实时潮汐资料 http://www.weather.gov.hk/tide/ctide_main.htm 请看完实际情况后再论不迟,但不要说的那么难听,有失身份。 |
王飞,
其实,我所强调的只是离心力的作用,这才与太阳的引力势差有关。董银立开篇就说离心力是画蛇添足,并说月球的引力势差,这两点才是我反对的——因为即使月球的引力对地球的引力小一些也不至于加大那一面的潮。至于我说的月球的引力只在新月和满月是起推波助浪的作用那个观点、我是知道错了的,应该是太阳和月球引力的合成改变了潮的大小和方位。 你不知道我们那几个老伙计,即使自己错了,嘴巴上也是不附输的,我就经历过数次,即使我完全对了,也要挨对方笑骂,我与老懂就有两回这样的事,他骂过以后又说他和我的观点是一致的,反正都没有当成一回事。 曾云海 |
这只能在老伙计中发生,对待别的人就骇人听闻了。比方我那一次与某某某讨论问题,你也在场,即使我没有错还挨对方奚落、我也没发火,还是你帮我说话。后来我和你及老董讨论光行差问题,本来你附和老董的观点错了,我解释你又不接受,我何必费劲呢,只好说不和你讨论了,你记得吗?以后就不和你答腔了。和老董就不一样了,反正我以前也遭过他的冤枉骂,我笑骂他也不过分,那就时常在一起讨论了。
曾云海 |
海水涨落潮规律是:每天涨潮有两次,相隔为12小时50分钟。高潮时间一般能维持一个多小时才开始退潮,最低潮时间在两次高潮中间的时间。 海水涨落潮规律是:每天涨潮有两次,相隔为12小时50分钟。高潮时间一般能维持一个多小时才开始退潮,最低潮时间在两次高潮中间的时间。 计算方法: 由于海水的涨潮退潮是受到月球引力影响而产生的一种地理现象,因此涨潮退潮是有规律可循,15天轮回一次,因此,下一天涨潮是头天涨潮时间推迟0.8小时(48分钟),可根据农历日期计算每天涨潮的时间,具体测算方法是:按照农历算,如天数少于15,则天数直接乘以0.8,得出的数字即是当天最高潮时间... 查看快照(约723字) |
可是马英卓还不死心,5年前我就告诉他这里没有漏洞。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出! |
关于潮汐的问题。应该有实际“现象”问题与成因问题的区别。 ⒈单纯的潮汐发生的周期与月球中天的周期的“符合”,并不意味一定是“月球引力造成”的原因。这不是一码事。 ⒉我对潮汐的成因的怀疑起源于“月球的引力场”的范围没有到达地球的位置的结论(为什么?先不在此说)。所以,潮汐的“成因”问题与月球引力没有关系。所以,我重要是对“潮汐”的月球“引力”的成因说的质疑。 ⒊就是用月球的引力成因说,也不是没有“漏洞”的。许多的实际的潮汐现象是月球“引力”原因说不能解释的了的。这是坚持“月球说”的人不能回避的。 (a)如此资料:[[[半日潮型:一个太阴日内出现两次高潮和两次低潮,前一次高潮和低潮的潮差与后一次高潮和低潮的潮差大致相同,涨潮过程和落潮过程的时间也几乎相等(6小时12.5分)。我国渤海、东海、黄海的多数地点为半日潮型,如大沽、青岛、厦门等。 全日潮型:一个太阴日内只有一次高潮和一次低潮。如南海汕头、渤海秦皇岛等。南海的北部湾是世界上典型的全日潮海区。 混合潮型:一月内有些日子出现两次高潮和两次低潮,但两次高潮和低潮的潮差相差较大,涨潮过程和落潮过程的时间也不等;而另一些日子则出现一次高潮和一次低潮。我国南海多数地点属混合潮型。如榆林港,十五天出现全日潮,其余日子为不规则的半日潮,潮差较大。]]] 就是说全日潮型用“月球引力说”你怎么解释(按月球引力说,必须是半日潮型)?在南海的多数地方的混合潮型你又怎么用“引力”来解释 (因为南海地方接近赤道,按月球引力说更应该是明显的半日型)? (b)用引力的标准计算角度:如此资料:[[月球所产生的最大引潮力可使海水面升高0.563m,太阳引潮力的作用为O.246m,但实际的潮差却比上述计算值大得多。如我国杭州湾的最大潮差达8.93m,北美加拿大芬地湾最大潮差更达19.6m。]] 如此的与引力计算的差别之大“潮差”,怎么用“引力成因说”来解释? 如果楼上的两位认为是“引力成因说”是“对的”,你怎么解释如此的实际的“反常”问题?如果你们没有合理的解释,怎么就认为一定是月球的“引力”造成了地球的潮汐现象? ⒋ 至于固体潮(陆地潮)与大气潮的不符合“月球引力”说的例子还有很多。我就不一一列举了。 最后,我认为,“望风扑影”的科学的结论有很多。一个人的眼皮跳,也会有许多“应验”的时候。单纯的潮汐周期与月球公转周期的“符合”,这仅是“时间”上的因素。但是,实际的“作用因素”才是根本的。就是说:我的观点就是潮汐的“月球引力成因”说与此周期问题不是一回事。所以,我在其他贴里用了“郭汉英”研究员的 话:"目前物理学对宇宙的了解,包括猜想只有4%,而完全不知的竟占到了70%。",就是说:潮汐的问题,也应该是属于这70%里的东西。 |
【[[月球所产生的最大引潮力可使海水面升高0.563m,太阳引潮力的作用为O.246m,但实际的潮差却比上述计算值大得多。如我国杭州湾的最大潮差达8.93m,北美加拿大芬地湾最大潮差更达19.6m。]]
如此的与引力计算的差别之大“潮差”,怎么用“引力成因说”来解释?】 这个不难解释,在海边经常游泳的人都会发现,一个不大的浪到达海边时会变得非常大,还有海啸原来也不是那么高,只是到海边时逐渐变高,其原因是海底结构造成的,当一个具有惯性的水流遇到下部通道的减少,必然会以提高水位来回应,特别是口小肚大的海湾,情况就变得更加厉害。你可以去查一下相关海岸的地貌就明白了。 |
看了一眼45楼的资料,谢谢!
但其中的理论分析还是有漏洞: 一、上弦和下弦时月球的引力和太阳的引力是相互垂直的,怎么会互相抵消呢?要么是按平行四边形法则合成,改变力的方向,合力的大小大于两单项力中的任何一项——不是这样的,因为月球引潮力的方向每天按50分钟推移、没有改变方向。那就只能是太阳的潮汐位置没有改变!潮或汐的水靠哪里来?是靠左右各90°范围内的海水来堆砌,在上下弦时这个范围内的海洋水太阳也要、月球也要,供不应求,所以就对不高,月亮力气大一些多争了一些,太阳力气小些,分得少些。这也许就是半日潮的原因、或者太阳所对应的部位至少是平潮。 二、在新月时,太阳的引力和月球的引力叠加没错。 在满月时,月球和太阳对于潮的位置前后相对、正应当是相互抵消、怎么成了叠加呢?——这就符合我说的那样:该点的离心力偏大,太阳的引力偏小,这里无论有无月球经过,都会形成汐的,月亮来了、它的引力帮了离心力一把忙,形成了大潮。不是太阳引力和月球引力的叠加。 总之,潮汐问题不是我研究的方向,我在文章中用几百字提了一下,无非是为了说明牛顿力学,更进一步是为了挑战相对论。以上观点、他人信不信无关大局,他人如果用我的观点写文章、我也不追究版权。 曾云海 |
在海边经常游泳的人都会发现,一个不大的浪到达海边时会变得非常大,还有海啸原来也不是那么高,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你看好了.你说的是“浪”,不是“潮汐”。因为“潮汐”的高潮可以维持“小时”以上。如此的“时间”的潮汐怎么可以用“浪”的变高的角度来“解释”。 特别是口小肚大的海湾,情况就变得更加厉害。 ……………………………………………………………… 又是“想当然”。实际的如此的海湾的情况正相反。口小肚大的海湾一般是做“海港码头”用,基本上没有潮汐。你再看看有关的资料。 马英卓。 |
是的,我虽然用牛顿力学解释潮汐问题,但我在15楼就说了,不反对马英卓先生和袁玉刚先生的另外解释,宇观的未知数太多了,不应该先入为主,马先生列举的实际值与理论计算值那么大的差额、谁可以用牛顿理论反驳才是正道,讽刺就是漫骂的先导。将心比心,我们提出相对论的问题也是反对先入为主,维相者如果不让我们有说话的余地、我们又作何感想呢?
曾云海 |
以下为网上摘录: 钱江潮成因1 |
对【54楼】说: 你以“钱塘江潮“浪”(潮涌)来说明,这不是原来的“含义”。 与“潮高”不是一个概念。我是说,你应该解释“【[[月球所产生的最大引潮力可使海水面升高0.563m,太阳引潮力的作用为O.246m,但实际的潮差却比上述计算值大得多。如我国杭州湾的最大潮差达8.93m,北美加拿大芬地湾最大潮差更达19.6m。]] 我现在引用此资料的话的后面的话:“这种实际与计算的差别目前尚无确切的解释”。就是说,如此“公认”的说法,怎么到你这里就“如此地轻易地被解释了”。如果真的是你的解释是合理的,我想你应该被“邀请”到有关的研究机构去了,应该是个“很大的研究成果了”。 你说的“潮浪”问题是与海岸的地理形状有关。但是,对于整个的持续的“潮高”(与理论计算值的差距如此的大的事实)的现象,是不能单纯地用“地貌”因素来解释的。比如你说的“特别是口小肚大的海湾,情况就变得更加厉害”,这是不符合“事实的”。你别回避此“情况”。用“钱塘江大潮”的“浪涌”高度的角度(相反,钱塘江是口大肚小的情况),不是与你说的是一回事。比如,在“特别是口小肚大的海湾,”(许多的港口)有的基本上没有钱塘江大潮的情况(照样其潮差远远地大于用月球引力角度的计算值)。 最后,我劝你最好别在用没有与讨论有关系的语言来说话。比如你说的:“告诉你是地理原因,你偏偏自以为另有乾坤”及“马英卓精力过剩也就随他去了”了的等语言。我告诉你,如果我要用你的如此的方式说话,我也可以比你更有“力”度。 马英卓。
|
对【54楼】说: 你以“钱塘江潮“浪”(潮涌)来说明,这不是原来的“含义”。 与“潮高”不是一个概念。我是说,你应该解释“【[[月球所产生的最大引潮力可使海水面升高0.563m,太阳引潮力的作用为O.246m,但实际的潮差却比上述计算值大得多。如我国杭州湾的最大潮差达8.93m,北美加拿大芬地湾最大潮差更达19.6m。]] 我现在引用此资料的话的后面的话:“这种实际与计算的差别目前尚无确切的解释”。就是说,如此“公认”的说法,怎么到你这里就“如此地轻易地被解释了”。如果真的是你的解释是合理的,我想你应该被“邀请”到有关的研究机构去了,应该是个“很大的研究成果了”。 你说的“潮浪”问题是与海岸的地理形状有关。但是,对于整个的持续的“潮高”(与理论计算值的差距如此的大的事实)的现象,是不能单纯地用“地貌”因素来解释的。比如你说的“特别是口小肚大的海湾,情况就变得更加厉害”,这是不符合“事实的”。你别回避此“情况”。用“钱塘江大潮”的“浪涌”高度的角度(相反,钱塘江是口大肚小的情况),不是与你说的是一回事。比如,在“特别是口小肚大的海湾,”(许多的港口)有的基本上没有钱塘江大潮的情况(照样其潮差远远地大于用月球引力角度的计算值)。 最后,我劝你最好别在用没有与讨论有关系的语言来说话。比如你说的:“告诉你是地理原因,你偏偏自以为另有乾坤”及“马英卓精力过剩也就随他去了”的等语言。我告诉你,如果我要用你的如此的方式说话,我也可以比你更有“力”度。 马英卓。
|
资料:
【【杭州湾 位于中国浙江省东北部.有钱塘江注入,是一个喇叭形海湾.湾口宽约95千米,海宁一带仅宽3千米.自乍浦至仑前,七堡至闻家堰一带水下形成巨大的沙坎(洲),长130千米,宽约27千米,厚约20米.北侧金山卫一乍浦之间的沿岸海底有一巨大的冲刷槽,最深约40米.湾底的地貌形态和海湾的喇叭形特征,使这里常出现涌潮或暴涨潮.杭州湾以海宁潮(钱塘潮)著称,是中国沿海潮差最大的海湾,历史上最大潮差曾达8.93米(澉浦).湾外为舟山群岛.】】 这个没有违反“地貌”说啊,你觉得如何不可理解? |
对【58楼】说: 海平面的高度与“浪涌”的高度不是一个概念。 潮差是指“海平面高度的差”。不是“浪”的高度差。 |