| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【62楼】说： 我支持他的“物质作用论”，但是他的相对性“原理”因为在数学上是无法做到“协变”的，如果主流认同这种“非协变”不与“原理”冲突，那我肯定会毫不犹豫地支持他的“原理”。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【64楼】说： 我没有误解你，只是主流把“协变不变性”当作相对性原理的先决条件，并不是我不认同你的观点。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【66楼】说： 光速恒为C不是"协变不变性"的一个好例子."协变不变性"是针对描述物理规律的数学公式来说的. |