| 读帖时，帖子不存在 |
|
不要把相对论的相对性原理与洛氏变换等同，光有相对性原理是得不到洛氏变换式的，必须加入光速不变假设。我反对的是光速不变假设！
============================================== 【【先不考虑光速，假如你认为俩电荷相对“随动光介子”静止时和运动时，它俩之间的作用力不相等，这就必然要推翻相对论的狭义相对性假设。】】 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
对【37楼】说：
【另外，如果在非惯性系中，牛顿第二定律就不再是F＝MA的形式，这就体现出了惯性系与非惯性系的区别，怎么能说任何参考系都平权呢？】 我没有说任何参考系都平权，我说过【静止系是存在的，但他们是局部的，静止系间也是平权的。】 但不准确，准确来讲，静止系间也不一定是平权的。 简单来说，物质的惯性是在惯性系下体现的，它的量值大小与惯性系的宿主（天体）大小质量有关，F＝MA是地球定律，不是宇宙定律。宇宙定律是F＝YMA ,Y是引力因子，与该空间周围天体引力场在该点的代数和有关。 |
|
对【34楼】说： 这么说来你们都是前辈了，我可在2003年还不知道上网是怎么回事啊。至于说对同一事件究竟是谁先“基本清楚”的问题与本主题无关，如果要争发现权就是另一回事了，我这的核心是想都要形成共识，无论对错，只要大家都认为是这么解释的就行了。如果都对两个“问题引伸”形成了第[2楼]的共识，那么后面的“分歧”就容易解决多了，现在不仅老黄对他的解释不满意，我也同样不满意。不过，我的不满意是表现在更深层次上为什么“表现为两种力的合力”而得“同向相吸·异向相斥”的，与讨论相对性“原理”主题关系不大。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
【“同向相吸·异向相斥”只是现象，而“为什么”则是更深层次的本源问题，】
能解释当然很好，但是诸如此类的问题还很多，如引力等，我相信科学家也会思考这些问题，但没有答案，也许物理注定是一门唯象的学问，就像黑格尔所说：“世界的本源是结果，而非原因。”只是我们还不清楚我们现在追求的目标是否为终极的结果。 |
|
对【46楼】说： 我现在很无聊呀，没有什么兴趣的讨论主题. 老刘，回答迈—盖实验的“口”字形和“日”字形光路的问题吧。 |
|
我的二楼绝对正确。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
| 产生0.02达因的力,本来就是你的"同向相吸·异向相斥"力的作用。老刘这个问题问得无聊，骑驴找驴。 |
|
对【53楼】说：
(((那么是否意味着这两个并行电子、之间因为运动产生的磁力大于它们之间的静电斥力？))) 导线间正负电荷平衡，因此两个并行电子、之间因为运动产生的磁力肯定使导线相吸引，怎么会发出“因为运动产生的磁力大于它们之间的静电斥力？”这样的疑问？董银立的耳光应打在你的脸上你是正解！ |