其实，狭相研究的主要是现象而非力学，所谓的电动力学为只是电磁光学现象的代名词，还有高能加速器也是免强与狭相挂个亲戚关系而已，所以与作用机理方面的内容无关，“机理”研究的是更深层次的物理本源。关于“共识3﹕”的定义，你应该明白我的真实用意就是直接否定相对性原理看大家有何反应。

※※※※※※
相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。

不要小看老董啊！早在2003年他就完全明白了你们现在才清楚的问题，记得那时是我唯一的知音，还给我打过几个电话，印象很深，算是老朋友了。 老刘的【问题引伸1-2】，早在2002年就已经基本清楚了，我和老董算是先驱了，起码要尊重一点吧？

 ========================

与你的认识恰恰相反，我认为董银立在这些方面糊涂得很，而且固执得很，比如他一直认为转动运动不可测，这你是知道的。 一个不顾事实的人，我是不愿意理的！

另外，如果在非惯性系中，牛顿第二定律就不再是F＝MA的形式，这就体现出了惯性系与非惯性系的区别，怎么能说任何参考系都平权呢？

我现在很无聊呀，没有什么兴趣的讨论主题.

老刘，回答迈—盖实验的“口”字形和“日”字形光路的问题吧。

    你终于露面了，我们一同探讨吧，我不是“骑驴找驴”而是骑驴找马。上一楼的董银立打了自已一个耳光(他这样可能会感觉好受些)，拉近了我们讨论的距离(先回避相对性“原理”之争)。

.

    根据电流单位的定义，首先我们假定我的“问题引伸2”中两个电子并行相吸的推断成立(实际上我只把握说在导体外运动的电子被导体内的“反向电流”相吸)，那么是否意味着这两个并行电子、之间因为运动产生的磁力大于它们之间的静电斥力？

平行导线的情况复杂了一点，两平行电子束实验也许更能说明问题，
只是现在还没有很快的飞行器，否则也就容易验证了，
不过也许只要装置设计制作的精密灵敏，放到空间站上也会有效果，

类似的还有“运动加速器实验”，
理论上猜测：当飞船内的加速器接近c时，电子基本不可能被加速了，
因为电子相对以太的速度已经接近c，阻力很大了，难以被加速了，
那么在空间站内，如果有小型的高能加速器，可能会发现在同样的加速条件下，得到的电子速度有所减小，
当然，空间站的速度也许还是嫌低了点，

Trouton-Noble实验最多只有地球自转的“相对以太风”，这就更不够了，
再说导线内的电子运动问题比较复杂，总之这个实验的零结果还难以下什么结论，