|
对【60楼】说： 我算出来是2X87.2476ns。数据如下： 卫星42164千米（老刘的）。地球半径6371千米。自转速度为7.292115X10^-5弧度/秒。 不是15度/小时，而是15.041度/小时。用的是投影面积法。 老刘算出来是2X87.25ns. 王晓晗、杨旭海的为2X87.18ns，他们数据是，卫星距地心42100千米。 |
|
对【60楼】说： 我算出来是2X87.2476ns。数据如下： 卫星42164千米（老刘的）。地球半径6371千米。自转速度为7.292115X10^-5弧度/秒。 不是15度/小时，而是15.041度/小时。用的是投影面积法。 老刘算出来是2X87.25ns. 王晓晗、杨旭海的为2X87.18ns，他们数据是，卫星距地心42100千米。 |
|
梁彬彬的研究成果不可忽视！没想到他年纪轻轻，竟有这么高的造诣！ 也许他说对了，迈-莫实验实在太苛刻了。它要求从二集精度上反映以太风的速度，太过分了，故不可能有什么结果。而塞格纳克实验和中日通讯实验等都证明了单程光速的各向异性，所以爱氏相对论的基础被动摇了，狭义相对论完蛋了！ 但这样以来，在低速下也就必要再“尺缩钟慢”了，伽利略变换又恢复了它的统治地位。所以我的变换似乎也完蛋了。 但我的变换在低速下用于简化计算求近似结果时还是很有意义的。因为按照我的理论，在介质惯性系中点光源的波面是一个标准的椭圆，各个方向的光速公式非常简单。还有我的变换在高速下未必不成立。因为谁也不能保证那时一定没有“尺缩钟慢”。我能不能笑到最后呢？ |
|
对【62楼】说： 谢谢赞美！！！ 伽利略可是我最敬重的科学家。他不但是科学倡导者，也是物理理论先驱。或者说是第一位最有成就的科学家。 还有一些巧合，牛顿出生在伽利略死亡那年的英国农历的圣诞节。霍金出生在伽利略死亡300年后的伽利略生日那天。 我是支持正确逻辑和数学关系的伽利略—牛顿时空架构的。 爱因斯坦是出生在麦克斯韦死亡的那一年。挺有趣吧。 |
| 我已经发现我论文中出现了一处错误了，你们谁发现了？明天公布答案。现在改进版快完成了。描述更清晰，思想更明确，你们提到的我都考虑进去了。 |
| 现在公布答案：错误发生在地球是周围的光介质的受控主体这一问题上。我的改版已经完成，推导更严格，文中有五大光路定律。其中，两个投影定律经思考发现。不管地球控制还是太阳控制的开普勒光介质模型。投影平面都是赤道面。特此修改。这篇论文权当留念，立此存照。 |
|
一直等你分解一下自己的观点，一个个集中探讨，看来也难了，那就先就几个问题随便说说吧，难免有错， 对王汝勇的实验评价网上也不少了，你总结的基本没错， 不过似乎在叙述上还有些问题，以前的sagnac效应并不是只适用于圆周光路， 因为sagnac先生的原始干涉仪就是用的几个反射镜，光路就是直线闭合的， 关键是王汝勇证明了sagnac效应不仅存在于旋转运动中，也存在于直线运动中， 其大小与直线段的长度L和速度v相关，并不需要考虑“光路面积”， 光路面积只是在闭合光路长度叠加（积分）后，总可以拼凑出面积因子S的结果， 这也就找到了sagnac的本质---相对光速效应， 只要直线段内的sagnac公式找到了，那么闭合、弯曲光路内的saganc计算就是个数学常识问题了， （我怀疑是否有必要一个个去分析？不如分析一下那个“面积因子”S是怎么拼凑出来的？） 不过现在持相者强调的是：现在还没有直接测量到“直线段”内的sagnac效应， “直光纤段”依然需要有个闭合的光路才行，反正有他们自己的看法吧，暂时难以争辩清楚， 光行差的分析好象有点问题，从图上看，地球上观测到的光行差方向就是偏向地球运动反方向的了？ 这与实际的观测结果相反了吧？比如试想在雨中运动，雨会从反方向斜着落在你的背上吗？对不对？ 菲佐效应的分析暂不多说了，我也是才想到可能与sagnac效应（相对光速）相关，估计是对的， 要是能用实验（两个反射镜）证明的话，等于同时验证了王的“直线段”sagnac效应， 这只要在马赫-曾德尔干涉仪的一段光路内加入两个可以运动的反射镜， （但这显然是“非闭合”光路中的直线段，又类似卫星间的sagnac效应，但依然难成为实用的“速度计”） 可惜“反射镜组”需要非常平稳的运动才行，对于我们来说并不简单， 至于光在介质中的往返运动是早就想到的了，但怎样证实还不清楚， 不过现在主流也承认：激光在原子蒸汽中是往返前进的，行程可达数公里，这也是超慢光的原始实验， 其他的各种效应还需谨慎分析、猜测、探讨、修正，恐怕不是一下子就想得清楚， 感觉你是想一下子解决所有问题？这可不太现实呀？最好还是个个击破，最后争取能融会贯通？ |
|
（我怀疑是否有必要一个个去分析？不如分析一下那个“面积因子”S是怎么拼凑出来的？） _______________________________________________________________ 看一下齐绩是怎样推导公式的。相对论应该就是：认为转动不是惯性系，光可以不符合光速不变原理，光速可以为C-+V，这样就能推导公式了。当然也只适用于圆形情况。
光行差的分析好象有点问题，从图上看，地球上观测到的光行差方向就是偏向地球运动反方向的了？ ____________________________________________________ 我只是觉得对“以太不能吹偏光”分析还不够合理具体。这个没有问题，实线是光的实际轨迹（不动），地球和望远镜是运动的，这样光刚好能到达镜底部。虚线指向恒心虚象。 |
|
齐绩几年前给我来过电话，询问光点偏移的实验，
不过当时我的实验很不顺利，所以没心情多交谈，可能对他多有得罪， 他的《sagnac效应的另一种推导方法》我也看到了， 其实我们很早就在这个论坛以光速可变（c±v）的简单方法推导过了， （后来就是找到了光纤陀螺可以测量地球自转的证据） 不过我们当时不知道其实很多人从相对论出现开始， 一直就在用sagnac质疑狭义相对论，就是这个（c±v）的意思， 只是国内对这方面的介绍十分缺乏，连张元仲这样的权威不是也遗忘了对sagnac效应的介绍吗？ 光行差的问题是可以放一下，声波实验并不顺利，可能不是速战速决的事，要做长期艰苦实验的准备了， 另外还寄希望于以后能有“垂直双光源干涉”，那就可以一箭双雕 --- 同时检验纵、横sagnac效应， 如果“垂直臂”的长短会影响时间差，就证明“光源光行差”不存在，以太风会吹偏光束， 否则，就证明了“光源光行差”的存在， |