深入光与透明物质的作用本质

===============================

对【7楼】说：
什么呀，我搞不清楚你到底要表达啥意思啊？！

我跟刘岳泉的思想是不同的。他用的是密度法解释折射，我用的是能量分配模型。

“很急于求成”。哪一处，请指出。

“什么问题都想得太简单”。哪一处，请指教。

对【10楼】说：
如果我们不承认光介质存在，难道还用相对论、经典物理哪一套不成。只是光介质的深奥性质没有完全探明吧了，并不表示它不存在。说它不不存在，也要拿出充分的证据啊。

我的分割法就是基于仪器相对光介质的运动推导出来的。

用相对论是推导不出任意形状光路公式的。

世界本来就是一个统一的模型。难道非得把世界分成一块一块的，每块有一种规律。

光学跟声学不完全相同，可以借鉴，但不能完全借鉴。

所以一开始我就跟你说了，在理论上没什么好超越的，最后无非就是个f=ma？

这就不对了，哪你把所有的化学反应方程都列出来啊！把智能的电路画出来啊！

不能吧。因此，还要许多的未知的领域需要我们去探索。

    本来现在休息不想思考这些，看你这么辛苦，个把月时间就弄出了这么多的确比我强，只是留览了一下原来观注的“分割法”(实际是“投影法”)，还是没看到你的公式推导过程。其实公式推导也不难，关键是要弄清线段与平面之间不同方位角的关系就行了，不过具体推导过程绝对要比我的方法复杂。

.

    至于老杨说的实验问题，你与我的观点的确相同，已经足够足够，再有其他任何新的实验设计都是对老实验的变相重复，或者绝对是否定结果，信不信各自说了算，反正不要我花冤枉钱。

“分割法”(实际是“投影法”)

在Sagnac推导中，不在中日卫星校钟那里（不重复推导了）。

仔细看，黑线与红线相对仪器光速的差异，长度的差异。

要不要给你发个PDF？清楚一些

我把一条光路切成了一段一段的了，你还不明白。中日卫星公式双向传输时间差的推导跟上面的Sagnac的条纹移动公式推导是一样的。你把问题弄复杂了，看到简单又透彻的，就不明白了。

想象力决定实力，数学只是一种辅助工具而已。

那也叫“推导”？

我追求的是简单、透彻、深入本质、内涵深奥的。

你是不是觉得你的方法太复杂了，发出了这样的感叹呢？

你想展示的是数学能力的强悍，而我却想展示想象力的强悍。

没有回避，之所以要发《地球是周围光介质的受控主体》，就是要深入分析这种看起来不能调和的问题的。你搞不清楚，我和大家一样也搞不明白，但却是事实啊。

“公式”的物理意义吗？
仪器相对光介质平移推导出来的。证明光介质存在。