|
对【30楼】说： "以太阻力说“，我也不太认同，因为无法理解运动时不受阻力，加速时才受阻力。 ”力速度“，我觉得是有可能的。除此之外，我想建立一个更合理的模型以解释这种问题。 不过，处处带有拼凑的痕迹。我认为粒子无法超过光速，就是加速困难造成的。至于更深层次的，还在研究。 黄先生既然反对“以太阻力”和“力速度”，又不认同“动质量”（质量增长）。哪你是什么高深观点呢？ |
|
对【30楼】说： "以太阻力说“，我也不太认同，因为无法理解运动时不受阻力，加速时才受阻力。 ”力速度“，我觉得是有可能的。除此之外，我想建立一个更合理的模型以解释这种问题。 不过，处处带有拼凑的痕迹。我认为粒子无法超过光速，就是加速困难造成的。至于更深层次的，还在研究。 黄先生既然反对“以太阻力”和“力速度”，又不认同“动质量”（质量增长）。哪你是什么高深观点呢？ |
|
以下内容摘自《论物理现象的本质——物质作用论挑战相对论》一书，仅供参考！
============ 一、质量增加的本质 （一）对质量增加的早期认识 若把质量增加效应说成是相对论的独家预言，似乎有失偏颇。其实，运动电子质量随速度增加而增大的现象，早在狭义相对论以前就已为人们所知。 关于电子质量随速度增加而增大的假设，首先由J.J汤姆生在1881年提出，他认为带电体运动比不带电体需要对外界作更多的功，带电体的动能要比不带电体大，即具有更大的质量。他根据麦克斯韦电磁理论计算了电子的质量。 1889年，亥维赛在改进汤姆生计算的基础上，得出当运动带电体的速度接近光速时，物体质量可达到无穷大的结论。 1901年，考夫曼在确定镭C发出的β射线（快速运动的电子束）之荷质比实验中，首先观察到了电子的荷质比与速度有关的现象。他假定电子的电荷不随速度改变，则电子的质量就要随速度的增加而增大。 1903年，阿伯拉罕把电子看作是一种完全刚性的球形粒子，导出过一种质量随速度增加的公式。 1904年，洛伦兹认为电子的质量起源于电磁场，并假定电子运动时其大小沿速度方向发生收缩（斐兹杰惹-洛伦兹收缩），导出的电子质量随速度变化的关系式与（5-1）式完全一样。 由此可见，电子质量随速度增加而增大的现象并不是相对论最早预言的。但在相对论中，不必对物质的形状或电荷的分布作特别的假设，也不必对质量的性质作某种假定，所以相对论预言的质量关系式被认为对任何物体都适用。 早期的一些实验，由于精度不高，大多数只是表明电子质量随速度增加而增大，不足于分辨出究竟哪个质量公式正确。后来Rogers等人的实验，以较高的精度证实了电子质量按相对论预言的质量关系变化，随后的更多实验证实了这一点。因此，相对论质量关系式被看作是得到实验验证、正确的关系式。 不过，这些实验都是用电子或质子等带电粒子做的，没有人用不带电的物质作过实验。虽然这些实验可以说明电子和质子等粒子服从相对论预言的质量变化，但仍不足以证明所有类型的物质都按相对论质量增加公式发生质量变化。事实上，相对论质量增加公式在光子质量上就表现出了较大的矛盾性。 （二） 相对论质量观存在的主要问题 相对论坚持相对时空的观点，认为物体的运动速度没有绝对意义，因而物体的质量增加也就没有绝对意义，完全是时空变易的结果。这样，质量在相对论眼中已不完全是物质自身的一种属性，部分是观察效应的结果。这种“质量观”使得质量几乎成了一种捉摸不定的东西。在以光速运动的粒子上，这一点表现得尤为突出。 依照相对论质量增加公式M=M0/（1-V2/c2）1/2，当粒子以光速c运动时，如果粒子的静止质量不为0，则其运动质量将为无穷大；相反，只有粒子的静止质量为0，其运动质量才不至于为无穷大。我们知道，光子就是以光速运动的粒子，如果光子的静止质量不为0，则光子的运动质量将为无穷大。但光子的运动质量显然不为无穷大，因此，相对论认为，光子的静止质量只能被看作是0。 但质量作为显示物质存在性的一种属性，在光子身上竟然“退化”为0 ，这本身就是令人费解的。笔者认为：质量是物质存在性的根本体现，所有物质都具有质量。没有质量就没有物质（不能证明有该物质的存在）。反过来，只要物质存在，它必定具有质量。—种物质可以没有任何其它属性，但不能没有质量这种基本属性。具体到光子，只要我们相信光子是一种物质，就必须相信光子具有质量！ 重要的是，依照相对论的观点，承认光子的静止质量为0，还会出现矛盾。因为相对论质量增加公式是广泛适用的公式，它对运动物质的类型以及物质运动所处的环境没有任何限定，只要物质以相应的速度运动，就对应着相应的运动质量。具体到光子，不管是在真空中传播还是在介质中传播，不管它的速度是等于c还是小于c，相对论质量公式都适用。这样，依照相对论质量增加公式，如果光子的静止质量为0，只有当光子以光速常数c 运动时，其运动质量才不为0，在其它任何小于光速常数c 的速度下运动，其运动质量均为0。 我们知道，光只有在绝对真空中传播时，其速度才为c。但是理想的、绝对的真空是不存在的。即使在太空中，光的运动速度也不可能绝对等于c，通常都比c小。而最常见的情况是光在空气、水或玻璃等介质中的传播。在这些常见介质中，光的运动速度均小于光速常数c 。依照相对论质量增加公式，光子在这些介质中运动时其运动质量为0。这也就是说，通常情况下，光子的运动质量均为0。 相对论质能方程告诉我们，能量和质量是对应的，质量为0则能量也为0。如果说光子在空气等介质中传播时运动质量为0，意味着光子在其中传播时能量也为0。但是，我们能相信从空气、玻璃等介质中传过来的光的能量为0吗？显然不能。事实上，地球的能量主要来自于太阳，阳光要穿过大气层后才能到达地面，既然我们能感受到阳光的温暖，说明从空气中传播过来的光子具有能量。 由此可见，如果将相对论质量增加公式应用到光子身上，就会出现矛盾。这说明，要么是相对论质量增加公式本身不成立，要么是质量增加公式并不普遍适用，物体的质量增加有其内在的物理原因。 但也许有人会说：“光子在介质中的运动速度并不真的为c/n，只是由于被介质分子、原子、电子等粒子反复碰撞、吸收和释放，才造成了c/n的平均效果，光子的速度仍为c，上述推理不成立。”可惜的是，这种观点虽有可能正确，但却不是相对论的观点。因为相对论从来没有说过，光子在介质中的速度仍为c，c/n只是平均效果。问题是，即使不以介质中的光速为例，以引力场中的光速为例，也可以得出相同结论。因为相对论认为引力场会对光速产生作用，总会有小于c的速度出现。只要这种情况出现，光子的能量就为0，上面所说的矛盾同样不可避免。 那么，光子的质量是否真的为0呢？为什么光子不能象其它粒子一样，具有质量呢？下面的讨论将使我们看到，如果光子具有质量，许多与质量有关的问题可以迎刃而解。 （三）光子的质量与运动电荷质量增加 我们知道，当物体受到光线照射温度升高时，物体的能量增加了。此时，严格说来，物体的质量也增加了，只不过这种变化非常小，用一般的方法难于测量出来罢了。对于这一点，爱因斯坦也是认同的，他曾在《物理学的进化》一书中明确作过论述。这样，我们或许能够形成这样的认识，只要物体吸收光子，物体的质量就增加。 但物体吸收光子后，有时表现为内能的增加，有时表现为动能的增加。上面提到的物体受到光线照射后温度升高，实际上是物体内能的增加。既然当物体受到光的照射，在其内能增加的同时质量也增加，那么当物体吸收光子，光子的能量不是转变为物体的内能而是物体的动能时，物体的质量是否也相应增加呢？或者反过来说，运动物体的质量增加是否也是因为吸收了光子的缘故？ 一直以来，用来验证质量增加的物质都是带电粒子。因为目前我们所拥有的能使物体加速到超高速的手段只有电磁场。不管是电场还是磁场，其能量本质都是电磁能量，也就是说其能量本质是光子。如果“只要物体吸收光子质量就增加”的观点成立，我们相信，导致这些运动电荷质量增加的原因不在于物体运动速度的增加，而在于物体在吸收光子能量的同时也吸收了光子的质量。物体吸收光子是物体质量增加的本质原因，质量增加是物体吸收光子后的直接结果，速度增加只不过是物体吸收光子后的一种外在表现罢了。 在电磁场中，电荷之所以被加速，是因为受到了电磁能量的作用。由于电磁能量的本质是光子，因此，形象点说，电荷之所以被加速，就是受到了电磁场中光子的推动。电荷在吸收光子能量的同时，也结合了光子的质量。这就象空中的橡皮泥被一颗又一颗子弹连续击中会不断加速，同时因子弹留在橡皮泥中，橡皮泥团的质量会越来越大一样。电荷受到一个又一个光子的冲击而不断加速，同时，因光子留在电荷中，电荷的质量也越来越大。最终，运动电荷成了由电荷和众多光子组成的“组合团”粒子。这个“组合团”粒子的质量肯定要比原来电荷的质量大。 事实上，只要假设光子的质量不为零，并考虑光子对电荷的作用，即可导出运动电荷质量随速度增加而增大的公式。 大量的事实证明，光子的能量为mc2，其中m为光子的质量，c为光子的运动速度（暂时考虑光子以光速常数c运动）。既然光子的运动速度为c，故对应的动能为mc2/2。光子除了平动动能外，还具有振动能。光子的能量由平动动能和振动能这两部分组成。光子的平动动能是光子外部运动具有的能量，光子的振动能是光子振动具有的能量。mc2中除去平动动能以外，剩余的能量则为光子的振动能，大小为mc2-mc2/2= mc2/2。 这里考虑的是光速为c时光子的能量，但光速并不永远为c，也常会有所变化。当光速变化时，光子的平动动能也相应变化。对光子能量变化的问题，我们将在“光谱频移的本质”这一章作专题讨论。这里，我们仍考虑光子的能量为mc2。 假设电荷在吸收光子前后满足： 1 ．质量和能量分别守恒； 2 ．振动方向动量守恒。 依据上述两项假设可很容易地导出电荷吸收光子前后质量变化关系式。具体推导如下： 设电荷吸收光子前质量为M0，吸收光子后质量为M；吸收光子前电荷静止，吸收光子后速度变为v。 由光子的振动能为mc2/2可知，光子的最大振动速度为c。只有振动速度最大时，对应的振动动能才代表着振动方向的全部能量。此时，依据振动方向动量守恒的假设有： mc = Mu （其中u为“组合团”粒子最大振动速度） 则：u = mc/M (5-2) 依据质量守恒的假设有： m = M - M0 (5-3) 光子被电荷吸收后，其能量转化为组合团粒子的平动动能和振动能，依据能量守恒的假设，组合团粒子获得的平动动能与振动动能之和应与光子原有的能量相等，故： mc2=Mv2/2＋Mu2/2 (5-4) 上式实际上意味着光子有部分振动能量转化成了“组合团”粒子的平动动能，因为振动方向应用动量守恒定律，说明光子振动方向的能量并没有全部转化为“组合团”粒子的振动能，多余的能量通过(5-4)式转化成了“组合团”粒子的平动动能。 将(5-2)式、(5-3)式代入(5-4)式并化简得： ＝ (5-5) 由此得到了电荷吸收光子前后的质量关系式。 对比（5-5）式和（5-1）式，就会发现，我们推出的公式与相对论的质量增加公式完全一样。这说明，完全可以用吸收光子的观点来解释运动电荷的质量增加，一切支持相对论质量增加公式的实验均支持我们导出的公式。 既然用相对论的观点能够解释运动电荷的质量增加，用吸收光子的观点也能解释运动电荷的质量增加，究竟哪种解释更符合事物的本质呢？ 前面我们已经谈到过，物体只要吸收了光子，其质量就增加。相对论认为，速度增加是物体质量增加的本质原因，当物体的运动速度增加时，物体的质量就增加。但物体的速度增加并不是质量增加的必要条件，受光、热照射的物质，其质量同样也增加，可它们并没有表现出整体的宏观运动，只是温度升高。对这种现象，相对论就无法解释。之所以会这样，原因在于相对论对质量增加的解释没有真正触及到质量增加的本质。 不过，也许会有人不同意笔者的观点，他们会认为相对论也能解释受热物体的质量增加。当物体受光、热照射温度升高时，虽然没有表现出整体运动速度，但物体内部的分子、原子或电子的运动速度其实是增加了，这些粒子由于运动速度的增大，质量相应地增加，因此整个物体的质量也就增加了。 不错，这确实算得上是一种解释，但它似乎过于牵强。因为相对论质量增加公式是一个普适公式，没有人指明它只适用于微观粒子而不适用于宏观物体。如果相对论质量增加公式只适用于微观物质，那它究竟适用于哪一级微观物质呢？因为微观物质有很多层次，分子之下有原子，原子之下有中子、质子、电子，再往下还有夸克。也许物质本来就是无限可分的，基本粒子之下还有更基本的粒子，我们有什么理由相信相对论质量增加公式只适用于某一物质层次而不适用于另一物质层次呢？宏观物体是由为数众多的微观粒子组成的，怎样才能确定这些粒子各自的运动速度从而弄清它们质量增加的情况呢？若这些微观粒子的质量增加情况不清楚，又如何能说可用它们的质量增加来解释整个物体的质量增加呢？由此可见，用物体内部微观粒子运动情况的变化来解释物体的质量增加是牵强的。 而用吸收光子的观点来解释物体的质量增加则更为清楚、明了。因为，光子自身有质量，物体吸收光子，光子留在物体内，物体的质量自然会增加。至于光子的能量到底是转化为整个物体的动能还是转化为物体内部微观粒子的动能，都不影响我们对质量增加的解释。 由此可见，尽管我们推出的质量增加公式与相对论质量增加公式在形式上一样，但两者的含义却完全不同，它们的主要区别可以归纳为如下几点： １．相对论认为，运动物质的质量增加是由时空作用造成的。本文的分析和推导表明，运动电荷质量增加是由于吸收了光子的缘故。用电磁能量加速的物质，表面看来，加速前后，物质的质量发生了变化。事实上，物质自身的质量并没有变化。加速前，物质和光子是分开的，此时的质量，仅仅指被加速物质自身的质量；而加速后，物质和光子是结合在一起的，此时的质量实际上是物质和光子的共同质量。由于人们只注意到了被加速的物质，而忽视了光子的存在（或者说只看到了光子的能量而忽视了光子的质量），感觉似乎是加速前后物质的质量发生了变化。其实，物质的质量并没有变化，变化的只不过是质量的主体。如果非要把物质加速前的质量说成是物质的“静止质量”而把加速后物质的质量说成是“运动质量”，则一定要注意，质量的主体已经发生了变化。 ２．相对论认为其质量公式适用于所有运动物质。而本文推导的质量增加公式只适用于用电磁能量加速的物质，不一定适用于其它物质。除电磁能量外，宇宙间还有其它形式的能量（如引力场等），它们也可以用来加速物质。由于这些能量的基本单元不一定是光子，故用它们加速的物质，其质量增加情况未必符合用吸收光子这种观点推导出来的质量增加公式。 ３．相对论认为，光子的静止质量为零。本文的基本观点是：光子的质量是恒定不变的，其大小与光子的运动速度无关。对光子而言，并不存在静止质量和运动质量之分，这两种质量完全是一回事，相对论所说的运动质量其实就是光子的静止质量。如果把光子的质量人为地划分为静止质量和运动质量，然后再寻找所谓的静止质量，必定是徒劳无益的。 4.相对论质量公式表明物质的质量增加与其运动速度是密切相关的。本文的分析则表明，物体质量的增加与其运动速度的增加没有本质上的、必然的联系。在运动电荷的质量增加中，粒子质量的增加与其运动速度确实有着一定的对应关系，但这种联系不是必然的，同样也会出现物体的质量增加而速度不变的情况。从理论上讲，物体只要吸收光子，其质量必然增加。但物体吸收光子后，光子的能量并不一定转化为物体的动能（即转变为物体速度的增加）。物质的类型不同，吸收光子后，光能转化出的能量类型也不同。有时，光子的能量转化为物体的动能，如电子等带电粒子吸收光子后，速度会相应增加；有时，光子的能量转化为热能，如阳光照在物体上，物体因吸收光子温度升高，但其宏观速度无明显变化；有时，光子的能量会转化为化学能，如紫外线照在蛋白质上；有时，光子的能量会转变为生物能，如阳光照在绿色植物上。不论什么物质，只要它吸收了光子，不管光能转化为何种能量，物体的质量都增加。由此可见，物体吸收光子才是导致其质量增加的本质原因，只有当光子的能量转化为物体的动能时，物体的质量增加才与速度增加之间有相应的联系。 5.相对论认为物体的质量与速度之间存在着绝对的联系，不管这种速度是物体自身的运动速度还是与观察者之间的相对速度，物体的质量与速度之间的关系都严格服从相对论质量增加公式。该公式表明物体的质量增加是一种运动学效应。而本文的分析则表明，物体的质量增加是一种动力学效应，质量增加公式只表明物体吸收光子前后的质量变化关系，不表明物体的质量与速度之间一定有一一对应关系。特别需要说明的是，物体的质量不仅不会象相对论所预言的那样因观察者运动速度不同而不同，甚至与物体的“绝对运动速度”也没有必然联系。相同的物体，速度高的，质量未必就大；速度低的，质量未必就小；即使速度相同，其质量也未必相同，如两个原本相同的物体如果温度不同，其质量也不一样。 6．相对论断言有静止质量的物体其运动速度不可能超过光速。而本文的分析则表明：用电磁能量加速的物体其速度确实不能超过光速，因为它们是靠光子推动的，其速度自然不可能超过光子本身的运动速度——光速。这就象用马拉车，车的速度不可能超过马的速度一样。但这种“不能超光速”与相对论所说的“不能超光速”含义是不同的。一是这种“不能超光速”是指被加速的物体其速度不可能超过用来加速该物体的光子的速度，而不是指不能超过光速常数c。若用来加速物体的光子速度本身就是超光速常数c（如引力场中光子的速度）的，则被加速的物体其速度也是有可能超过光速常数c的；二是如果用来加速物体的能量不是电磁能量而是其它形式的能量（如引力场能量等），物体的速度还是有可能超过光速c的；三是物体的运动速度与观察者的运动有关，当观察者运动时，观察者观察到的（表观）速度完全可以超光速。 |
|
对【32楼】说： 曾经，这种观点在我脑海里一闪而过。没有继续升华。没想到黄先生把它发扬光大了，很不错！ 至少现在是无懈可击的。我推翻相对论的质速悖论，道具用的是引力场。 如果引力场中不遵循加速度恒定，就无法反驳你的观点。 但如果遵循加速度恒定，又遵循质速公式，同样能够反驳。 |
|
对【32楼】说： 如果考虑到光介质传播光速的有限性，且恒等于C。当粒子速度等于光速时，许多的波前就会叠加在一起。 越接近光速，叠加越密集。就会类似于你的质增观点，一个电子身上挂着很多光子。这也是一种可能。 按你的观点，假如电子变速的话，只能出现两种情况。光子要么全部和电子分离（电子速度为0），要么一个也不分离。 这就不合理，不符合同步辐射现象。 |
|
老黄，
好吧，你的意见我会认真考虑的，对同一科学事实有不同的论点很正常，这才叫探索。 曾云海 |
|
请教hudemi、曾云海、xhzjzs、王飞cn、kongran123、董银立、youngler、观潮老人、fuj0、xiaoyingmin等各位参与本帖主题讨论的先生。
一个球形固体在水中运动，其极限速度是多少？ |
|
对[36楼] 说：
这个问题以前我们讨论过，你认为无法超越音速（水中），而我用三级火箭冲向如水中，为宇宙速度，你当时回答了吗？ |
|
对[36楼] 说：
难道你想证明空气中不存在超音速飞机？俄罗斯发明了一种火箭推进的鱼雷，说下速度可以超过水中声纳的传播速度。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
爱因斯坦总是在总结别人的经验，沿着别人的实验往下走，相对论实际上是牛顿力学理论的延伸，是将两个坐标系重合到一起，就是统一论！ 当我把目光转移到牛顿身上的时候，我一下子惊呆了！ 我们就在这个理论中生活了三百多年。 牛顿给真实的世界蒙上了一层面纱！ 首先我将牛顿的三大定律写在下面： 一 在不受外力作用的条件下，任何物体都保持原有的静止或匀速直线运动状态。即惯性定律。 二 在外力作用下，运动的改变和所加的动力成正比，并且发生在所加的力的那个直线方向上。即物体的加速度与外力成正比，数学表达式为F=ma 其中F是外力,m为质量，a为加速度。 三 作用力与反作用力大小相等，方向相反。 再将亚里斯多德的定律写在下面： 使物体维持恒定的运动，就需要恒定的外力作用于它。 实际上牛顿的三定理就是亚里斯多德定理的分解。经他一分解，本来是正确的道理，变得错误了！ 牛顿的定理来源于伽利略论证。 伽利略认为两千年前希腊的大学者亚里斯多德的断言不正确，做了以下实验： 通过对物体沿着斜面运动多次观察研究，他注意到，以一定速度运动的物体，当它继续沿斜面向下时，它的速度将越来越大，当它沿斜面上升时，它的速度越来越小。这些都是物体受到重力引起的，如果物体既不向上也不向下，而是在水平上运动的话，它的速度将保持不变，这就是说，物体运动中如果不受外力作用时，将维持速度不变的继续运动。由此他推论出，维持运动并不需要力的作用。 请问，让物体惯性运动的源动力消失了吗？不要忘了，惯性运动已经受力了，这个力就是恒定的力！ 牛顿三定律中的第三定律是一个明显的错误，还有很多人举了很多例子，证明它的正确性。其实它是第一定律的延伸。只有物体静止时，第三定律才成立。 所谓的静止也不是真正的静止，它也是一种受力状态！ 第二定律中，物体受力的大小，与物体质量有关，是错误的！物体受力的大小与物体的质量无关。 所以三条定律应该统一为一条，就是亚里斯多德定律。 宇宙中的物质以两种状态存在： 一 自由状态（无场)：就是宇宙悬浮状态。 二 非自由状态(有场）：就是自然受力状态。 第二种状态又分两种情况：静止和运动。 经典力学都是在研究第二种状态下物体的运动规律。它的前提是已经受力了！ 要研究明白，必须把"二"放到"一"中！ 在无场状态下，给一个物体受力，受力大小等于施力大小，与物体质量无关。这就是我们在真空管中实验羽毛和铁球同时落地的那个状况。 那么在有场状态下，我们认为静止的物体，实际上是因为受了一个与物体重力相等，方向相反的阻挡力作用才静止的，它向场心方向的力并没有消失，举重运动员举起的就是这个"力"。而不是物体的质量！在太空中，运动员不需要力就可以举质量非常大的物体。 举和推是两个不同方向的力，使物体水平方向移动，施力的大小与该物体与场的接触面有关，运动场上，举重运动员举不起的重量，却可以推动。金字塔的石料，在下面放上滚木，在原来拉不动的情况下就可以拉动。使物体运动还与接触面有关。 我的力学公式为F=A/RR A是加速度，R是受力面积半径。F是受力。 A的大小取决于物体的状态，A=V-Vo/T 将A代入F式中得到非自由状态力学定律F=V-Vo/TRR Vo是初始速度，V是现在速度，现在如果物体静止，加速度等于物体作用面垂直方向的重量。T是时间 推论：物体受力的大小与加速度成正比，与受力面积和时间成反比。 中国有句俗语："好吃不如饺子，自在不如倒着"。倒着的时候，受力面积增多，地球对人体的压力减小，所以感觉比较舒服。睡觉的时候就是我们缓解压力的时候，随着时间的增长，在一个临界点，身体压力接近为零。这时我们开始做梦！ 在武术技击中，施力方使受力方受伤的程度，取决于施力者的加速度和与受力方的接触形式（包括接触时间和接触面）。按牛顿第三定律，作用力与反作用力相等，他们将同时受伤，且受伤的程度应该相同。 其实，施力方施力加速度越大，接触面越小，时间越短，对受力方的伤害越大，施力方受到的反作用力越小。如果时间足够短，接触面足够小，加速度足够大，将没有反作用力。 质量只是在物体被阻挡并呈静止状态时，在与阻挡物垂直方向上的加速度测量方法。 一个处于加速运动的物体，即使质量很小，它的重量也会非常大。你无法按照质量去计算力的大小。我们生活中的超重和失重就说明了这个现象。关于力的计算，古人只有重量的概念是对的！ 上面的F=V-Vo/TRR与牛顿的万有引力定律非常相似。 万有引力定律：F=Gm1m2/rr 他是将两个物体质量相乘，然后还得加上一个不自然的引力常数。用引力常数解释两个物体不吸引的原因。 说引力万有是不对的，应该改为引力场定律，因为自由状态没有引力！ 引力不是万有的！ 引力常数是不存在的。 引力与质量无关。与时间有关。 发生引力需要接触，牛顿万有引力定律中的距离的平方其实就是接触面！月亮与地球磁力面仍然在接触当中。 自不量力写一个宏观力的定律表达式： F=V-Vo/TRRR 即受力=施力=加速度/时间×受力接触体积 物质存在于宇宙中，运动状态和空间，时间是密不可分的，牛顿万有引力定律中没有时间量，肯定不对！ |
|
对【38楼】说： 俄罗斯发明了一种火箭推进的鱼雷，说下速度可以超过水中声纳的传播速度。 航母最高航速一般是33节，17米/秒。普通鱼雷45节或者60节。 水中声速1483米/秒。”暴风雪“鱼雷还差很远。 声纳是探测声音的装置。 |
|
俄罗斯的火箭推进鱼雷为”暴风雪“鱼雷，有200节和500节两种，500节相当于250米/秒。
------------------------------------------------------- 【【可能是我记错了，不过这不应该成为郭峰军认为空气中声源相对声音的速度恒定不变“声速不变原理”的证据吧？】】 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
对【33楼】说： 如果你学了广义相对论的话，就不会再这样认为了。
|
|
对【2楼】说： 是的 粒子的速度不能超光速是力速度作祟。更为确切地讲应是力源速度问题。 静电力场、磁力场与万有引力场的传递速度为光速，它就不应产生大于此速度的加速场。 我们可以推证：两个同性电荷之间应有排斥力，当两电何之间相对分离速度为光速时，有哪位大家可以证明它们之间还有相对力的作力。 如果有的话，那质速关系式是正解的物之理。否则的话，从最为基本的推理都走不走去，质速关系就不会有质速原理了，没有其原理就不会成为理论了。 ※※※※※※ 逆子 |