|
许多人老是拿广相为爱因斯坦开脱，看看这里，广相的问题比狭相还严重。 虽然隐藏较深，但还是被我这个不相信权威的人揪出来了。
※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
许多人老是拿广相为爱因斯坦开脱，看看这里，广相的问题比狭相还严重。 虽然隐藏较深，但还是被我这个不相信权威的人揪出来了。
※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
广义相对论就时空观来说比狭义相对论有了改进，譬如提出了固定时，承认了以太。它应用微分几何作为解决物理的方法，也不失为一个创新。
但是狭义相对论错的是很厉害的，也就是说，沾到他的边就错。像时缓公式里的t 、t'实际上只是钟在相同时间里指示所转过的不同角度，并不是正宗的时间。洛伦兹收缩是根本不存在的，我早有论述。 关于质速关系，楼主这样转弯抹角证明其不符合守恒定律没有足够的说服力，因为物体在高空已经加速过了，不是原来的状态。 光子、或者引力场的场量子，是有质量的能量。物体吸收了它，能量大了，质量当然也应该大，如果质量不大，倒不符合质量守恒了。 从E=mcc是可以推导出质速关系的，如果要找质速关系推导上的毛病应该直接看这个推导有什么错误。 |
|
广义相对论就时空观来说比狭义相对论有了改进，譬如提出了固定时，承认了以太。
==================================================================== 请给出出处，广相承认以太？你不给出出处，我们还以为你糊涂呢了。 关于质速关系，楼主这样转弯抹角证明其不符合守恒定律没有足够的说服力，因为物体在高空已经加速过了，不是原来的状态。 ================================================ 拐弯抹角吗，只有证明它错误就行。物体是经过加速了，但不是由引力场加速。 非引力场加速是否违反总质能受恒没有考虑过。 从E=mcc是可以推导出质速关系的，如果要找质速关系推导上的毛病应该直接看这个推导有什么错误。 ============================================================================== 推导错误，马青平的文章就有，我懒得把它写进去而已。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
物体速度越大，质量越大，要将它增加一个速度v，就需要更多的能量。这就是你最后一个式子不相等的原因。
================================================================= 最后一句跟前面有关吗。请你考虑清楚。你总是说些模棱两可的话。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
狭义相对论没有什么公式，只有错误的时空观和光速不变、相对性原理。洛伦兹变换是伏格特在1887年首先发现的。
广义相对论对狭义相对论的时空观有所改进。施瓦茨解大致说得通。水星近日点进动的43"是靠近似计算凑出来的。 |
|
广相乏善可陈，公式都是瞎凑的。水星的实测进动与传统计算有误差是因为不知G不是常数，在靠近极高温的强物质源处G大于公认值。
广义相对论开辟了宇宙学研究的道路，对狭义相对论有所改进。公式不能说完备，但是有一定真理性、 狭相的A部分包括：真空中光速不变——反对者没弄清相速与群速的区别瞎反； 错 空间的相对性——类似于公认的速度的相对性，无需赘言； 错 时间的局部相对性和同时的相对性； 错 狭相的B部分包括：所有物体都不能超光速； 错 某物体因高速运动而致的时胀尺缩能把周围的非同步运动的物体带入同一“时空”； 错 E=MCC； 对 C部分： 否定以太；错 质速关系；对 各种佯谬； 错 |
| 你不过是属于列宁和爱因斯坦共同反对的反以太派。冥顽不化的不是爱因斯坦，而是你。 |
|
广相乏善可陈，公式都是瞎凑的。水星的实测进动与传统计算有误差是因为不知G不是常数，在靠近极高温的强物质源处G大于公认值。 【建议你认真看一下刘岳泉那贴。广相依赖于观测值和纽康的牛顿计算结果，因后者误差较大造成广相修正不可信。极高温的强物质源处G大于公认值有依据吗？】 狭相的A部分包括：真空中光速不变——反对者没弄清相速与群速的区别瞎反； 【主楼黄版主置顶帖就是反这个的。你不清楚别瞎说】 空间的相对性——类似于公认的速度的相对性，无需赘言；【大众认识】 时间的局部相对性和同时的相对性； 【同时相对性你都信】 狭相的B部分包括：所有物体都不能超光速； 【非定域】 某物体因高速运动而致的时胀尺缩能把周围的非同步运动的物体带入同一“时空”； 【明显瞎说】 E=MCC； 【我认为合理，不过这是剽窃来的】 C部分： 否定以太； 【离经典以太远远的，可以保身】 质速关系； 【正确公式是洛伦兹的，爱因斯坦推导的公式横向:M=γ^2*M0.是错误的】 各种佯谬； 【就相对论悖论（不是佯谬）最多】 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
| 当然，以太派的元老嘛，一辈子都在算水星的实际进动为什么比用祖师爷牛顿的公式算出来的理论预测值多——虽然十辈子都发现不了牛顿的公式压根儿就是瞎凑出来的经验公式，更别提G是个变量而非常数以及超距作用了。——只怕等到海枯石烂，你刘大师的数据还是躺在你那经常崩溃的硬盘里睡觉哟。 |
|
惭愧得很，在下只能算一个门外汉，理论一窍不通，只对动力机械感兴趣。
只是被人骗了半辈子，却找不到肇事者：所谓法不责众嘛。怪教科书吧，谁让你读书的？得，自找的，虽说九年义务教育是法律强制的，可后面的七年总算不到法律的头上吧？也不能倒打一耙怪父母吧？虽然照本宣科的教师们难辞其咎，可人家也只是混碗饭吃； 只是说什么也不想再让任何自以为是的以讹传讹者胡乱忽悠，把后半辈子也搭进去。任何人的任何理论只要能自圆其说，即使若干年后被证明是不严谨的也无可厚非——谁让你自己眼光有限发现不了呢？可偏偏有些自命不凡的人把一些漏洞百出的教条当经典强迫他人接受，还美其名曰“传播真理”，甚至巧言令色，虚声恫喝容不得他人的半点质疑，那就是老鼠过街，人人喊打啦。 |
|
※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
|
对【27楼】说: 我不清楚。原子钟资料少。太空中的原子钟资料就没有。 ※※※※※※ 天地之道，以阴阳二气造化万物。是故易有太极，是生两仪。两仪生四象，四象生八卦。 |
