| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
你该学一学相对论，然后再想这个问题的。
不明白别人的理论，这样不负责任地乱说，不是在搞科学，而是亵渎它。 我的直言，请原谅 |
|
对【3楼】说：
如果一切以相对论为马首，就不是在搞科学，而是搞迷信、亵渎真理。 |
|
对【6楼】说： 【致王飞："力速度"假说不能解释该现象!】 愿听其详。 |
|
观潮老人好，相对论吧一别，久违。
此主题，王飞的解答、我认为是合理的，观潮先生和我也是这样认为的，我们在相对论吧就是这样辩驳南澳洲的，我写的论文更是详细申述了。 若说按相对论的解释，稍许熟悉相对论的人又谁不会呢，不就是相对论力学的质速关系（也有南澳洲那样冒充懂相对论的人说成的时慢问题）！可我们不是学习相对论，而是研究、挑战相对论。 曾云海（zyh618） |
|
驴和磨的连接是一个刚性的连接棍．所以驴磨都是Ｃ．
如果换做一个有弹性的可以无限拉伸的东西， 那么驴速＜Ｃ 电场和电子间无刚性连接． |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
曾先生，
你看这个实验． http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-120470.html |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【10楼】说： 曾先生，"力速度"假说是不能解释“质增”现象的!最早李版主就是这个思路，后来我多次做个解释。“力速度”假说和“以太阻力”都解释不了加速后的粒子碰撞实验和打击铅板发热等实验(若没有质增，就解释不了碰撞角，更解释不了更多的发热)!!!! 有关实验可以看张元仲的书。 |
|
【地球上的以太相对于地球处于静止状态】
这个不准确，以太风还是有的，否则光陀螺就测不到地球自转了！ |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
【地球上的以太相对于地球处于静止状态】
这个不准确，以太风还是有的，否则光陀螺就测不到地球自转了！ ------------------------------------------------- 【【哪个“相对地球静止的”光陀螺测量到地球自转了？】】【【相对地球摆动的傅科摆和相对地球转动的陀螺可以感知地球的自转，但这与以太风无关。】】 |
|
对【21楼】说： 曾先生，确实是“按牛顿动能公式计算出来的粒子动能”是可以打击铅板发热，但问题是，如果按此质量计算出的铅板的温升量理论值是100度而实际实验值是150度，您怎样考虑？ 同样，如果让加速器中出来的粒子碰撞其它的粒子，理论上如果按原质量计算，被碰粒子的角度改变是20度，但实际实验结果却是30度，您怎么考虑？ 这才是我提醒大家关注此类实验的根本目的。请大家一定要知道，测定“质量增大”的实验决不只加速器实验，也绝不只“加速困难”这一现象需要解释!如果应用“力速度”假设或“以太阻力”假设，必须同样要能解释“打击实验”和“碰撞实验”，而这恰恰是被大家忽视的!!!!!!!! |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【25楼】说： 黄先生以严谨著称，不过这里你就出现失误了。 我查了一下，老黄支持“动质量”观点。 首先，运动质量有纵向、横向之分。这很难解释，无法自圆其说。 其次，运动质量如果按爱因斯坦的方程会出现悖论，如果你想了解，我可以花几天把它发到网上。 黄先生之所以不认同“以太阻力”和“力速度”说，原来是顾虑那几点。 如果粒子接近光速时，以太冲击波也跟随粒子到来，那么这一能量会比牛顿力学计算的要大。 您有没有考虑这个呢？ |