| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
这个问题似乎早已解决，我认为（后来知道别人更早发现）是力速度问题作祟，加速电场力的传递速度是C，谁敢说不是？既然如此，该力能把对方推过C？（相对施力者），但是如果你在相对施力者运动，看到的就是C'+v,可以大过C。当然，如果加速器的最后一棒能运动起来，超过C(相对地球)是没有问题的。可惜那些人从来不上西陆，失败！
但不知能否借以太风力？ |
|
你该学一学相对论，然后再想这个问题的。
不明白别人的理论，这样不负责任地乱说，不是在搞科学，而是亵渎它。 我的直言，请原谅 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 就算是驴拉磨，也必须拉得跟驴一样快（C）。为什么总是小于C，难道驴会偷懒？？？ |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
观潮先生，我近两个月以来不参与相对论吧的学术讨论了，原因就是那里的主持人水平太低了，水平低不要紧、可笑的就是自以为是，动不动就是以删帖威胁，我倒是不怕他们，就是犯不着费力不讨好。
曾云海 |
|
对【10楼】说： 曾先生，"力速度"假说是不能解释“质增”现象的!最早李版主就是这个思路，后来我多次做个解释。“力速度”假说和“以太阻力”都解释不了加速后的粒子碰撞实验和打击铅板发热等实验(若没有质增，就解释不了碰撞角，更解释不了更多的发热)!!!! 有关实验可以看张元仲的书。 |
|
【地球上的以太相对于地球处于静止状态】
这个不准确，以太风还是有的，否则光陀螺就测不到地球自转了！ |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
【地球上的以太相对于地球处于静止状态】
这个不准确，以太风还是有的，否则光陀螺就测不到地球自转了！ ------------------------------------------------- 【【哪个“相对地球静止的”光陀螺测量到地球自转了？】】【【相对地球摆动的傅科摆和相对地球转动的陀螺可以感知地球的自转，但这与以太风无关。】】 |
|
对【21楼】说： 曾先生，确实是“按牛顿动能公式计算出来的粒子动能”是可以打击铅板发热，但问题是，如果按此质量计算出的铅板的温升量理论值是100度而实际实验值是150度，您怎样考虑？ 同样，如果让加速器中出来的粒子碰撞其它的粒子，理论上如果按原质量计算，被碰粒子的角度改变是20度，但实际实验结果却是30度，您怎么考虑？ 这才是我提醒大家关注此类实验的根本目的。请大家一定要知道，测定“质量增大”的实验决不只加速器实验，也绝不只“加速困难”这一现象需要解释!如果应用“力速度”假设或“以太阻力”假设，必须同样要能解释“打击实验”和“碰撞实验”，而这恰恰是被大家忽视的!!!!!!!! |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【25楼】说： 黄先生以严谨著称，不过这里你就出现失误了。 我查了一下，老黄支持“动质量”观点。 首先，运动质量有纵向、横向之分。这很难解释，无法自圆其说。 其次，运动质量如果按爱因斯坦的方程会出现悖论，如果你想了解，我可以花几天把它发到网上。 黄先生之所以不认同“以太阻力”和“力速度”说，原来是顾虑那几点。 如果粒子接近光速时，以太冲击波也跟随粒子到来，那么这一能量会比牛顿力学计算的要大。 您有没有考虑这个呢？ |
|
对【28楼】说： 我从未支持"动质量"的观点，更不支持纵、横质量的观点，具体情况可见上贴。 |