| 读帖时,帖子不存在 |
|
对【29楼】说: 我本来好好的准备去潜水,都怪这个fuj0 要引我出来,也就不得不再多说两句﹕连我那几个漂移速度值是怎么推导出来也不知道,还要把原理图与装置图混为一谈,你们这类帖子值得我来回复吗? ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。 |
|
刘岳泉,
我不关心你的理论是否有道理。你用你的原理图和我提供的数据计算一下,看看是否和实际观测相符??? 如果环路是圆的,你怎么计算。 |
|
对【33楼】说: 请告诉我,是你帮我指出了哪里错误,我一定会感谢你,我的论文最后因为使我改进修改论文而公开感谢的就有龚益群和沈建其,我倒是还想添加一些人名,可是暂时没有(如果以实验总结的形式写,那么fuj0一定是一个)。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。 |
|
对【37楼】说: [5楼]的公式当然要,关键是要先计算那些v是怎么来的(即确定的切割平面在地面上坐标连线之间的漂移速度)。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。 |
|
口字形原理图也不是完全没有道理,只是图中的V3方向应该是→,图下方的→东应当注明是地球自西向东自转的方向。
这样的原理图虽然与傅科摆的摆动方向不随地球转动的事实符合,但还是包含了假设成分——光以太完全符合伽利略的力学相对性吗?有人在赤道表面测定过以太风的速度是465米/秒吗? 曾云海 |
|
45楼是谁?他也说“教”了我许多东西。他说我的“动媒质波动理论”是受到了他的启发。还说“仪器系正反光波不存在频差”的他告诉我的。真实岂有此理!
※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出! |
| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
对【46楼】说: 动媒介理论是你的成果,跟我无关。我如果使用它,我会指出的。 |
|
对【51楼】说: 我只告诉你我的观点,免得你误解我。你喜欢找别人的缺陷。害的我要细致的讲给你听。 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
对【53楼】说: 老刘的口字形原理图、你自己没有看懂就不要那么气势凶凶。 我当然是理解了,老刘考虑这个问题不够细致,我以前也在这一问题上出错。当发现有这一问题后,我就提出来了,通过讨论,把问题进一步深化。当然,也要感谢半维相者fuj0提供的资料。在迈-盖问题搞得非常清楚后,对反相是非常有利的。同时也使老刘的理论更加完美了,不再有漏洞了。 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
对【56楼】说: “开炮”当然是玩笑话,他们不理解我的矩形原理图我也懒得说了。可是,我是那样向你解释的,你还没理解以太风从东向西“吹”呀,v3又怎么会从西向东而与v1相反的?说你被弄糊涂了还不承认,再好好想想看? ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
对【58楼】说: 其实,我们都已经指出了他的错误。他不承认也就算了。 我觉得老刘方向也画“错”了。计算这种两中央条纹距离有两种方法。1,每条边直接代人光速值计算。2.扣除仪器相对光介质的平移运动。因为不会影响结果。那么就如你所说的。V3方向不对。其实,老刘综合了两种方法。V1、V3边是第一种方法。V2、V4边是第二种方法。结果把V3搞成那样。 |