| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
1楼图中的V表示的是以太风的速度，不是光速C。
仪器系的光速是：C+V1、C+V2、C+V3、C+V4 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
先不管日字型回路（可能是后人的新创作），目前的光纤陀螺是口字型回路，先说说1楼和5楼中的问题。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
是本坛一位朋友的作品，记不清是谁了。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
不知道出处，又没有具体说明，你的这个图的信誉就是0。我认为他对MG的原理解释是错的。
|
|
有人说用光纤陀螺测量地球自转角速度的原理，就是用的5楼中的公式。希望各位擦亮眼睛。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【15楼】说： 光介质不随地球自转。从北极看，该仪器是不是相对光介质转动，AD和CB相对以太的速度就不一样，并不表示“上面的以太风方向相反"。是相同的，只是速度大小不一样。 |
| 一楼得图形完全错误，它是不可能利用条纹移动测地球自转的。只有4楼的“日”字形光路才能根据条纹移动测地球自转。 |
|
原来这里也在讨论这个问题，董银立你怎么作者是谁也不过问就到处传？告诉你，要不是权威刊物我就宁愿让她挂在那乘凉也是不会发的呀！请各位千万注意，要引用我论文中的内容，一定要注明出处。 . 数理逻辑是不能断章取义的，你必须从第一个公式开始一步一步地推导过来。从物理意义上为什么V2和V4的方向相反是很难直观看出来的，你必须反复理解我关傅科摆扭转周期的那段证明文字。地球在引力场中转动，地球表面任何两点之间的连线相对于引力场(也就是以太介质)的运动速度大小和方向都是不同的，这个“不同”的反方向就是以太漂移速度！还有什么理由能否定迈-盖实验证明地面以太漂移客观事实的？ ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
1楼、5楼内容出自刘越泉的论文，1、5楼是瞎编乱造，没有任何根据！ ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |