|
回90楼：
我说的是： 我搜了，只要带“光纤”二字的“寻北仪”都是论文。不是产品。我当然知道有光纤陀螺产品。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
回90楼：
我说的是： 我搜了，只要带“光纤”二字的“寻北仪”都是论文。不是产品。我当然知道有光纤陀螺产品。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
| 你可以多打几个电话，确认一下，你可以说要用于测量地球转速，若不行，别人不敢推荐你买的。 |
|
你可以多打几个电话，确认一下，你可以说要用于测量地球转速，若不行，别人不敢推荐你买的。
-------------------------------------------------------------------- 【【的确有这种东西，在事先知道纬度的时候它可以寻北。在事先知道东南西北的时候，它可以测量仪器所在的纬度，知道了纬度就知道地球自转线速度了。】】 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
仪器读数上是地球自转线速度，实际上测量的是纬度，有纬度换算而来。
我问过在二炮的同学，他告诉我，没有见过“不转动的陀螺”可以测量地球自转线速度的东西。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
“仪器读数上是地球自转线速度，”
这不是速度计，这个你都信？！“二炮的同学”没见过的多了，哪有要转的光纤陀螺？不就一个电话吗，拖拖拉拉，我被你急死。 |
|
哪有要转的光纤陀螺？
---------------------------------- 【【光纤陀螺所在的平台必须转动，否则就不可能出现干涉条纹移动。相对地球静止的光纤陀螺的干涉条纹不会移动！不可能通过“条纹移动量”、“正反光速差”来判断地球的自转。】】 【【你大电话时，他们告诉你相对地球静止的光纤陀螺可以出现条纹移动？】】 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
我没有几下电话，你再给一个吧。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
还有人认为相对地球静止的激光陀螺会出现干涉条纹移动（即Sagnac 效应）吗？ 机械式陀螺仪在事先知道东南西北的情况下，也可以测量仪器所在地的维度。仪器会自动【换算】出仪器所在地地球自转的线速度V，难道这就是测量的地球的自转速度吗？难道这就可以证明仪器所在地的光速是C+v或C-v吗？ ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
那只是说明陀螺的表观进动——陀螺转轴的下端始终对准地心，转轴的上端以24小时为周期、对准天空的某一个点（在任意纬度上都是这样，但所指的点不同）。所以某些人就说成是陀螺能测量地球的自转了。
这不过是借助天空的某个点为参考罢了——桌面上立个鸡蛋、地面立根电线杆也能达到这个目的——跳芭蕾舞的自转时，她借助某个物件为参考，她也能知道转了多少圈。 曾云海 |
|
对董银立： 光学仪器确实能检测到地球自转，谐振腔激光陀螺不动就有源源不断的拍频出现。 |
|
对欧阳飞：
至少让一些人增强了辨别真伪的能力，以往总有人说地球自转引起Sagnac 效应，会产生条纹移动。至少可以提醒一些人，一些参考文献不一定是真实的。 . 至于拍频。是近几年的新技术，只要正反光速大小不相等，就必定会产生拍频。我当然希望相对地球静止的仪器中出现拍频（即不稳定的驻波现象）。这样就可以证明地球表面的光速各向异性了，相对论必然垮台。我希望欧阳先生能提供更多、更准确的拍频实验结果。 ※※※※※※ 牛顿、麦克斯伟，伽利略为我们制造了麻烦，最终引出个相对论怪物。 |
|
若说测地球自转，在地面立一根电线杆就可以了，顺着电线杆往上看，就看到在天幕上连续改变位置了。
说陀螺测地球自转，是醉翁之意不在酒。在于说明陀螺的进动，所以说叫表观进动——实质是陀螺的转动平面在无外力矩的情况时是不会改变的。由于地球的自转，给了陀螺的外力矩，转动的陀螺就调整它的姿态，生成了新的转动平面——这样的调整就保持了陀螺的转轴始终对准地心。 曾云海 |
|
很奇怪为什么还没有搞明白怎样用光纤陀螺仪测地球自转？
角速度是一个空间矢量。光纤陀螺仪也有一个轴，当然还有三轴光纤陀螺仪，在此就不考虑了。 我们使光纤陀螺仪的轴线与地球的自转角速度的方向垂直，并与地面保持静止，则光纤陀螺仪应该指示0。而当轴线与地轴平行，同时与地面保持静止，则出现最大值，既地球角速度。反转光纤陀螺仪，既指向地轴的另外一个方向，则显示负数的极值。 这不是很简单吗？怎么讨论这么长时间还没想明白？ |
|
自转的激光陀螺之所以会出现Sagnac 效应，是因为正反光速存在速度差，这是因为光纤0度和180度、90度和270度处的向相同方向传播的光波的速度不同，该速度差是仪器自转线速度的2倍。
. 而当仪器相对地球静止时，地球自身自转轴在陀螺仪之外，无论地球赤道处的陀螺仪怎样放置，光纤0度和180度、90度和270度处的向相同方向传播的光波的速度永远相同（即使赤道处朝东和朝西光速方向不同）。 ※※※※※※ 牛顿、麦克斯伟，伽利略为我们制造了麻烦，最终引出个相对论怪物。 |
|
对【107楼】说： 理论和实践均已证明，无论陀螺仪是否与自转轴重合还是之外（甚至非常远），都能感受到自转且结果一样！ 如果你有条件，可以找“张桂才．光纤陀螺原理与技术[M]. 北京：国防工业出版社,2010”一看。 |
|
目前我手边没有这本书，以后一定看看。 希望黄先生能讲一下，静止在地球表面的激光陀螺感知地球自转的实验原理是什么。 |
|
对【106楼】说： 看来欧阳飞介绍的，在德国山洞中、体积巨大的激光陀螺、人的走动都会影响实验结果的实验是多此一举了？！ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
对【110楼】说： 有大型激光陀螺仪时刻监视着地球自转，也就是说地球自转角速度并非常数，而是会出现微小变化。 有特大地震时，有时会看到地球一昼夜缩短3微秒之类的报道，那就是那些仪器的作用。
|
|
越来越邪乎了？好多年前有个“麦盖干涉实验”，其实就是相对地球静止的“激光陀螺”，该仪器很大，边长有“数公里”，实验目的是为了测量地球自转对地表光速的影响。但最终结果呢？这样的实验还会层出不穷的。我只想强调两点： . 1、截止目前，主流收录的可以感知地球自转的实验，没有一个是光学实验。 . 2、正如我109楼所说，静止在地球表面的激光陀螺感知地球自转的实验原理是什么？ ※※※※※※ 牛顿、麦克斯伟，伽利略为我们制造了麻烦，最终引出个相对论怪物。 |
|
对【109楼】说： 如果你真的想搞清为什么光纤陀螺静止在地面时能测到地球的自转，这几年过去，你早就搞清了，随便找一本介绍光纤陀螺或SAGNAC效应的书都能知道。如果你不想搞清楚，对事实抵触，任我怎么说，怎么介绍，估计你也不会信，我还有必要花这个时间介绍吗？ |
|
自己书中的观点不能保证百分百正确，为何别人书中观点就百分百正确？虽然讨论的好几年了，但本论坛并没有一人明白“光纤陀螺静止在地面时感知地球的自转的原理是什么”，仅仅是人云亦云，听风就是雨，甚至曲解作者观点而已。
※※※※※※ 牛顿、麦克斯伟，伽利略为我们制造了麻烦，最终引出个相对论怪物。 |
|
115楼：
多么简单的事情你还总是问？在光纤陀螺仪中传播光的媒介质是真空以太，以太不随地球自转和公转，当地球自转和公转时就产生了以太风，有以太风的存在能不产生干涉条纹的移动吗？ |
|
116楼：
漂浮在水银上的迈克尔逊莫雷实验需要仪器转动90度后来对比是否出现条纹移动。你相对地球静止的光纤陀螺怎么对比干涉条纹是否移动？ ※※※※※※ 牛顿、麦克斯伟，伽利略为我们制造了麻烦，最终引出个相对论怪物。 |
|
就算是有些人所说的让光纤陀螺平躺下和竖起来对比，这种情况下仪器系（本例中即地球系）的光速改变了吗？地球系（仪器系）的光速没有改变，凭什么出现条纹移动？
要知道，当光纤陀螺相对地球转动时，转动前和转动后仪器系的光速是不相等的，因此才会出现条纹移动。 ※※※※※※ 牛顿、麦克斯伟，伽利略为我们制造了麻烦，最终引出个相对论怪物。 |
|
117楼：
看来你对迈—莫实验还真的不了解？干涉仪旋转90度那是瞎说，旋转90度干涉条纹移动量为零有意义吗？是旋转45度为了寻找干涉条纹移动量的最大值（当然最大值是在0—45度之间）。而光纤陀螺仪是测量地球的自转和公转，不需要旋转多少度，只要有干涉条纹的移动就说明地球在自转和公转。 |
|
119楼：
1、你要么是认为教科书对迈—莫实验是错误的，要么你就是不懂装懂。 2、干涉条纹的移动需要对比才能知道，如果你认为干涉条纹是在不停的移动的，你就是出丑。 3、你认为地球表面空气中光速各向同性，假如实验室被抽成真空后光速就各向异性，更说明你是在出丑。 ※※※※※※ 牛顿、麦克斯伟，伽利略为我们制造了麻烦，最终引出个相对论怪物。 |