普通研究者的实验距离以200m左右为宜，权威的科研机构实验距离越大越好

没人观测到光板的偏移那是因为大家没有留意，忽略掉了，再说了，用激光测距仪测距的时候，有谁会让仪器一直亮着。

从飞机上扔下炮弹的时候，因为惯性，如果飞机的速度保持不变，炮弹在水平方向上与飞机保持相对静止。可是如果从飞机上射下定向光束，光束会偏移，只不过偏移很小，不易察觉

光本来就是电磁波，光源速度变化时，光束的偏转角会不断变化，我什么时候说不会偏了。至于超声波，我不大熟悉，如果超声波是机械波的话，其传播需要弹性介质，空气就是一种弹性介质，因此风是可以吹偏超声波束的。

你想想看，如果光斑不发生偏移，换句话说，对于长条形定向光源（比如说激光管），不管光源速度如何，光束与光源始终共线，如果定向光源发生转动，则光束将以同样的角速度转动，如果某时刻光束的长度为100光秒，光源转动角速度为1rad/s,在转动过程中，光束的长度还会增加，因此光束前端的光子的线速度将大于100C，远远超越光速，不仅狭义相对论的光速不变假设不成立，麦克斯韦的电磁场理论亦被改写

所以你并没有认真看我的论文就妄下断言，有失学者风范

  地球表面转速V=29800M/S，这个值是地球公转速度，地球相对于以太的绝对速度应该把太阳系绕银河系中心的公转速度和银河系相对于以太的速度考虑进去。实验得出否定结果的可能性原因是实验时间选择的问题，如果实验时地球绝对速度与光线公线，是不可能观察到偏移的。

 您好像没有细心看我的论文，我感到很遗憾。我把论文的核心部分弄过来了，您细心看了再作评论吧。

麻烦您回答我以下几个问题：

1.我认为迈克尔逊实验并不能否定以太的存在，因为即使承认以太的存在，尺缩效应也可以独立解释该实验的0结果，这一解释我在《绝对时空中的相对论效应》user.qzone.qq.com/1035823041/blog/1219322419>一文中有说明。

您对此有何异议，还有，您是否承认绝对静止参照系（以太）的存在？

2.我认为狭义相对论错误的根源在于光速不变假设：一切惯性系中，光速保持不变。只有以以太作为参照系时，光速才保持不变，而相对于不同的惯性系，光速其实是变化的，我们测不到这种变化，有两种可能性原因：一是测量精度不足以发现光速的变化，二是绝对时空中的尺缩效应和钟缓效应共同作用使用于测量光速的尺和钟发生协变

您认为呢？

3.上文中，图2-1和图2-2您认为哪个图是对的，理由是什么？

我认为图2-2是对的，我给出的理由有什么问题吗？

回复：从粒子的角度来说，光子的速度等于光速不是吗？您有没有看清楚？我说的是光子的线速度大于100C；换句话说，这时候的光速将大于100C。【【这就对了，相对论本来就是胡说八道。】】

退一步说，即便是光斑的移动速度，也是不可能超越光速的，否则您举个例子给我看；【【速度的相对的，不存在极限速度，相对论是伪科学。】】

怎么跟麦克斯韦无关呢，光速与源速有关的结论难道不推翻了他的理论吗？【【我可没收说过光速的大小与光源速度有关，我只是说，波束的方向与波源的速度有关。】】