| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
修正后的动态光斑实验的结论：在确保激光器和屏幕均和地球相对静止的前提下（1）如果观测到光斑的移动，则证实了以太漂移，并从根本上推翻了狭义相对论；（2）如果一年四季在不同方向上的实验均看不到光斑的移动，则有两个可能性原因：一是光速和源速有关，不仅推翻了狭义相对论，而且麦克斯韦的电磁场理论将被改写（几乎不可能），二是地球周围的以太与地球相对静止。
|
|
对【3楼】说： 普通研究者的实验距离以200m左右为宜，权威的科研机构实验距离越大越好 |
| 因为论文很长，其中有很多图片，所以不能在本论坛共布论文全文，敬请广大读者见谅。 |
|
论文的摘要就有严重错误。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
对【8楼】说： 监控系统所监控的物体一般发生的是漫反射，因此接收器的大小不影响监控功能 在不同时间用激光测距仪测量同一段长度时，会测到不同的长度值，目前学术界没注意到可能是因为地球绝对速度与光速相比而言过小，测量精度不够高，不足以发现测量距离的变化 |
|
对【13楼】说： 没人观测到光板的偏移那是因为大家没有留意，忽略掉了，再说了，用激光测距仪测距的时候，有谁会让仪器一直亮着。 从飞机上扔下炮弹的时候，因为惯性，如果飞机的速度保持不变，炮弹在水平方向上与飞机保持相对静止。可是如果从飞机上射下定向光束，光束会偏移，只不过偏移很小，不易察觉 光本来就是电磁波，光源速度变化时，光束的偏转角会不断变化，我什么时候说不会偏了。至于超声波，我不大熟悉，如果超声波是机械波的话，其传播需要弹性介质，空气就是一种弹性介质，因此风是可以吹偏超声波束的。 |
|
光本来就是电磁波，光源速度变化时，光束的偏转角会不断变化【【这仅仅是你的猜测，是你自创的理论。】】，我什么时候说不会偏了。至于超声波，我不大熟悉，如果超声波是机械波的话，其传播需要弹性介质，空气就是一种弹性介质，因此风是可以吹偏超声波束的【【这仅仅是你的想当然，你查过相关资料吗？】】。
※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
电磁波天线的方向固定不变，但其发射的电磁波束的传播方向却可以变。参见相控阵雷达 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
对【17楼】说： 声波在顺风方向上的速度要大于其在静止空气中的速度，不是吗？ |
|
回复：从粒子的角度来说，光子的速度等于光速不是吗？您有没有看清楚？我说的是光子的线速度大于100C；换句话说，这时候的光速将大于100C。【【这就对了，相对论本来就是胡说八道。】】 退一步说，即便是光斑的移动速度，也是不可能超越光速的，否则您举个例子给我看；【【速度的相对的，不存在极限速度，相对论是伪科学。】】 怎么跟麦克斯韦无关呢，光速与源速有关的结论难道不推翻了他的理论吗？【【我可没收说过光速的大小与光源速度有关，我只是说，波束的方向与波源的速度有关。】】 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |