回复：从粒子的角度来说，光子的速度等于光速不是吗？您有没有看清楚？我说的是光子的线速度大于100C；换句话说，这时候的光速将大于100C。【【这就对了，相对论本来就是胡说八道。】】

退一步说，即便是光斑的移动速度，也是不可能超越光速的，否则您举个例子给我看；【【速度的相对的，不存在极限速度，相对论是伪科学。】】

怎么跟麦克斯韦无关呢，光速与源速有关的结论难道不推翻了他的理论吗？【【我可没收说过光速的大小与光源速度有关，我只是说，波束的方向与波源的速度有关。】】

回复：按你的意思，如果光速的大小和光源速度无关，那么光子的速度必然不能大于C，所以图2-1必然是错的，既如此，在光源运动的时候，光束必然斜着出射，所以图2-2是对的。

退一步说，即便图2-2是错的，光束必然按其它的偏移角度斜着出射，所以动态光斑实验必然得出肯定结果。

可是你却对该实验的肯定结果心存怀疑，你的逻辑岂不是前后矛盾了吗？

你指的是21楼所说的实验吗？那么小的距离，即使得出结果也很难排除是否是扰动因素造成的，因为已经人为地转动了屏幕。

另外，你们做实验的时候很可能时间选择不对，可能实验时光束与地球绝对速度的夹角很小，偏移距离不明显

 我的实验理论依据有点不一样，是利用地球的自传来获得光斑的移动，同时实验距离可以任意增大，利用“差之毫厘，谬以千里”的原理，以提高测量精度。

如果你对本实验持否定态度，你能说说图2-1和图2-2哪个是对的吗，如果都不对，你能说说光束的空间形态应该是怎样的吗？理论依据又如何呢？

我需要知道的是光束的空间形态，按你的示意图，好像图2-1是正确的吧。

若然如此，将导出光子速度超越光速的结论。

如果图2-1和图2-2是错的，你能画一个正确的出来吗？这两个图画的就是光束的空间形态。而2-3，2-4指的是光子的速度方向示意图

你很牛，下午我再画一张示意图给你看你就知道了，到时再论战

你并没有细看示意图和论文，图2-3有两种可能，一是竖向速度为C，二是合速度为C，我在图上并没有标明，但在论文中作了讨论。你说的情况就是图2-3的可能性之一，图2-3和图2-1是唯一对应的。

关键问题是，如果光源转动，光束会转动吗？你能否给一个明确的答复。

您还是没有考虑太阳系绕银河系公转的速度。

 动态光斑实验的优越性在于可以最大限度地增大实验距离，并且激光器和屏幕静止不动。

您能否回答我这样一个问题：

该实验肯定结果的理论依据是：光子速度的大小与方向均和光源速度无关，您认为这正确吗？

实验得出否定结果有两种可能性原因：一是光子速度的大小与方向均和光源速度有关（光速大小将可变）；

二是光子速度的大小和光源速度无关，但光子速度的方向和光源速度有关。

您认为三种观点哪种是对的，有理论依据吗？

现在我们的分歧已经很明确了。我认为光子速度的大小与方向和光源速度无关；而你认为光子速度的大小和光源速度无关，而光子速度的方向和光源速度有关。是这样吗？【【是的。】】

.

若然如此，你有什么理论依据吗？得到实验验证了没？或者只是你的猜测。【【当然有了，光行差现象。你的观点才绝对是猜测。】】

.

你的理论依据可能源自对超声波束的类比。指出以下问题答案的错误。

1.顺风方向的声速和静止空气中的声速一样吗？答：前者大于后者。【【对，相对波源的速度的确如此。】】

2.在超音速飞机中，后面的人说的话，前面的人能听到吗？答：能。【【对，因为飞机是封闭的。完全曳引了空气。】】

3.如果您对上述两问的答案没有异议，那么，超声波是声波的一种，是机械波，风速将影响超声波的速度，因而超声波束可以被风吹偏。你认为呢？【【风改变波速的大小但并不改变波速的方向。你不要凭空猜测。】】