| 沈博士，你有权下载http://prola.aps.org/的文章吗？ |
| 沈博士，你有权下载http://prola.aps.org/的文章吗？ |
|
对【32楼】说： 即使原始的M-M试验是转动的，也因为测地球自转的精度太低而不能说明任何问题，你在窝窝中提供的一些高精度的近代实验资料(英文)中，都是固定于地面不动的。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【27楼】说： 迈--莫实验检可以检测到？但是检测到了吗？ -------------- SHEN RE: 它直接测量的不是那种"30公里/秒"的公转速度, 而是一个与公转加速度有关的量在干涉相位上的微弱体现,然后可以换算出"30公里/秒"的公转速度. 不过,我没有仔细研究过. |
|
建其：
你何时说过“多年前的M-M实验其实可以测量出地球公转的速度”？？？？？好象没有说过吧！！！ ---------------------------- SHEN RE: 具体说明如下: 实验上当然是测不出来的,因为精度根本达不到. 我说的是,理论上,原则上可测地球公转的速度. 确切地说,这首先属于黄德民本人的观点(类比Sagnac效应).黄德民先生当时说, 自转与公转都是转,地球公转也应该有Sagnac效应. 我当时说,地球公转,基本上可以看作平动,也许没有sagnac效应.但后来,我认同黄德民的观点,因为地球公转毕竟不是绝对的平动, 所以"原则可测,实际不可测,因为精度不够". 我现在没有做完整交代, 就直接把我与你在Sagnac效应上的观点移植到M-M实验上来了. 这种移植,是否合理, 你也许有你的看法. |
|
沈先生，过去的两梅塞、两莱塞等高精度实验证实，地表光速严格各向同性，两束反向光线环绕地球一周后，有什么理由不同时回到起点？
黄新卫 |
|
Phd Shen，
May I use your user name and password:)) I want to download some articles. My email jacksonfu0@gmail.com many thanks |
|
建其：
我当时在电话里大意是这么说的：虽然对地球来说是公转，但也可以把太阳和地球看作一个整体，认为是该整体在自转！在地球上做MM实验，表面上看是在测公转速度对光速的影响，但同样也可以看着是在这种自转整体表面上测自转速度对光速的影响。这样说来，在该实验上，区别是公转速度还是自转速度意义不大，本质是一样的。 如果从这种角度看，就不会出现“精度根本达不到”的问题（因为公转速度达30KM/S）. MM实验应当能够测出来！可是，却没有测出来，这就是我的疑问。 |
|
[36楼] 作者:jqsphy 发表时间: 2008/08/28 13:55 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
SHEN RE: 它直接测量的不是那种"30公里/秒"的公转速度, 而是一个与公转加速度有关的量在干涉相位上的微弱体现,然后可以换算出"30公里/秒"的公转速度. 不过,我没有仔细研究过. ============================ 建其： 如果是通过SAGNAC效应来测，确实很小，是“微弱体现,然后可以换算出"30公里/秒"的公转速度”。但是，现在黄新卫谈的是MM实验，是直接测量的 "30公里/秒"的效应，为何测不出，这就是我和黄新卫的疑问！ |