财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:雷元星在第二届全国民间科技发展... 下一主题:光子是物质吗?yanghx
黄新卫与哥伦比亚大学物理博士卢昌海的对话
[楼主] 作者:黄新卫  发表时间:2008/08/23 08:37
点击:1414次

眩目的八月
       网站首页往昔追忆浮光掠影科学园地技术广角笑傲江湖翻译作品友情链接

      Welcome to Changhai Lu's Homepage
            欢 迎 访 问
            卢昌海个人网站
            version 4.0
            August 22, 2008
            Friday
             信 息

             
            订阅 RSS
            已发表作品列表
            站长简介 | 常见问题
            版权说明 | 电子信箱
             统 计

             
            自 2008-08-14 以来
            本文点击数
            864
            自 2008-02-01 以来
            本站点击数
            329271
            眩目的八月

                  网友: 黄新卫发表时间: 2008-08-18, 22:14:34
                  卢先生,您是理论物理专业博士,肯定懂相对论。
                  我有一问题请教,不知道卢先生肯不肯赐教?问题请看下面的链接
                  http://www.bjxdl.net/list.asp?id=2044
                  此问题在十几个物理论坛提出,只有寥寥数人给出解答,但都不出我的预料,都是没有经过严密思考的。
                  我敢断言,这个问题,即使杨振宁、李政道、丁肇中也无法为相对论的光速不变原理自圆其说。
                  我相信即使爱因斯坦在世,也不能解决这个问题,也不得承认他的相对论是错误的!
 
                  网友: 卢昌海发表时间: 2008-08-19, 05:45:21
                  虽然杨振宁、李政道、丁肇中、爱因斯坦没法解决你的问题,不过中国的反相对论大军人才济济,你一定能找到知音的。
 
                  网友: 苯发表时间: 2008-08-19, 06:22:45
                  虽然杨振宁、李政道、丁肇中、爱因斯坦没法解决你的问题,不过中国的反相对论大军人才济济,你一定能找到知音的。
                  =============================================================
                  呵呵,说一些比较沉重的话题后看到一两个这样的帖子轻松一下气氛也是很有意思的,我有点想不通的是物理理论很多,为什么他们就独独偏爱相对论呢?是相对论的什么地方把他们这些潜在的知音集合起来了呢。

                  网友: 季冬发表时间: 2008-08-19, 10:13:11
                  哦!相对论。听说过,听说过。很有名哟!我在读小学时就听说了。地球人都知道有这么个东西。玩这的都是些"顶尖高手","世外高人","科学奇才"。
                  今天早上开会俺们老板还特地问中国拿了几块金牌,我得意地说39块,心里特得意,特有自豪感。
                  现在是43块,美国25块。从学校回来第一件事就是打开网页看金牌榜。感觉就是爽。
                  不用太刻意追求完美、圆满,总体上感觉还不错。
 
                  网友: 黄新卫发表时间: 2008-08-19, 20:44:11
                  卢先生您好!之所以找到您的博客,是因为从其他地方拜读过您对民科反对相对论的评论。我是民科(民间科学爱好者)之一,,20年前的爱因斯坦崇拜者,现在的相对论反对者。
                  之所以有如此众多的人包括物理学家反对相对论,是因为他们不懂相对论,还是相对论确实错了?
                  现在可以断言,相对论是建立在错误理论假设基础上的错误理论,是最大的伪科学,是当今的地球中心学说,是另一个华南虎事件。
                  如果卢先生或者其他人不同意我的看法,请就我提出的问题给出解释。我相信爱因斯坦在世,面对这个问题,也不得不承认自己错了。普朗克看了这个问题,也会收回对爱因斯坦的评价。

                  网友: 黄新卫发表时间: 2008-08-19, 20:58:38
                  2001年-2002年我曾经提出过杠杆、电梯悖论,在北京大学物理学院论坛引发大争论,包括刘川教授在内的众多师生参与讨论,最终无人能够给出解答。北大未名BBS科学版精华区至今保留了本人的问题,当时我在北大未名BBS科学版上发帖子,有人说我在宣扬伪科学,要求版主删贴。
                  版主说:"我看了也不舒服,可是凡事以理服人吧,现在悬赏谁找出错误,我立刻删文,让出版主位置。"
                  这说明,从2001年8月18日我在北大物理学院物理争鸣论坛挑起争论,经过8个月的讨论,北大师生无人能够解答。
                  现在看来,自称懂相对论的专业人士,还是缺少深入思考,未能从中发现问题。

                  网友: 黄新卫发表时间: 2008-08-20, 22:09:14
                  看来卢先生也拿不出良策,这是情理之中的事情,因为相对论本来就是错误的,本来就没有实验基础。
                  我想通过这个问题,卢先生应该改变对民科挑战相对论的看法了吧?
 
                  网友: shanqin发表时间: 2008-08-21, 01:28:47
                  楼上的知道什么叫蚍蜉撼大树吗?知道什么叫意淫吗?知道什么叫自吹自擂吗?
                  呵呵,我们现在都知道了,大概就你不知道了吧。
                  找其他的大教授去吧,我们这里没有人有你这么牛。别人不理睬你你就以为自己胜利了,呵呵,真是厉害。你指望他改变对民科的看法?哎,不说了。你自己回家当皇帝去吧。

                  网友: 陈一海发表时间: 2008-08-21, 02:35:51
                  黄,你的文章我没仔细看。但觉得你写的很认真,图画的干净。
                  我怀疑昌海先生根本没打开过你的链接。
 
                  网友: 星空浩淼发表时间: 2008-08-21, 03:00:04
                  "无人能够给出解答"?那是因为没有人愿意去糟蹋自己的时间和精力来做无用功。
 
                  网友: 卢昌海发表时间: 2008-08-21, 05:55:13
                  恭喜黄网友, 您说话的口气已经成功超越了爱因斯坦, 现在唯一美中不足的是还差一点点自尊,
                  作为民科界又一名超越爱因斯坦的伟人,如果您能有自尊不到一个不欢迎民科的个人网站来活动

                  网友: 黄新卫发表时间: 2008-08-21, 19:42:52
                  shanqin:2001年我在北京大学物理学院物理论坛质疑相对论的时候,多少学生开始和你一样,后来又不得不沉默不语了呢?北大未名BBS的某学生这样说:学数学的让不学数学的难住了,真是悲哀!言下之意,物理专业的让非物理专业的难住了。当时北大一名研究生说:不得不承认,黄新卫提出的问题是我们过去没有思考过的。
                  陈一海:请仔细思考我的问题,看看民科质疑相对论是不懂就以为都是错的,还是爱因斯坦错了!
                  卢昌海:卢先生,爱因斯坦是很多人心目中的偶像,所以,如果有人说他错了,这些人是不会轻易同意的。但是,请不要忘记,真理面前人人平等!爱因斯坦就如同托勒密,超越爱因斯坦并没有什么不可能,只是对于看不出托勒密错误的人来说,这是不可能的。
                  我之所以到您的网站来,是因为从不少论坛看到过您对民科挑战相对论的评论。我相信您过去并没有发现相对论的错误,所以有这样的评论。
                  我提出的问题,我相信您是没法解答的,您自己扪心自问,是否如此?
                  我想您现在应该开始改变自己的看法了吧?以后不再对民科挑战相对论发表过去的评论了吧?
                  好,我不多说了。
                  祝大家奥运快乐!

            本文的讨论期限为 30 天, 目前距讨论期满尚有 23 天, 欢迎您
            >> 参与讨论 <<

      Copyright © 1999-2008 by Changhai Lu. All rights reserved.


刚才我又去看了一下,以上内容被卢昌海删除。
大家认为,他能解答我提出的问题吗?
我想他以后不会继续藐视民科挑战相对论了。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-117567-1.html[复制地址]
上一主题:雷元星在第二届全国民间科技发展... 下一主题:光子是物质吗?yanghx
 [2楼]  作者:59.34.116.*  发表时间: 2008/08/23 09:37 

读帖时,帖子不存在
 [3楼]  作者:221.9.36.*  发表时间: 2008/08/23 09:51 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [4楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2008/08/23 10:02 

对【2楼】说:
他表面可以不服气,但扪心自问,能解决吗?
包括2楼,你可以不服气,但你扪心自问,能解决吗?
[楼主]  [5楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2008/08/23 10:03 

读帖时,帖子不存在
 [6楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2008/08/26 14:23 

对于引力场中的杠杆, 由于涉及求解引力场方程,所以我一直没有时间去弄.

但是,对于加速火箭的杠杆问题,考虑加速度的变换(这一点非常重要!!!), 考虑左右两边压力信号的速度变换(这一点属于常识),计算压力信号到达支点的时间,计算左右两个小球的角动量,所有计算都顺顺当当,显示出不存在所谓的佯谬. 尽管我认为已经顺顺当当,但黄新卫还不服气. 他可以去质疑,但如果他还是怀疑加速度的变换,怀疑两边压力信号的速度变换,那就没有多大意思了.


此外,黄新卫还有滑轮问题.这个问题我考虑不多.我当时说,黄新卫漏掉了考虑引力势能所对应的那一部分质量.当然,这部分势能必须考虑.但,要完全计算,可能还是比较复杂的.由于也是涉及引力场,所以我一直没有时间去弄.

 [7楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2008/08/26 14:49 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [8楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2008/08/26 16:06 

杠杆问题太老了,继续讨论没有多大意义。
请沈先生思考这个问题,http://www.bjxdl.net/list.asp?id=2044,两光束能不能同时回到O点?为什么?
我反复追问百度相对论吧的几个吧主,他们是复旦和中科大教授,面对这个问题他们顾左右而言他,实在追问不过,就删贴。
不知道沈先生有什么好的解决方案?
 [9楼]  作者:平阳睡狮  发表时间: 2008/08/26 16:22 

对于维相者而言,这是一个无法回答的问题,无论咋回答,在逻辑上都不自洽。但是对于以太论者,我认为可以对这个问题自洽地回答。如果光源设在地球表面,因为地球表面的以太受地球拖拽程度高,相对于地球保持静止状态,所以两束光同时回到O点,如果光源设在高处(如大气层外),那个层次的以太受地球拖拽程度低,其旋转速度与地球并不同步,其角速度小于地球自传角速度(在地球参考系观察),所以A光应比B光先到达O点。
[楼主]  [10楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2008/08/26 16:31 

读帖时,帖子不存在
 [11楼]  作者:平阳睡狮  发表时间: 2008/08/26 17:36 

读帖时,帖子不存在
 [12楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2008/08/26 18:40 

对【8楼】说:

我来回答你下面的问题吧.

"星球表面的迈克尔逊——莫雷干涉仪能不能测量出星球自转线速度?"

答案: 只要光线(光子)受到约束力而作圆周运动,那么就受到Coriolis力,那么这个星球表面的迈克尔逊——莫雷干涉仪就能测量出星球自转线速度. 也就是说,此时,光速不变不再成立. 所以,黄在帖子中提供的"答案有两种"都不是答案.

事实上, 黄提出的这个现象,就是Aharonov-Carmi效应. 这个实验中的干涉相位等于星球自转角速度与环路面积的乘积.

黄说"我反复追问百度相对论吧的几个吧主,他们是复旦和中科大教授",

我不太相信会有那么多的教授在网上出现. 无论是教授还是学生,并不是人人知道Aharonov-Carmi效应.

 [13楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2008/08/26 18:53 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [14楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2008/08/26 19:36 

读帖时,帖子不存在
 [15楼]  作者:平阳睡狮  发表时间: 2008/08/26 21:28 

读帖时,帖子不存在
 [16楼]  作者:youngler  发表时间: 2008/08/27 08:12 

读帖时,帖子不存在
 [17楼]  作者:123.120.8.*  发表时间: 2008/08/27 08:22 

对话应该是平等的,从整个帖子来看,只有对楼主的蔑视与不屑,所谓的“对话”只是楼主的自慰与意淫。
[楼主]  [18楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2008/08/27 09:08 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [19楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2008/08/27 09:08 

读帖时,帖子不存在
 [20楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2008/08/27 09:37 

读帖时,帖子不存在
 [21楼]  作者:贾洞  发表时间: 2008/08/27 09:42 

读帖时,帖子不存在
 [22楼]  作者:123.120.5.*  发表时间: 2008/08/27 11:48 

我有没有本事,用不着你来评判,我为何要回答你的问题?对你们这类人,我只是逗猢狲玩玩而已。
[楼主]  [23楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2008/08/27 13:39 

对【20楼】说:
我不管用什么理论来解释,我只想问一句:A、B不同时接收到光线,那就是说,光速各向异性,为什么迈——莫实验检测不到?

※※※※※※
欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog/edit/
[楼主]  [24楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2008/08/27 13:41 

为什么我每发一个贴都要审核?

※※※※※※
欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog/edit/
 [25楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2008/08/27 15:01 

读帖时,帖子不存在
 [26楼]  作者:202.103.49.*  发表时间: 2008/08/27 16:00 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [27楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2008/08/27 16:12 

迈--莫实验检可以检测到?但是检测到了吗?
实际上早已经被误差掩盖掉了?测量以太风的实验精度高达0.9m/s,这样的精度,怎么可能掩盖30公里/秒的各向异性?

※※※※※※
欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog/edit/
 [28楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2008/08/27 19:21 

读帖时,帖子不存在
 [29楼]  作者:hudemi  发表时间: 2008/08/27 19:31 

[25楼] 作者:jqsphy 发表时间: 2008/08/27 15:01 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除

SHEN RE: 对,的确是光速各向异性. 迈--莫实验检可以检测到,这本质上就是Aharonov-Carmi效应.

其实,以前在与黄德民先生讨论地球公转的时候,我就说过类似意思的话: 100多年前的M-M实验其实可以测量出地球公转的速度. 也就是说, 虽然严格的平动不可测,但是公转可以测到. 但由于地球公转曲率半径太大,可惜实际上早已经被误差掩盖掉了.

==============================================


建其:
你何时说过“多年前的M-M实验其实可以测量出地球公转的速度”?????好象没有说过吧!!!

 [30楼]  作者:202.103.21.*  发表时间: 2008/08/27 19:47 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.22338390350342