| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
你没有明确回答问题.
是,还是不是, 然后再解释原因. |
|
光肯定不是物质,不能应为测量仪器的粒子性,而变成光的粒子性,或者因为光媒体的粒子性而强加于光。
水波的粒子在哪? |
|
那光是什么?
是能量吗,光运动是能量运动吗? 如何测量光运动的速度,是测量第一个光波到达的时间吗? 是测量第一个光波波顶部到达的时间吗? |
|
行波“波密”的运动类似于粒子,但也只是类似于,不等于粒子, 另外,对于以太冲击波,波介质本身在一定范围内是具有一定速度的, |
|
对【9楼】说: 光为物质之振动(作用于接收器而显现),
|
|
我们的思维方法真的不同,我喜欢简单,你喜欢复杂!!
其他先不评论, 下面2句真是矛盾: """""动能与势能本非物质,似无运动可言? 然动能(动量)与势能(弹性)亦可传递,故言动能与势能之“传递速度”也无不可?""" 一个A地的能量或力,能够传播到B地,就是能量或力的运动!!! 这样就可以把运动分为:物质运动和能量运动,光不是物质,就是能量运动.波是能量运动的一种形式. 我最喜欢研究,保健,长寿,永生,找不到伙伴. |
|
可说一球入网,亦可简称为一动能入网?
可说一鸟高飞,亦可简曰为一动能高飞? 可说波浪起伏,亦可简曰动能起伏? 呵,只玩笑而已, 怎么说都行,只是不要最后连能量与质量都分不清了,以为它们之间可以相互转换呢? 那可真是“画饼充饥”了?那就不是长寿的问题了?生存都难,呵,还是玩笑, 其实我也喜欢简单,比如对质量的定义吧,我不太喜欢把质量概念搞得太过复杂, |
| 让它沉下去!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |