财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:感觉“挑战相对论”论坛的底色刺... 下一主题:有人认为找到了独立的顶夸克
超声波测速计原理
[楼主] 作者:fuj0  发表时间:2008/08/22 10:45
点击:5304次

请大家根据原理图计算一下超声波从A到B,和从B到A的时间。

这个设备是用来测量管道内流水的速度。测量AB和BA的时间差,进而计算流水速度。

V代表水的流速,c代表超声波的速度。

利用超声波测流体的速度的设备太多太多了。我介绍的只是其中一种。

 

 

答案稍后公布。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-117395.html[复制地址]
上一主题:感觉“挑战相对论”论坛的底色刺... 下一主题:有人认为找到了独立的顶夸克
 [2楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/08/22 10:56 

没有动煤质波动理论就无法计算,技术手册上的计算是“经验总结公式”。

※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
[楼主]  [3楼]  作者:fuj0  发表时间: 2008/08/22 11:18 
 [4楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/08/22 11:21 

哲学黑洞是汉奸!

※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
[楼主]  [5楼]  作者:fuj0  发表时间: 2008/08/22 11:25 

你随便骂,反正大家知道我不是<黑洞哲学>
 [6楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/08/22 11:53 

当管道内液体流速改变后,超声波接收器的位置用调整吗?哈哈!

※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
[楼主]  [7楼]  作者:fuj0  发表时间: 2008/08/22 11:59 

你哈个吊,

A和B是两个面不是点。

声速在水里的速度是1000米/秒,管道能有多粗?偏离能有多大?动动你的X脑子
 [8楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/08/22 12:39 

哈哈你狗屁不通,

流水引起的时间差很微小都可以测量到,难道你认为有漂移但无法测量到?哈哈你死定了!



※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
 [9楼]  作者:yanghx  发表时间: 2008/08/22 15:20 

这个东东看上去有点意思,
不过要把超声波分解成平行于管道和垂直于管道两部分U*cosθ和U*sinθ来计算(U是声速)?
由往返的U*cosθ可以计算出一个时间差,它反映出声介质的流速v的大小,计算也很简单:
Δt = [ L/(U+v)] - [ L/(U-v)] (L是A与B的间距*cosθ)
可以从下面的二次方程中解出介质流速v :
vv - (2L/Δt)v - Δt UU = 0

这是平行于管道的方向,垂直于管道的方向如果有偏移的话,
当v较高时,可能就会影响到超声波的接收了?v不大的话,倒也问题不大,
要计算和实验一下才知道,也许可以考虑用这个东东来做实验?

 

不过至少可以从这个装置看出声速的相对性吧?也就是声波的“纵向sagnac”,
与我的“声尺”是一样的原理,睡狮应该可以参考一下?



 [10楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/08/22 17:52 

技术又一次走到了理论前面。

※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
 [11楼]  作者:平阳睡狮  发表时间: 2008/08/22 18:32 

利用超声波测速和利用雷达波测速,原理是一样的。
[楼主]  [12楼]  作者:fuj0  发表时间: 2008/08/22 21:49 

这个公式直接证明了董流氓的理论公式是错的,间接证明了流水改变超声波的方向

 

董科盲对这种问题根本就不敢碰。

 

 

[楼主]  [13楼]  作者:fuj0  发表时间: 2008/08/22 22:30 

Examples of transit times, transit time differences:
Inside tube diameter: 100 mm
Angle of incidence α: 45°
Process product water
Sound velocity 1480 m/s
Flow velocity 1 m/s
Transit time with the current 95.49 μs
Transit time against the current 95.59 μs
Transit time difference ΔT: 91.29 ns
For resolution 0.5%: time resolution <500 ps needed!
The transit time measurement of ...
TA→B = 95.4949 μs und
TB→A = 95.5862 μs muss sehr genau sein!
[楼主]  [14楼]  作者:fuj0  发表时间: 2008/08/22 23:02 

计算水流速度的另外一种方法,时间和。
 [15楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2008/08/22 23:22 

to 12楼:
在工业上,只要在使用允许范围内,不会做过分的计算。你提供的公式正是这样的一个东西,想一想,如果
α=90度,那么 T=D/C,而不管v值的大小,这可能吗?
[楼主]  [16楼]  作者:fuj0  发表时间: 2008/08/22 23:23 

关于公式的解释

1,原理图给人的第一个印象是超声波没有被流水改向,这也是董科盲的质疑。关键是A和B是两个面不是点。

声速在水里的速度是1400米/秒,管道能有多粗?偏离很小,所以可以保证AB两个面接收到对方发出的超声波。

这里边还有一些余味,我会在下边解释。

 

 

2,流水会导致超声波偏离方向。但是偏离会导致超声波从A面到B面的时间不同吗?

一条河东西方向的和,河宽D米,A是超声波发射点,B是接收面,分别位于河的两岸,并且在正南北方向。

当河水静止,A到B的时间是D/C。

当河水速度是V时,超声波对于河水还是正南北方向,速度是C(声音的速度和方向与声源无关),但是河水对于AB有速度V,所以超声波对于AB有两个分速度,南北方向C,东西方向V。合速度应该是Sqr(cc+vv),方向是tan=v/c。

我们关心的是超声波到达对岸的时间,河水的横向东西速度只会使超声波产生偏移。超声波渡河的有效速度只是C。所以超声波达到对岸的时间仍然是D/C,但是接受位置不是正北的B点位置。

如果对上述解释不理解,还有一种计算方法,考虑偏移。假设AB两点是正南北方向,当河水有速度V时,超声波会偏移到达B‘点。

超声波的位移=Sqr(DD+VVTT)=T *Sqr(cc+vv)

解方程得到T=D/C

综上,无论河水速度是多少,南北方向发射的超声波到达对岸的时间是D/C,但是接受位置偏东或偏西。当然,这个公式会让人迷惑,似乎觉得超声波没有偏移。

 

3,设备原理公式的解释

A面中点向B面中点发射超声波,AB距离D/sin。将河水速度V进行分解为V1=Vcos, AB方向;V2=Vsin,AB垂直方向。根据2的分析,V2只起到使超声波偏离方向的作用,不会影响超声波从A点到B面的时间。

因此,超声波从A点到B面的时间如12楼图所示。

如果考虑合速度和偏离,计算如下:square(D/sin^2+TTV2V2)=T*Sqr((V+V1)^2+V2^2)。结果是一样的。

 

 

 

[楼主]  [17楼]  作者:fuj0  发表时间: 2008/08/22 23:27 

15楼,

这些理论计算是100%准确的。如果是垂直入射,无论V是多少,T=D/C。

我会另外解释。
 [18楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2008/08/22 23:28 

若α=90度
T=D/sinα*(C+v*cosα)=D/C
 [19楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2008/08/22 23:29 

你解释不了!
[楼主]  [20楼]  作者:fuj0  发表时间: 2008/08/22 23:50 

你18楼的推导正确,我还解释什么呀?

你去翻翻流体速度极的生产厂家的网站,他们介绍产品原理时,全是12楼的公式。
 [21楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2008/08/23 00:19 

to 20楼:
18楼的推导正确,但结果荒谬!
流体速度极的生产厂家可以忽略(流速与声速差距太大),但你不可以在物理的高度上承认他,应该说错的不是他们,而是你!
[楼主]  [22楼]  作者:fuj0  发表时间: 2008/08/23 08:33 

我再把这篇文章的背景说一下。

这篇文章出自德国的http://www.krohne-mar.com/Home.10963.0.html公司。年销售28亿欧元,员工2500。专门制造流速计。

2004年,日本为了提高核电站的效率,日本国家计量委员会决定将世界上最精确的流速计投入运营。这些设备的核心,就是来自krohne-mar.公司的四台超声波流速计。

超声波侧速计,如果理论不可靠,会有哪个投资者会真金白银的拿出来生产?又会有谁敢用于核电站大流量的流体速度测量?

希望大家不要质疑该文章的信誉。行吗????

[楼主]  [23楼]  作者:fuj0  发表时间: 2008/08/23 08:35 

Fundamentals of
Ultrasonicflow
measurement
for industrial
applications

Dipl.-Ing. Friedrich Hofmann

KROHNE Messtechnik GmbH & Co. KG
Duisburg, 2000
[楼主]  [24楼]  作者:fuj0  发表时间: 2008/08/23 08:42 

我们反过来看看董科盲的理论。

从头到尾没有一个试验支持。以前还提光行差是他的理论证明。但是被问到20秒的问题时,董的回答如下:

20秒是周年光行差。董说的光行差是所谓的“恒星光行差“。如果你知道恒星相对地球的速度就可以计算出恒星光行差。但你不可能测量到的。

大家看看,这就是说董的所谓光行差证据根本测不到。董根本就没有一点证据。

通篇一个试验证据没有,那就是在写小说。说得不好听一点,董就是在胡扯。用北京话说,就是胡泚,就是喷。

希望大家好好想想,尤其是那些被董带到沟里的人,到底是信用为-250-1的董的理论对,还是以精密著称德国专家说得对???






 [25楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2008/08/23 10:28 

to 22楼:
“希望大家不要质疑该文章的信誉。行吗???? ”
对就对,错就是错,物理逻辑中可没有“信誉”。你可以大胆与对方公司联系,指出他们的错误。
[楼主]  [26楼]  作者:fuj0  发表时间: 2008/08/23 11:30 

楼上,

莫名其妙。你不相信,应该是你去找他们理论。

告诉你公司的中文网站http://www.krohnechina.com/cn

我特奇怪:本来你是不相信董的说法的,怎么会突然被他带到沟里了?

董有什么信誉可以比我找到的资料更可靠?他到现在还不承认光纤陀螺测地球自转。他的信誉是0。

关于公式的解释见我16楼的更新。

你是属于一时糊涂。董是死皮赖脸。
 [27楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2008/08/23 15:28 

我做事一向对事不对人,对就对,错就是错.
 [28楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/08/23 15:44 

fuj0狗屁不通,西洋人放个屁他吃起来很香。

fuj0是白痴!当波源相对煤质运动时波相对波源的速度是多少?你如何得出从波源到接收器的时间t=L/(C+cos a)?!
 [29楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/08/23 15:51 

哈哈哈!
fuj0彻底完蛋了!

综上,无论河水速度是多少,南北方向发射的超声波到达对岸的时间是D/C,但是接受位置偏东或偏西。当然,这个公式会让人迷惑,似乎觉得超声波没有偏移。【【这完全是放屁,喇叭在你正北方,你和喇叭同速向东运动,当速度超过430米/秒时,你永远听不到声音!除非你是白痴!】】



※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
 [30楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/08/23 17:06 

fuj0把西洋人的脸给丢尽了!

※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.22982692718506