请大家根据原理图计算一下超声波从A到B,和从B到A的时间。 这个设备是用来测量管道内流水的速度。测量AB和BA的时间差,进而计算流水速度。 V代表水的流速,c代表超声波的速度。 利用超声波测流体的速度的设备太多太多了。我介绍的只是其中一种。
答案稍后公布。 |
请大家根据原理图计算一下超声波从A到B,和从B到A的时间。 这个设备是用来测量管道内流水的速度。测量AB和BA的时间差,进而计算流水速度。 V代表水的流速,c代表超声波的速度。 利用超声波测流体的速度的设备太多太多了。我介绍的只是其中一种。
答案稍后公布。 |
没有动煤质波动理论就无法计算,技术手册上的计算是“经验总结公式”。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出! |
哲学黑洞是汉奸! ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出! |
当管道内液体流速改变后,超声波接收器的位置用调整吗?哈哈! ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出! |
你哈个吊,
A和B是两个面不是点。 声速在水里的速度是1000米/秒,管道能有多粗?偏离能有多大?动动你的X脑子 |
哈哈你狗屁不通,
流水引起的时间差很微小都可以测量到,难道你认为有漂移但无法测量到?哈哈你死定了! ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出! |
这个东东看上去有点意思,
不过至少可以从这个装置看出声速的相对性吧?也就是声波的“纵向sagnac”, |
技术又一次走到了理论前面。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出! |
这个公式直接证明了董流氓的理论公式是错的,间接证明了流水改变超声波的方向
董科盲对这种问题根本就不敢碰。
|
Examples of transit times, transit time differences:
Inside tube diameter: 100 mm Angle of incidence α: 45° Process product water Sound velocity 1480 m/s Flow velocity 1 m/s Transit time with the current 95.49 μs Transit time against the current 95.59 μs Transit time difference ΔT: 91.29 ns For resolution 0.5%: time resolution <500 ps needed! The transit time measurement of ... TA→B = 95.4949 μs und TB→A = 95.5862 μs muss sehr genau sein! |
to 12楼:
在工业上,只要在使用允许范围内,不会做过分的计算。你提供的公式正是这样的一个东西,想一想,如果 α=90度,那么 T=D/C,而不管v值的大小,这可能吗? |
关于公式的解释 1,原理图给人的第一个印象是超声波没有被流水改向,这也是董科盲的质疑。关键是A和B是两个面不是点。 声速在水里的速度是1400米/秒,管道能有多粗?偏离很小,所以可以保证AB两个面接收到对方发出的超声波。 这里边还有一些余味,我会在下边解释。
2,流水会导致超声波偏离方向。但是偏离会导致超声波从A面到B面的时间不同吗? 一条河东西方向的和,河宽D米,A是超声波发射点,B是接收面,分别位于河的两岸,并且在正南北方向。 当河水静止,A到B的时间是D/C。 当河水速度是V时,超声波对于河水还是正南北方向,速度是C(声音的速度和方向与声源无关),但是河水对于AB有速度V,所以超声波对于AB有两个分速度,南北方向C,东西方向V。合速度应该是Sqr(cc+vv),方向是tan=v/c。 我们关心的是超声波到达对岸的时间,河水的横向东西速度只会使超声波产生偏移。超声波渡河的有效速度只是C。所以超声波达到对岸的时间仍然是D/C,但是接受位置不是正北的B点位置。 如果对上述解释不理解,还有一种计算方法,考虑偏移。假设AB两点是正南北方向,当河水有速度V时,超声波会偏移到达B‘点。 超声波的位移=Sqr(DD+VVTT)=T *Sqr(cc+vv) 解方程得到T=D/C 综上,无论河水速度是多少,南北方向发射的超声波到达对岸的时间是D/C,但是接受位置偏东或偏西。当然,这个公式会让人迷惑,似乎觉得超声波没有偏移。
3,设备原理公式的解释 A面中点向B面中点发射超声波,AB距离D/sin。将河水速度V进行分解为V1=Vcos, AB方向;V2=Vsin,AB垂直方向。根据2的分析,V2只起到使超声波偏离方向的作用,不会影响超声波从A点到B面的时间。 因此,超声波从A点到B面的时间如12楼图所示。 如果考虑合速度和偏离,计算如下:square(D/sin^2+TTV2V2)=T*Sqr((V+V1)^2+V2^2)。结果是一样的。
|
15楼,
这些理论计算是100%准确的。如果是垂直入射,无论V是多少,T=D/C。 我会另外解释。 |
你18楼的推导正确,我还解释什么呀?
你去翻翻流体速度极的生产厂家的网站,他们介绍产品原理时,全是12楼的公式。 |
to 20楼:
18楼的推导正确,但结果荒谬! 流体速度极的生产厂家可以忽略(流速与声速差距太大),但你不可以在物理的高度上承认他,应该说错的不是他们,而是你! |
我再把这篇文章的背景说一下。
这篇文章出自德国的http://www.krohne-mar.com/Home.10963.0.html公司。年销售28亿欧元,员工2500。专门制造流速计。 2004年,日本为了提高核电站的效率,日本国家计量委员会决定将世界上最精确的流速计投入运营。这些设备的核心,就是来自krohne-mar.公司的四台超声波流速计。 超声波侧速计,如果理论不可靠,会有哪个投资者会真金白银的拿出来生产?又会有谁敢用于核电站大流量的流体速度测量? 希望大家不要质疑该文章的信誉。行吗???? |
Fundamentals of
Ultrasonicflow measurement for industrial applications Dipl.-Ing. Friedrich Hofmann KROHNE Messtechnik GmbH & Co. KG Duisburg, 2000 |
我们反过来看看董科盲的理论。
从头到尾没有一个试验支持。以前还提光行差是他的理论证明。但是被问到20秒的问题时,董的回答如下: 20秒是周年光行差。董说的光行差是所谓的“恒星光行差“。如果你知道恒星相对地球的速度就可以计算出恒星光行差。但你不可能测量到的。 大家看看,这就是说董的所谓光行差证据根本测不到。董根本就没有一点证据。 通篇一个试验证据没有,那就是在写小说。说得不好听一点,董就是在胡扯。用北京话说,就是胡泚,就是喷。 希望大家好好想想,尤其是那些被董带到沟里的人,到底是信用为-250-1的董的理论对,还是以精密著称德国专家说得对??? |
to 22楼:
“希望大家不要质疑该文章的信誉。行吗???? ” 对就对,错就是错,物理逻辑中可没有“信誉”。你可以大胆与对方公司联系,指出他们的错误。 |
楼上,
莫名其妙。你不相信,应该是你去找他们理论。 告诉你公司的中文网站http://www.krohnechina.com/cn 我特奇怪:本来你是不相信董的说法的,怎么会突然被他带到沟里了? 董有什么信誉可以比我找到的资料更可靠?他到现在还不承认光纤陀螺测地球自转。他的信誉是0。 关于公式的解释见我16楼的更新。 你是属于一时糊涂。董是死皮赖脸。 |
fuj0狗屁不通,西洋人放个屁他吃起来很香。
fuj0是白痴!当波源相对煤质运动时波相对波源的速度是多少?你如何得出从波源到接收器的时间t=L/(C+cos a)?! |
哈哈哈!
fuj0彻底完蛋了! 综上,无论河水速度是多少,南北方向发射的超声波到达对岸的时间是D/C,但是接受位置偏东或偏西。当然,这个公式会让人迷惑,似乎觉得超声波没有偏移。【【这完全是放屁,喇叭在你正北方,你和喇叭同速向东运动,当速度超过430米/秒时,你永远听不到声音!除非你是白痴!】】 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出! |
fuj0把西洋人的脸给丢尽了! ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出! |