|
如果光速相对以太为C，那么与运动方向垂直的激光束就不会与运动系保持原来的方向，也就是在静止时，横向激光的照射点，会随着运动体速度的提高向后移动。但是，由于光速非常高，这种改变是非常微小的，我们只有采用提高运动体速度，以及增加横向激光光程两种方法。 如果我们希望在100公里/时的汽车内看到1毫米的激光移动，我们需要的激光光程是： L=sC/v=10800m 我们可以利用平行镜面来多次反射来实现10800m的光程，当然为了减少激光能力损耗，可以把实验腔抽成真空。
该图为示意，激光在两镜面的反射角很小，若激光束宽度为1毫米，则在镜面反射一个循环应移动1毫米强，若实验设备单程光程为1米时，10800m的总光程就需要5.4米的高度，当然这是在100公里/时，以及要求1毫米激光移动的条件下的尺寸，如果在时速1000公里的飞机上，观察0.1毫米的移动，则高度减少100倍，为0.054米，这样实验的不是太难。同志们，加油啊！ |
| 我看过你的这个图，但是看不懂，总光程有多少？最好是直接看光点移动，有说服力！简易速度计可以滚动180度，移动反向，总偏移加倍。 |
|
是旋转180度对比观察的，任何变化量的观察都要有参考点，
反射镜的反射次数也有限，很多次的反射不太现实， 关键还是这种“横向sagnac”到底存不存在还没把握， |
| “横向sagnac”一定存在，否则就是光速不变了，这么多年的研究，我坚信这一点。关于反射镜的反射次数问题，我文中提到“如果在时速1000公里的飞机上，观察0.1毫米的移动，则高度减少100倍”，这样反射次数可大大下降，只有108次，连真空也省了。观察用放大镜很容易，照相有点难。即使不能照相，有实验在手，说话就不同了。 |
| 这么多年的反，不能说没有道理，但谁会听？他们会认为你不懂相对论，所以有疑问，他答不上，会认为他没有真正理解相对论，其实全世界也没有人理解相对论。因此与他们讲理是无效的，唯一的办法是直接的实验证明。希望大家团结起来，作最后的一击！ |
|
自己做实验是不容易，不过也可以查找已有的实验资料，
需要很多象fujo这样对英文和网站比较熟悉的弟兄， 有时可以事半功倍，提高探讨效率，结论就尽量少下，先探讨着看，各种可能性都保留一些？ 日积月累，自然会水到渠成---有个说法的， |
| 这样当然很好，事半功倍。如果有这样的实验，相对论应该已经被推翻了，反推过来就说明还没有类似的实验。我现在的困难是要一个好的平行激光器，必须在100米外光点扩散不超过5毫米，但普通的都有3厘米，看那位兄弟有办法？还有实验设备可否带上飞机也是问题。老杨做过飞机上的实验，讲来听听。 |
|
如果光速相对以太为C，那么与运动方向垂直的激光束就不会与运动系保持原来的方向，也就是在静止时，横向激光的照射点，会随着运动体速度的提高向后移动。
------------------------------------------------------ ^_^！以上绝对错误。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
空气风不会改变超声波的方向，以太风不会改变光波的方向。
. 但是 . 空气风必定改变超声波的速度大小，以太风必定改变光波的速度大小。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
空气风不会改变超声波的方向，以太风不会改变光波的方向。 看看第一张图右侧的路径2（path 2）。 按照老董楼上的说法，MM试验的理论分析就是错的了。 |
|
o(∩_∩)o...哈哈！！！
路径2是以太系的！！！（入射光和反射光夹角大于90度） 在地球系路径是垂线！！！（入射光和反射光夹角=90度） ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
MM试验的理论分析完全正确，是你和楼主错了。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
老董没做试验也这么自信？难得.上次说空气风不会改变超声波的方向的结果马上出来，现在这么样了？
|
|
老董怎么半路就没影了？还以为你生病了，呵，
以后别再问我怎么看电子读物了哈，想吓唬我？ |
|
楼主设计的实验和yanghx在飞机上做过的“光斑漂移”实验一模一样。设计原理本身错误。绝对错误。基本常识性错误。
不论是否存在以太风，光斑都不会漂移！ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
回17楼
莫名其妙，我吓唬你啥？以前给你留了面子。其实你设计的实验基本原理就是错误的。 风不会改变超声波的方向！不论风多大“风斑”的不会漂移！ 不思悔改只会走向深渊。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
回16楼
你难道认为该问题还有争议吗？你认为结果还没有出来吗？在相对论吧该问题的答案早已出来了！ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
路径2是以太系的！！！（入射光和反射光夹角大于90度）屏幕相对光源运动时光斑才会漂移，人相对光源运动时光轨迹才“倾斜”。
在地球系路径是垂线！！！（入射光和反射光夹角=90度）屏幕相对光源静止时（不论以太风多大）光斑不会漂移，人相对光源静止时（不论以太风多大）光轨迹不会“倾斜”。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
老董确实疯了。
假如有以太，光在以太系的速度与光源无关。这是以太论最基本的前题。
想象站台系和火车系。以太相对站台系静止。火车是敞篷的，从东向西开。火车的南北方向两侧有两扇大玻璃，中心是O1和O2。站台上有一个路灯O’。
在某时刻O1，O2和O’必然会在南北方向成为一条直线。这时候从O1向O'发光。光能通过O2到达O'吗？ 从以太系（站台系）看，光速与光源无关，因此光只有南北速度没有东西速度。光必然能到达O'。同理，光没有东西速度，而火车的玻璃有东西速度，所以光必然先通过O2东侧某点，再到达O'。
火车系，路灯O'在移动，以太在流动，两者速度相等。光从O1发出后，被以太风吹歪，经过O2东侧某点，最后与O'会合。 这些都是MM试验的理论基础。
老董整出下边的怪论： 《空气风不会改变超声波的方向，以太风不会改变光波的方向。 但是，空气风必定改变超声波的速度大小，以太风必定改变光波的速度大小。》 真不知道他是怎么想的。 难道老董认为光不会到达路灯O'？ 如果老董认为光即通过O2，也到达O'，那么光在穿过O2后，马上会来个急拐弯。太不可思议了。 总之，老董的观点是荒谬的。更荒谬的是：老董居然承认MM试验理论，真不知道他怎么把MM试验理论和他的理论调和的？
|
|
对【20楼】说： "你难道认为该问题还有争议吗？你认为结果还没有出来吗？在相对论吧该问题的答案早已出来了！" 答案在哪？ |
| 如果把以太换成管中流水，把光换成超声波，你的简易速度计将会怎样？ |
|
考虑此类实验前，应该想明白一个问题。
激光在激光器中传递时，是否会受移动速度的影响？ 这应该是光行差的逆效应。结果应该与速度无关？ |
|
呵呵，这个老董还真有两下子（以前只是猜测），你向我公开承认错误时就感觉怪怪的，
虽然我的实验没有得到预想的结果，但至少我的预感没错，以后别来这一套了哈？ |
|
对【24楼】说： 类似问题，参见[22楼] 作者:fuj0 |
|
回26楼
我以前向你公开承认过错误，但不是该问题。 我承认错误的问题实际上是你我都是对错一半，而我承认了我的错误，而你没有承认你的错误。 当光程差是0时，也可以产生干涉条纹，我错误的认为一定可以产生条纹，你错误的认为一定不会产生条纹。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
老董确实疯了。【【你疯了，看别人都疯了。】】
假如有以太，光在以太系的速度与光源无关。这是以太论最基本的前题。【【对，但MM实验只是证明地球相对以太的速度几乎为0，并不是证明没有以太！】】 想象站台系和火车系。以太相对站台系静止。火车是敞篷的，从东向西开。火车的南北方向两侧有两扇大玻璃，中心是O1和O2。站台上有一个路灯O’。【【O1和O2随火车一起运动，而路灯O’静止在地面上】】 在某时刻O1，O2和O’必然会在南北方向成为一条直线。这时候从O1向O'发光。光能通过O2到达O'吗？【【怎么这里01又变成灯了？？你上面刚说过0’是灯啊】】 从以太系（站台系）看，光速与光源无关【【错！光速的大小与源速无关，但光速的方向与源速的方向有关。】】，因此光只有南北速度没有东西速度。光必然能到达O'。同理，光没有东西速度，而火车的玻璃有东西速度，所以光必然先通过O2东侧某点，再到达O'【【错】】。 老董整出下边的怪论： 《空气风不会改变超声波的方向，以太风不会改变光波的方向。 但是，空气风必定改变超声波的速度大小，以太风必定改变光波的速度大小。》【【这是绝对真理！！不同意的拉出来溜溜。】】】 真不知道他是怎么想的。【【想不通是你笨】】 难道老董认为光不会到达路灯O'？【【发光的瞬间三点一线，但光速有限，光传播后绝对不会到0’。】】 如果老董认为光即通过O2，也到达O'，那么光在穿过O2后，马上会来个急拐弯。太不可思议了。【【可以通过02但不会到达0’。】】 总之，老董的观点是荒谬的。更荒谬的是：老董居然承认MM试验理论，真不知道他怎么把MM试验理论和他的理论调和的？【【你根本的不懂MM实验。】】 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
我可没有象你那么肯定哈，我是说记得实验中看到的是一个大红圆，
当然这算不算条纹就各有看法了？而且我还没来得及重做实验， 怎么澄清事实或承认错误呢？实验我尽快做吧， 不过以后可不要给我留什么面子哈，有什么问题尽管说， 你那样“承认错误”我才消受不起、没面子呢， 还以为你要折我的寿呢，万岁与该死其实差不多的意思？效果可不太一样，有得有失吧， （还是老话说的“君子之交淡如水”比较在理？） 支持与反对其实也都是一个方向，反正感觉会越来越不宽松？ 最后可能闹得没人敢说话了？其实只要环境宽松，话怎么说都行， 环境不宽松，放个屁都要老人家批准，怪谁呢？下回分解吧， |
