| 读帖时，帖子不存在 |
[13楼] 作者:58.49.212.*
发表时间: 2008/08/14 12:50
| 读帖时，帖子不存在 |
| 我看过你的这个图，但是看不懂，总光程有多少？最好是直接看光点移动，有说服力！简易速度计可以滚动180度，移动反向，总偏移加倍。 |
| “横向sagnac”一定存在，否则就是光速不变了，这么多年的研究，我坚信这一点。关于反射镜的反射次数问题，我文中提到“如果在时速1000公里的飞机上，观察0.1毫米的移动，则高度减少100倍”，这样反射次数可大大下降，只有108次，连真空也省了。观察用放大镜很容易，照相有点难。即使不能照相，有实验在手，说话就不同了。 |
|
自己做实验是不容易，不过也可以查找已有的实验资料，
需要很多象fujo这样对英文和网站比较熟悉的弟兄， 有时可以事半功倍，提高探讨效率，结论就尽量少下，先探讨着看，各种可能性都保留一些？ 日积月累，自然会水到渠成---有个说法的， |
|
如果光速相对以太为C，那么与运动方向垂直的激光束就不会与运动系保持原来的方向，也就是在静止时，横向激光的照射点，会随着运动体速度的提高向后移动。
------------------------------------------------------ ^_^！以上绝对错误。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
空气风不会改变超声波的方向，以太风不会改变光波的方向。 看看第一张图右侧的路径2（path 2）。 按照老董楼上的说法，MM试验的理论分析就是错的了。 |
|
MM试验的理论分析完全正确，是你和楼主错了。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
楼主设计的实验和yanghx在飞机上做过的“光斑漂移”实验一模一样。设计原理本身错误。绝对错误。基本常识性错误。
不论是否存在以太风，光斑都不会漂移！ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
回16楼
你难道认为该问题还有争议吗？你认为结果还没有出来吗？在相对论吧该问题的答案早已出来了！ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
路径2是以太系的！！！（入射光和反射光夹角大于90度）屏幕相对光源运动时光斑才会漂移，人相对光源运动时光轨迹才“倾斜”。
在地球系路径是垂线！！！（入射光和反射光夹角=90度）屏幕相对光源静止时（不论以太风多大）光斑不会漂移，人相对光源静止时（不论以太风多大）光轨迹不会“倾斜”。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
对【20楼】说： "你难道认为该问题还有争议吗？你认为结果还没有出来吗？在相对论吧该问题的答案早已出来了！" 答案在哪？ |
| 如果把以太换成管中流水，把光换成超声波，你的简易速度计将会怎样？ |