※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
http://tieba.baidu.com/f?kz=350467802#sub>
|
|
你对牛顿时空观的理解很糊涂!牛顿空间不能作用于任何物体(包括光),所以,单向光速在参照系之间服从伽利略速度合成.你列举的这五种概念上有点糊涂.
1)以太法 这种方法静止以太无法解释迈莫实验,随动以太可以解释,光的本性是介质波动. 2)狭义相对论法 半承认牛顿空间下的相对性原理,半承认以太下的麦克斯韦光速与参照系选择无关原理,实质上四不象,解释迈莫实验用尺缩钟慢. 3)粒子群流的办法 认为光速常数的实质是光子流逃逸电子的速度,迈莫实验因为使用回路法,检验不出光速与源速的伽利略速度合成性,承认单个惯性参照系中光速恒定,但是,认为,在参照系之间,单向光速服从速度合成. 目前,迈莫实验的解释我认为经此三类,相对论解释其实不伦不类,算不得一种,随动以太解释矛盾重重,实质上,第三种解释保持了牛顿时空,最为简单优美,也与量子力学成就一致.同时摆脱量子力学物理实质不明之困境! |
|
对【2楼】说： 四、总结 1、第一、三、四这三种方案是在坚持牛顿时空观的前提下采取的方案。第二种方案否定了牛顿时空观。 2、第一、二、四这三种方案的共同之处是，都认为，不论迈克而巡--莫雷实验所采用的实验仪器相对地球静止还是运动，都不会出现干涉条纹的移动。第三种方案则不同，该方案认为，仅仅当仪器相对地球静止时，实验才会出现"零结果"，当仪器相对地球运动时，干涉条纹必定会移动。 3、到目前为止，人类还没有在相对地表运动的参照系中做过迈克而巡--莫雷实验，但类似的实验倒是有几个。 3.1裴索实验明确告诉我们，当水相对地表运动时，水中的光相对地面系（中的观测者）的速度与水相对地表静止时水中的光相对地面系（中的观测者）的速度不同。而且水流动的速度越大，这种差别也越大。该实验表明水的运动可以（部分）曳引其中的光媒质。可是艾里实验却明确告诉我们，不论（相对地球静止的）望远镜中是否有水，观测到的光行差一模一样！这两个实验结合在一起得出的结论应该是，相对地球静止的水（或者随地球一起运动的水）不会曳引其中的光媒质；相对地球运动的水才可以（部分）曳引其中的光媒质。这似乎表明地球表面的光媒质本来就是相对地球静止的！ 3.2萨格纳克效应明确告诉我们，当仪器相对地球转动（即反光镜相对地球运动）时，仪器系中的光速改变了（或者说反光镜相对光的速度改变了），当反光镜的运动方向与光的传播方向相反时，光相对反光镜的速度增大了；当反光镜的运动方向与光的传播方向相同时，光相对反光镜的速度减小了。或者说，仪器（相对地球）运动时，对于仪器系中的观测者来说，传播方向相反的两束光的速度大小不相等了！光速不再"各向同性"了！这似乎表明，当仪器运动（转动）时，仪器相对地球表面的光媒质运动了。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【9楼】说： 亚光子是粒子流，能被光源发射出或吸收，以太能吗?亚光子流与光源服从伽利略速度合成，以太能吗？亚光子流有质量、动量，以太有吗？亚光子流直接就是光，可是以太直接就是光吗？ |
| 读帖时，帖子不存在 |