财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题：美国为重返月球宇航员设计巨型防... 下一主题：非共识科技重大创新研讨会合影
 [31楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/08/02 14:48 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

伍卫峰你被相对论吧封了，跑这里玩了？

※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？
 [32楼]  作者:59.33.198.*  发表时间: 2008/08/02 14:50 
回复 修改 来源 删除

读帖时，帖子不存在
 [33楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/08/02 14:52 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

再回去看看吧，哪里的官科都被我打成缩头乌龟了。

※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？
 [34楼]  作者:59.33.198.*  发表时间: 2008/08/02 14:55 
回复 修改 来源 删除

读帖时，帖子不存在
 [35楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/08/02 14:56 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

读帖时，帖子不存在
 [36楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/08/02 14:57 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

不用抄书了，我以后买个可以照相的手机，上传照片。

※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？
 [37楼]  作者:59.33.198.*  发表时间: 2008/08/02 14:58 
回复 修改 来源 删除

读帖时，帖子不存在
[楼主]  [38楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2008/08/02 15:18 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

对【29楼】说：
　　回复“你们是否认为无法能判断相对论的对错? ”：
　　大概你不太光顾此论坛，所以并不了解我们这帮人，这帮人有大量文稿和发言，都指出了相对论是一种错误的理论！！如果你没有工夫去搜索这些人的相关文稿和发言的话，你给出你的E-mail，我把典型文稿，老将童正荣的《暗物质物理学》发给你看看，其中有大量相对论实验方面的伪证伪例，保你看完后必有所悟！！…
 [39楼]  作者:59.33.198.*  发表时间: 2008/08/02 15:24 
回复 修改 来源 删除

读帖时，帖子不存在
[楼主]  [40楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2008/08/02 15:46 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

读帖时，帖子不存在
 [41楼]  作者:平阳睡狮  发表时间: 2008/08/02 19:38 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

回伍卫峰：

为什么有很多人迷信某些“大师”的占卜？灵验！
 [42楼]  作者:59.33.199.*  发表时间: 2008/08/02 20:22 
回复 修改 来源 删除

读帖时，帖子不存在
 [43楼]  作者:59.33.199.*  发表时间: 2008/08/02 21:03 
回复 修改 来源 删除

读帖时，帖子不存在
 [44楼]  作者:59.33.199.*  发表时间: 2008/08/02 21:14 
回复 修改 来源 删除

纠正:43楼下面这句收会,请无视:

再重复一遍：用本时空的空间、时间对光的运动的描述应该是一直线。
----------这个结论当然错了.
 [45楼]  作者:qstt  发表时间: 2008/08/03 01:18 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

读帖时，帖子不存在
[楼主]  [46楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2008/08/03 09:10 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

对【43楼】说：
　　老童的这部分内容主要是用于否定广义相对论“时空扭曲”理论的！！感觉应看完这部分内容的全部，从整体构思上去理解其观点（我认为老童这部分内容的解释虽不尽如人意，但其观点基本没问题，至多是个别语句的描述会引起某种歧义而已）。显然，对同一相对论问题，知识层次不同，则解释便会有所不同（理解当然也会有差别），我不便从我的知识层次角度去重新解释老童的相关观点，伍先生有兴趣的话，建议辟专题跟老童探讨！！
　　关于“时空扭曲”问题，我有另一不入流作品【时空会扭曲吗？时空扭曲＝思维扭曲 —《广义相对论“时空扭曲”的谬误性》（http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-111899.html）】，不知伍先生能指点一二否？…
 [47楼]  作者:222.244.75.*  发表时间: 2008/08/03 09:57 
回复 修改 来源 删除

读帖时，帖子不存在
 [48楼]  作者:219.131.32.*  发表时间: 2008/08/03 14:03 
回复 修改 来源 删除

回[47楼]:

不完全懂相对论就不能反对相对论或维护相对论吗？
----------
当然可以.事实上你们已经在这样做了.

只是在此情况下的维或反,仅仅是一场闹剧罢了.

对于反相者而言,他们永远也无法达到你们推反相对论的目的.


你们当然可可边学边战.

那么,你们已学会多少?

会有多大战果?


依本人愚见,你们要走的路还很长.
 [49楼]  作者:219.131.32.*  发表时间: 2008/08/03 14:09 
回复 修改 来源 删除

读帖时，帖子不存在
 [50楼]  作者:219.131.32.*  发表时间: 2008/08/03 14:21 
回复 修改 来源 删除

读帖时，帖子不存在
 [51楼]  作者:qstt  发表时间: 2008/08/03 15:11 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

219.131.32.*，
你说：“给个链接,我看看”。你要是真讨论，我没有网上论文链接；何况　我们先给你一篇批驳洛仑兹变换推导过程的错误文稿，你说：“我对爱的推导过程也不太认同”；当然你更会说我们拿出的那个洛仑兹变换推导过程不行。
因此，你既然说“结论是对的”，那么请你拿出你如何推导出该结论，即推导出洛仑兹变换的数学过程来，看我们找不找得到错误？我的看法是：反逻辑的时空观，不可能有合逻辑的推论！
如果你事先保证不说我们拿出的洛仑兹变换推导过程没水平，那么我就立即在此页上简单给你一个批驳其推导过程错误的短文。否则就请你拿出。
 [52楼]  作者:222.244.17.*  发表时间: 2008/08/03 15:52 
回复 修改 来源 删除

读帖时，帖子不存在
[楼主]  [53楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2008/08/03 16:33 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

对【50楼】说：
　　此前，之所以要请问：“什么叫做理解相对论？什么叫做懂相对论？能给出具体的判断标准吗？如果某人说他懂相对论，你用什么标准去判断他是真懂还是假懂呢？”
　　因为你没有给出前述的具体判断标准，所以我也不便就该文去解说你提出的（广相方面）“…与物质或物质的运动无关，所以是错的？”
　　显然，没有具体判断标准的任何解释，都可以说是对的，也可以说是错的，你说是不是这理？！！…
 [54楼]  作者:59.33.221.*  发表时间: 2008/08/03 19:42 
回复 修改 来源 删除

读帖时，帖子不存在
 [55楼]  作者:59.33.221.*  发表时间: 2008/08/03 19:45 
回复 修改 来源 删除

读帖时，帖子不存在
 [56楼]  作者:59.33.221.*  发表时间: 2008/08/03 19:58 
回复 修改 来源 删除

回53楼 陈诚先生:

如果我没说清楚,这里补充一下:

---------------------------------------------

脱离物质的纯粹的"扭曲时空"现象是根本无法存在的.

广义相对论是脱离物质的纯粹的"扭曲时空"理论.

所以广义相对论的"扭曲时空"理论并不成立.
--------------------------------------------------


这是不是你的论文里的第一自然段的意思?
 [57楼]  作者:222.240.33.*  发表时间: 2008/08/03 20:13 
回复 修改 来源 删除

读帖时，帖子不存在
 [58楼]  作者:59.33.221.*  发表时间: 2008/08/03 20:22 
回复 修改 来源 删除

随你便吧，一个逐出师门的人，能在我这里占到什么便宜，我在那里都能战个几进几出。

曾云海
-----------------------
吵架我倒是来者不拒.
有机会的.


最后重申一次,

我不是来辩论或讨论什么的.
如有人想听听我的个人看法.

我可考虑聊几句.


如不是,那我们没必要对话.

我们的对话到此为止.

 [59楼]  作者:220.231.156.*  发表时间: 2008/08/03 20:29 
回复 修改 来源 删除

读帖时，帖子不存在
 [60楼]  作者:222.240.33.*  发表时间: 2008/08/03 20:29 
回复 修改 来源 删除

不是来讨论问题的就可以闭嘴了，这里不是相对论吧。

曾云海

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名: 一 二 三 无
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21040821075439