| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
to[2楼]：每个人都有自己的不同观点，也有自己的难处，顾虑等等，未签名的反相朋友多着呢，“李子丰怎么没有签名”？这一点，如果想知道具体答案的话，建议你去问问他本人，问我没用… |
|
陈诚，
如果李子丰不打击以太派，如果你少说一点“上阵打鬼子”这种暴力性很强的话，这个协会会有很多人参加。 建议你的协会： 突出学术自由，少搞一点学术决议。 集中精力搞好协会的学术交流，和促进工作。 多谈点学术，少谈点主义。 |
|
对【5楼】说： 在相对论百年阴云笼罩下，对相对论的信仰乃是一种习惯性信仰，除了其它未知信息而外，“2005世界物理年”的出现，这便是一种预兆！还有对“宇宙起源与演化及相对论天体的研究”的授奖，便是当前的一种官方对相对论的认可，因此，“西陆反相阵营”与全国性乃至世界性范围的相对论始作俑者、追随者、吹捧者（这些人一般都是高知阶层权威人士）等的交锋，本质上就如同过去的小股土八路跟数万小鬼子交锋，由于反相和维相的交锋本质上是一种生死交锋，两种理论中最后只可能有一种理论成立，因此，个人认为用“上阵打鬼子”形容反相并无不妥之处！！…“多谈点学术，少谈点主义”之说，应举出具体例子… |
|
这些日子，只忙于打鬼子了，未顾得上与组织联系。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
关键还是瞧他没本事。反相的同志表面互捧够友,心底里则不会这么客气，谁真正有才清楚得很！ 靠张烂嘴 |
|
对【10楼】说： 是的，因此你不必慌张，相对论还够你乘凉一阵子的。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
反相的都应该象董银立同志一样，关键时刻挺陈诚一把！
有个中国反相会，这才好玩、热闹嘛 看，我都恨不得报名了…… |
|
对【10楼】说： 酸草莓跟吕锦华都存在传统绿林的迂腐观点，以为谁提出组建“**会”，那么谁就是“山大王”，谁就要“争功夺权”（宣扬此观点本质上就是要“枪打出头鸟”，谁都不敢领军跟相对论开战），后来的入会者，似乎都是“喽罗”，但却看不到现在是什么年代了，现在是知识膨胀年代了，权威（包括教授博导专家等）都做不了“山大王”，何况普通网民乎？？想做网络“山大王”，鬼大二哥去跟你！！你酸草莓要是不信的话，你自己可以去试一下，就算是你每人发给他们1000元建会费，看看维相者会有几个人去跟你？最多就是看中你那1000元建会费！！跟了你酸草莓，三下五除二，不出数十个回合，便要被我们打得落花流水，你这个“山大王”届时哭都没处哭，数千块钱买来的就是个“落花流水”，为什么？原因就是你代表的是错误观点！！… 我是无贝无才也无财，的确就一张烂嘴，仅此一张烂嘴，一般维相小卒便要顾忌三分，维相大将也不见得敢在这里横行，不信的话，你就去搬几个维相大将来试一下我的刀锋！！ 显然，就我个人自然不可能会百战百胜，一个好汉也要三个帮，加上董银立就这8人小分队，不说我们可以打遍天下，就小小西陆甚至全中国而言，任何有点名气的高知维相者要是敢公开身份跟我们叫阵的话，保管他必将一战威名扫地！！因为战端一开，若干反相者便会像过去的老百姓打鬼子一样，锄头扁担这些武器都够你们尝了，何况我们的背后还有“五虎大将”类无名英雄专等你们有点水平的博士、博导、专家等等高知人物！！！… |
|
你们组建吧，我道义上支持。我也是无才、无财的，名分上就不加入了，协同探讨还是靠得住的。
曾云海 |
|
陈城可不能这样说我，我从不反对你组建反相对论的组织，更不反对你发言批评相对论。
还有一点，“维”相派在这里越闹得厉害，反面会助你更易组会成功，这点我清楚，到时你可要记得我这一点微薄的功劳！ |
|
对【15楼】说：
除非你与我们里应外合，否则没有你的份。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
对【2楼】说： 爱因斯坦反正已经死了，无法辩论了，你们随便反吧。
※※※※※※ 我提出的理论如下: 《万有引力定律作用机制的宇宙风假说》 《中微子——反中微子超旋统一场论》 《相对风物理学》 《光的速度是从哪里来的？》 《原始火球的超级恒星结构模型》 《太阳系起源的黑子胚胎假说》 《太阳黑子的大规模旋转等离子体热对流模型》 《地磁场� |
|
to[14楼、15楼]：云海算得上是反相的一员大将，不过，人都有自己的隐私、难处、顾虑等，何时觉得不为难时，我们随时都欢迎，多一员大将，反相征程中，我们就会多一分胆气… 酸草莓远跟吕锦华不同，无论学识的朴实方面还是为人的本分方面，都有可取之处，跟我们的争论基本上是正常的学术之争，不过观点不同而已，希望我们能成为朋友… |
|
显然，就我个人自然不可能会百战百胜，一个好汉也要三个帮，加上董银立就这8人小分队，不说我们可以打遍天下，就小小西陆甚至全中国而言，任何有点名气的高知维相者要是敢公开身份跟我们叫阵的话，保管他必将一战威名扫地！！因为战端一开，若干反相者便会像过去的老百姓打鬼子一样，锄头扁担这些武器都够你们尝了，何况我们的背后还有“五虎大将”类无名英雄专等你们有点水平的博士、博导、专家等等高知人物！！！…
---------------------------- 陈诚先生, 你可以告诉我你们当中哪一个理解相对论吗? 谢谢. 伍卫峰. |
| 了解一下,别无他意. |
|
有确认自己懂的.
打声招呼. 了解一下. 如果不敢确认自己懂, 是不是先学懂了再反或维. 不然就是浪废时间. |
|
请问伍卫峰老朋友：
在你看来，理解狭义相对论的判断标准是什么？我们可以就此问题以及狭义相对论问题展开讨论。 |
|
伍卫峰先生，
你也不见得全懂吧，你要考他们还不如先出题，你要教他们就加入他们那个组织，你要和他们比就指定一个对象。 曾云海 |
| to[19～21楼]：“赵高欲为乱，恐群臣不听，乃先设验，持鹿献于二世…”这便是后人所谓的“指鹿为马”！！这个典故表明：意图不同便将会有解释的不同！！请问，什么叫做理解相对论？什么叫做懂相对论？能给出具体的判断标准吗？如果某人说他懂相对论，你用什么标准去判断他是真懂还是假懂呢？ |
|
王为民先生和伍卫峰先生:
你二人说话比吕锦华有品德, 但是说的像小孩子闹意气话. 我们反驳的是爱因思坦吗?你要加上人名,那就应该说反驳的是爱因思坦的相对论时空观;相对论时空观=爱因思坦吗? 伍卫峰先生你懂相对论吗?如果你懂,那你是世界天才中的第几位懂相对论者? 从你的破绽百出的小孩子闹意气质问看,恐怕你根本就没有从头到尾仔仔细细研读过相对论. |
|
对【10楼】说： 对李子丰的《中国反相对论物理学会（筹）章程》（征求意见稿），通常将有三种态度，一是完全赞成（这时将不存在修改问题）；二是不完全赞成（这时将存在修改后的某结果）；三是完全反对（这时将可能出现对抗性的争议）。 “中国反相会”章程议案，由李子丰的《中国反相对论物理学会（筹）章程》（征求意见稿）修改而成，主要修改内容有，会的名称、会的宗旨、对牛顿时空观的态度、会的转向重组等。 即是说，“中国反相会”章程议案，赞成《中国反相对论物理学会（筹）章程》（征求意见稿）的绝大部分观点！！ 客观上，陈诚是妄图把李子丰的绝大部分观点，加上他自己的一小部分观点，变成了“中国反相会”章程议案，然后，进一步妄图把“中国反相会”章程议案，变成大家的（东西）！！ 对反相而言，客观上，任何共识都是要有人首先提出来，然后再由大家充分酝酿，最后变成大家的“某共识”，这样才能形成集体力量，这是一条规律。 所以，酸草莓的“陈城把李子丰教授组会方案改了一下变成自己的，争功夺权”之说，是一种片面观点（只是酸草莓的一面之词）！！… |
|
回[22楼] 平阳睡狮郭先生:
理解狭义相对论的判断标准是什么？ --------------事实. 能解释事实,能予言实验结果. 在网上可以尝试以逻辑论证.----但这不一定有结果. |
|
回[23楼]曾云海先生:
请别误会,我不是来辩论的. 我懂不懂没关系,因为我不是官科,也非民科,我不反也不维,我甚至不是物理爱好者. 事实上相对论或物理学与我的工作和生活毫无关系. 但对你们不一样,我认为你们如把推反相对论作为目标,是否首先了解相对论说什么? |
|
回避4楼西陆陈诚先生:
请参考27楼的回复. 另外我想请教一个问题: 你们是否认为无法能判断相对论的对错? 那你们如何判断牛顿力学的其正确与否? |
|
回25楼qstt先生:
你二人说话比吕锦华有品德, 但是说的像小孩子闹意气话. ---------我想,我是不是小孩子闹意气话与你们懂不懂相对论没多大关系. 你们懂不懂才是最重要的,不是吗? 我们反驳的是爱因思坦吗?你要加上人名,那就应该说反驳的是爱因思坦的相对论时空观;相对论时空观=爱因思坦吗? -------------我不知在哪说你们反的是爱因思坦?我在哪说过"相对论时空观=爱因思坦"? 伍卫峰先生你懂相对论吗?如果你懂,那你是世界天才中的第几位懂相对论者? 从你的破绽百出的小孩子闹意气质问看,恐怕你根本就没有从头到尾仔仔细细研读过相对论 --------------我还是那句话,我懂不懂无关重要,你们懂不懂才是最重要的,不是吗? 我不是来证明我懂不懂相对论的. 我说了,我懂不懂无关重要的. 我只是认为:如果有人想推翻或维护和发展相对论,首先要弄清楚相对论说什么? 这不对吗? 伍卫峰 |