| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
[58楼] 作者:余本鲲 发表时间: 2008/07/28 14:32 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除对【54楼】说：
曾先生，是我翻的老账，不是你。你如此推功揽过，充分体现了你的高风亮节，令人感动 ===================================================================================================余本鲲，你那算什么老帐？ 你还没有看明白我的45楼呀！我只认为与距离成正比的谱线红移的哈勃定律是真的！——那红移不一定是多普勒效应——你们的相对论不就说是引力红移吗，作为你这个维相者、你不知道引力红移这个名称吗？ 是你的祖师爷们（你的相对论前辈），为了搞一个宇宙大爆炸模型，忘记了自己的引力红移，说成是多普勒频移，经过一套循环，捏造了一个宇宙蛋、爆炸后又将速度不能超过光速套住这个宇宙、是她有边有界，那些爆炸物、天体光源的运动又产生了多普勒频移——这才是逻辑循环！三年来你不懂我说的逻辑循环指的是什么？现在我教训了你，你还不懂呀！ 我翻你的老帐是：你既死认为宇宙膨胀是真的，又说星系不膨胀——这才是你这活宝贝的老帐。 曾云海 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【63楼】说： 迄今已知光谱红移现象是由三种效应引起的： 1、多普勒红移，也叫运动学红移； 2、引力红移，这是广义相对论预言的； 3、宇宙学红移，这是在20世纪初发现的，哈勃定律正起源于此。 既然你一个劲儿的问，我也答应回答你，所以可以接着前年没说完的话继续给你讲。时间关系，一天只讲一两句。至于三年来让你梦萦魂绕的所谓“100光年之谜”，以后再聊。 曾先生，“这个世界很精彩，这个世界很无奈”，我们大家都必须承认，我们知道的东西都是很有限的。有些知识我们暂时不知道，学习学习也就知道了，这并不是什么可耻的事情，而不懂装懂，打肿脸充胖子，那才是既可耻又可笑的。不要一心只想着狡辩，不要一心按照你“认为”的怎么怎么样去发表评论（凡是这种行为，均属唯心主义）。网上虚拟世界，随便说说也就算了，不会有人为这种事情跟你较真的。如果在现实生活中，你要是毫无根据的凭着个人的想象信口开河，会被涉嫌诽谤罪送上法庭的；在坊间，你这般“任性”的胡说八道，则会被人抽嘴巴。 另外，你做为曾氏子孙，诗书继世、忠厚传家，应该是有教养的。所以我奉劝你曾先生，骂人话你就不要再说了，因为你这种行为不仅辱没了你的祖宗，而且与今天构建和谐社会和网络精神文明建设相悖，也辜负了陈诚老朋友的美意。当然，如果你觉得不骂不足以平复你的积怨、发泄你的愤怒，你可以继续下去，免得影响健康。
|
| 读帖时，帖子不存在 |
| 看到曾余二位朋友言好，很高兴，感觉过去的误会多少是由我引起的，所以我有调解的责任，如果有机缘的话，我请客… |
|
余本鲲先生
你在这个帖子里把说话直来直去的人说的反对批判相对论给予无情的否定，本不想和你辩驳你的那么些不合逻辑的空话，可你好几次都说这些“反相”者都没真功夫，甚至是“戏痞”，很是讨嫌，等等。 你自己说的话，还是自我思考一下，恰当吗？合逻辑吗？ 首先肯定你说的话不是全错；例如希望大家重“建树”、重“实验”就不错！但你的总体观念有偏激： 例如，就说你第一帖说的：“相对论的竞争理论多得不胜枚举，1980年代有人统计，当时仅广义相对论的替代理论就不下90几种（那时候没有互联网，这些所谓新理论应该都是在正规刊物上发表的），这跟"挑战和批判"好像没什么因果关系”。 你没有作任何思考？替代理论还只是修补！即使修补理论，也等于是对相对论的“挑战“和批驳！相对论被无思考的你们神化了，国家教育普遍正统教授！正统刊物能登载指出相对论错误的文稿吗？用“挑战“二字有何不恰当？说相对论错误必然有自己的时空观，例如部分赞同牛顿时空观，你怎么能说无建树呢？指出其错误，建立新理论或仅承认牛顿理论也都是对相对论的批驳！你的逻辑却把其说成跟"挑战和批判"好像没什么因果关系”。 余本鲲先生无思考的话最好少说！ 再例如，以光谱红移现象加之神化的相对论判定宇宙产生于大爆炸且宇宙一直在膨胀！脱离其它思维仅看其表现时确实好符合呀！那就是真理吗？有如看到气功师一发功力，一大群人就立即神魂颠倒！那就是那个气功师的超凡超距力量吗？或者如魔术表现，那是真实吗？ 充斥全世界的高唱宇宙产生于大爆炸且宇宙一直在膨胀的人们吶！你们何时思考过讨论过宇（空间）宙（时间）的本质是什么了？你们何时思考过讨论过物质是什么了？真空如果什么都不是，怎么会存在？又何从谈起膨胀？ 你们哪只有先定义一个别人驳不倒的时／空／物质概念，才有资格谈能不能膨胀！这是物理学者做论文的基本常识吧！ 你们没有这么做！这叫正常吗？还不耻于别人说那不合逻辑？ |
|
对【69楼】说： 科学史上，每当理论跟现实出现矛盾的时候，科学往往总是在不断怀疑旧理论过程中得到发展的！！往往，只有怀疑直到“破”旧理论，才能创造新理论！实际上，在同一个人的思维体系中，或者在同一群人（比如我和吕）的思维体系中，矛盾的理论是不能够同时“立”的！即，假如甲乙两个理论矛盾的话，则“破”甲理论便等于是在立乙理论，反之亦然（如我跟吕的观点，破吕的观点便等于是在立我的观点），类似情况，维相者只有破反相者的观点，相对论的观点才能立得住（但我相信总体上维相者破不了反相者的观点），总之，往往，“破字当头，立也就在其中了”；不过，“立字当头，破也就在其中了”这种规律也是存在的（如实验出某新产品后，旧的产品也就慢慢会被人们抛弃，武器的更新就是这样的：首先是要制造出新武器，而并不是要先打烂旧武器），所以，余老朋友的观点也有对的一面… |
|
对【74楼】说：我的观点，对相对论的数学推导问题、双生子问题等的“破”，其实客观上就已经为某种新生理论的诞生奠定了“立”的基础了，至多是我们还没有感觉到罢了！总之，“破相”没错（要说错的话，除非是客观上相对论根本就没有错）！！ 对“总的来说，提出立字当头，是相对破相老将而言”、“人类的思维总是先发现问题，而后有所立”、“有些朋友刚刚介入，对他们而言更应破字当头，而不应反感、嘲笑” 之说，很有同感！！感觉余老朋友在“有些朋友刚刚介入，对他们而言更应破字当头，而不应反感、嘲笑”方面似乎做得不太好（希望老朋友别介意，我是随便瞎说，有则改之无则加勉）… |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
娃哈哈哈哈哈，楼上连反马克思主义学者也提出来了，真是可喜可贺呀。
从“余本鲲”这个网名看得出，“余”老是个文化人。“鲲”是什么？是庄子文章中的一条会变化的大鱼啊。一会儿是一条游戏在北溟的巨大鱼类，一会儿展翅变成一个硕大的鹏鸟向南飞。这代表了什么？思考问题不能死脑筋，一条道走下去十有八九走进死胡弄。在水里游能知海水温度；在空中飞可以换个视角看看大海是怎么样的。 一味地“破”，说明你没有“立”的能力，甚至连思路都没有，只知道抡起锤子砸下去。要我说，一幢屋子，建歪了。要是大家都拿不出重建一幢不歪屋子的方法来，还不如留下歪屋，省得我们连睡觉的地方都没有。相对论歪了，砸了它！反正还有牛顿力学这座旧屋可以睡对吧。可大家都知道，太多的实验，牛顿力学解决不了，牛力也是一座歪屋，那么也砸了吧！混账嘛这不是。 看看各位同志们（与我、老余可不同志）相互吹捧如于我心有戚戚焉，唉，以后这些文字还是留在心中为好。在物理里，人多并不一定力量大，你们应该有切身体会。 不要骂，我这个人最受不得别人开骂哦。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
To[81]楼：
我可没有比较哪个网名更好的意思。从余老的网名可以得到一点启示，是个人的悟性。悟到什么只是个人的财富罢了。能够悟到创建新的理论那就更好了。要说到网名好不好，你网名后的618代表了黄金分割，对我来说，得不到任何启示呢，有什么好的。 |
| 读帖时，帖子不存在 |