我多次把我的文章发到你的email中,多次问你有没有收到，竟然毫无反应．

既然你不喜欢看我的推导，那么我在详细介绍一下，免得你望文生义：

这个论坛上，我原先介绍的只是针对Ｌｏｒｅｎｔｚ变换的．但我的论文全文却是针对Ｅｄｗａｒｄｓ变换与广义Ｅｄｗａｒｄｓ变换的，使用新的手法推导．至于Ｌｏｒｅｎｔｚ变换那一块，只是最后得到的一个副产物或者说应用而已．当然，我在这个论坛介绍的时候，我只是介绍了Ｌｏｒｅｎｔｚ变换那一块（使用新的手法推导，因此改革了传统的推导方法），因为几乎没有人熟悉Ｅｄｗａｒｄｓ变换，所以没有介绍Ｅｄｗａｒｄｓ变换．而且，我本人认为Ｅｄｗａｒｄｓ变换比Ｌｏｒｅｎｔｚ变换更正确．我使用新方法推导Ｅｄｗａｒｄｓ变换．这才是我的新东西．

 你看到的药，只是我的副产物而已．你有误解，我表示理解．但我的ｅｍａｉｌ中有详细完整的文章，希望你有真正的学术的反应．

任意粒子都可以x^2-cctt=x'^2-cct't'！
你吧时空间隔不变理解成这种样子，你的导师好光彩！

－－－－－－－

ＳＨＥＮ　ＲＥ：那么老童，我既然笨拙，那么你是如何高明地理解的？？？

你在理论上自顾自己文不对题的批判相对论（无具体数学与推理上的依据，只有论断与口号以及你的个人语录），在实验上你逮到某个微弱效应，却自己不计算其数量大小，却要指责前人漏掉了这个效应．你除了这两个做法（批判与指责）外，我倒的确从来没有看到过你对某个物理理论的你的个人的理解．

原听你的高见！

你如何给出任意粒子的方程：x^2-cctt=x'^2-cct't' ？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

ＳＨＥＮ　ＲＥ：［［［［［［这个，方法至少有三：

第一，纯熟于一种＇理解上的质的飞跃＇，飞跃有没有错误，依靠实验检验．我上面主要就是说的这一种．

既然你对这种做法表示不满，那么好，还有其他方法：

Ｍｉｎｋｏｗｓｋｉ当前提出的方法（我不介绍了）；

从相对论量子力学出发，或者从ｄｅ　Ｂｌｏｇｌｉｅ波理论出发，把波（任意普通粒子的物质波）理解成四维时空中的行为；

最后，本人的方法（我不采用光速不变，我直接使用任意粒子运动方程，推导Ｅｄｗａｒｄｓ变换与Ｌｏｒｅｎｔｚ变换．但是，由于我不采用光速不变，总的说来还缺少一个条件，因为任意粒子的速度满足什么变换关系，不可知．所以我缺少一个条件，我引入第三个参考系，让ＡＢ之间的变换，乘上ＢＣ之间的变换，得到ＡＣ之间的变换，来推出一系列关系，这就等价于补上了一个条件）．这种方法，可以证明任意粒子满足x^2-cctt=x'^2-cct't' ．］］］］］

这不就是“光速不变原理变成了任意粒子速度不变原理！”

－－－－－－－

ＳＨＥＮ　ＲＥ：任意粒子满足x^2-cctt=x'^2-cct't' ，不等价于“光速不变原理变成了任意粒子速度不变原理！” 请你不要简单的望文生义．童先生，你需要多做一些系统的复杂的计算与推导，不要简单地推测．

我的email是: jqshen@coer.zju.edu.cn

请回我邮件, 我把完整论文(10多页)发给你. 让你回邮件,是因为我不知道你哪个邮箱还在使用(我以前给你发邮件,你没有反应过).

虽然普通教材上是用光子来证明x^2-cctt=x'^2-cct't' 的,但是实际上x^2-cctt=x'^2-cct't' 对于任意粒子都是使用的.更严格地(使用对称性语言),应该这样说更完整: 令s^2=x^2-cctt,   s^2具有坐标变换不变性. 对于光子,s^2=0(0,当然具有变换不变性); 对于普通粒子,s^2虽然不为0, 但是也是具有变换不变性.

 单单从x^2-cctt=x'^2-cct't' (也就是"s^2具有坐标变换不变性"), 是无法证明"光速不变"的. 只有赋予s^2=0, 才证明"光速不变". s^2不等于0, 就是普通粒子,与"光速"无关.

 以上是主要结论与思想.

你问的问题很好,但我知道,我无法用三言两语让你信服, 所以请回复我邮件,我把论文发给你.