| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
难题在于还有迈克耳逊-莫雷实验结果。（有理不在声高，用不着大红字）
曾云海 |
|
啊！1楼的董银立与3楼的董银立不是一个人吗？单看了1楼的主题帖，似乎不但拖不拖住以太无所谓，而且有以太（从广义上说，是传播光的载体、媒体或介质）无以太也无所谓。
曾云海 |
|
董银立真是穷途末路了，走向了否定以太的道路。太滑稽了。 董银立经过痛苦思辨光行差和MM试验，终于悟出了真谛： <<光行差和多普勒频移只与观测者和波源之间的相对运动有关，与中间煤质是否运动无关！不论运动的地球是否曳引以太，都不会影响地球上的光行差。 恭喜董银立盼教，皈依相对论。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
如果人静止在煤质中，让光源运动，人照样可以看到光行差！ . 只要人和光源之间存在相对运动，人就一定可以看到（一模一样）的光行差！ . ————惊天动地的大发现！ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
[11楼]
有一点你必须明白，不是我理解反了，而是历史上是如此理解的，也正是由于这样的理解，才会得出迈莫实验结论与光行差是矛盾的。 现在，必须说明为什么这种理解是不对的，有什么道理可以纠正这一理解，这也是当时网上探讨的重点。 |
|
[16]
. 前一句话基本是对的，后一句话则是草率的。就像你感悟到迈莫实验结论与光行差现象并不矛盾【【古人早证明不矛盾了。】】】，实质上，相对论与以太也不是绝对矛盾的【【相对论认为以太不存在，必定矛盾】】。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
| 读帖时，帖子不存在 |