|
所有盲目反相者都是纸老虎！ 一叫真张就WB |
|
所有盲目反相者都是纸老虎！ 一叫真张就WB |
|
捍相者是老虎肚子里的虫 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
| 我敢大言不惭地挑战这里的各位反相者，如果我挑出你的假说中的关键毛病，请不要避实就虚。 |
|
对【5楼】说： 你可以先挑我的。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
牛批吹得很响，说话前矛后盾，把理解相对论当成荣耀的人，都是无知之徒。全世界的人，在相对论诞生那天到今天，只有厚颜无耻的骗子能理解相对论。人是利用思维理解任何问题的，违反思维逻辑的任何结论都无法理解，相对论违反思维逻辑，没有人理解，你怎么能理解？敢跟所有反相朋友叫板，我来教训你一下，我说你的思想和爱因斯坦的思想一样，你能找出我的这一结论的错误吗？我的这一结论是这样推出的：
每个人的观点决定自己的结论，相对论的观点是错误的，所以结论是错误的，错误的观点可以导出无数错误结论，因此要推翻错误的结论，应该找到错误结论产生的观点，你知道相对论的错误结论很多，你无法逐一的否定每一个错误结论，但可以否定相对论所有的错误观点，因为相对论的错误观点只有一个，那么相对论的错误观点是什么？你知道啊？ 不论是物理学界还是全人类，所有的不同观点加起来总共只有两个，那就是唯物主义和唯心主义，在物理学上，就是牛顿主义和爱因斯坦主义，或者叫科学主义和神学主义，你可能以为自己的观点是科学的观点，是唯物主义的观点，可是你知道科学的和神学的，唯物的和唯心的观点的区别究竟是什么吗？你不会知道，否则你就不会这样信口开河了，我来告诉你，人类的宇宙观只有两种，是因为人的所有观点和结论都是思维的产物，思维只有两种产物，一种是遵守思维逻辑的产物，一种是违反思维逻辑的产物，由于思维是人类认知的唯一方法，不论你是什么人都不例外，因此遵守思维逻辑就能达到认知目的，违反思维逻辑，就无法达到认知目的。那么人类的宇宙观的区别就是，一种遵守思维逻辑，一种违反思维逻辑，这两种宇宙观的具体表现就是，由于遵守思维逻辑才能达到认知目的，所以遵守思维逻辑的宇宙观会认为宇宙可知，违反思维逻辑的宇宙观达不到认知目的，所以得出宇宙不可知的结论，没有一个有思维能力的人会一点客观现象都不认识，没有人会认为宇宙完全不可知，因此实际上，人类的两种不同宇宙观的根本区别在于，一个认为宇宙完全可知，一个认为宇宙不完全可知。你知道所有的神学思想都一致的认为宇宙是神创的，神规定了宇宙的可知范围，所有的神学思想都认为宇宙不完全可知，唯物主义者把神学思想叫做唯心主义思想，唯物主义思想与唯心主义思想不同，唯物主义认为宇宙完全可知，爱因斯坦和牛顿的不同就在于，牛顿认为宇宙完全可知，而爱因斯坦认为宇宙不完全可知，牛顿的宇宙观遵守思维逻辑，所以得出宇宙完全可知的结论，爱因斯坦的宇宙观违反思维逻辑，所以得出宇宙不完全可知的结论。唯物主义者早就预言，难保唯心主义在今后会以某种变形的方式回到科学中来，今天的物理理论就是在数学的遮挡下来到科学中的神学理论，你也一样，也是用数学做招牌，推销你的神学思想。一切悲剧和错误都是无知所致，你的错误观点是你的无知表现，你的智慧停留在不确定原理的智力天堑里，无法超越这个障碍，你做梦也不会认为，粒子的运动规律可以被精确的认识，你与相对论患者，都认为粒子是不确定的，所以宇宙不完全可知，难道我会冤枉你的智慧？累死你你也无法想像宇宙为什么完全可知，你的思想与神学思想毫无两样，都是宿命论的悲观厌世的神学思想，神学思想怎么能和反相朋友叫板呢？ |
|
对【7楼】说
你的大作《宇宙工作的数学原理》几乎没有任何数学算式，文不对题。甭说挑其毛病，我连读都不愿意细读。 |
|
8楼，我建议先把基础打牢再去研究。
9楼，数学在物理中的地位并不高，特别是在理论物理的创新上。数学在物理中的应用是用来量化各个概念的，它服务于理论向技术的转化。一个在逻辑上狗屁不通、在实验上无法证明的理论，再怎么加数学算式也改变不了被淘汰的命运。 |
| 逻辑上不成立的数学公式和方程，都是在打着数学的旗号推销神学思想，我的《宇宙工作的数学原理》，解释的是宇宙为什么遵守数学逻辑，数学逻辑就是加减逻辑，两岁的孩子都知道，但是宇宙为什么以数学逻辑存在却不是两岁的孩子都能知道的，包括睡狮你在内，如果你能证明宇宙遵守数学逻辑，我在这相给你磕头拜师，你绝对不能，因为你的智商不允许，可是我却能，我断言宇宙遵守数学逻辑，你如果能否定我的观点我也给你磕头，实际上我不是蔑视你，你既不能否定宇宙遵守数学逻辑，也不能证明宇宙遵守数学逻辑，至于你在此大谈宇宙是为什么，只有上帝知道。我的理论完全是逻辑的产物，你没有基本的逻辑思维能力，就你的思维逻辑能力而言，要想从我的理论中找到逻辑错误，简直是天方夜谭，就你的智商而言，你永远也不懂宇宙工作的数学原理，你那有资格对我的理论评头品足？你只能靠猜想胡吹滥砍，实际上所有的神创宇宙思想与你的思想没有任何区别，不相信你证明一下神学和科学的区别？祝愿你能够在打着数学的旗帜推销神学思想的道路上越走越远。 |
|
回【11楼】
建议把您的大作拿给从事哲学研究的人士去评价吧，本人不想细读您的大作，也不想评论您的大作。 |
| 10楼充其量也就是个评论家，你无权插足科学，或许你在哲学方面有点造化 |
| 打着科学的恍子却走着哲学的路，当无言时只能充当评论家，很不着边际！ |
|
对【14楼】说： 我一直在忍受你，但现在我得说道说道了。 有哪个哲学家的理论可以用来预言实验，并且最后被验证？----我做到了，验证的实验类型还不少，所以我不是哲学家。 你怎么知道我在论坛山说的就是我思想的全部内容？----那些只是我的研究方法，不涉及我理论的具体内容，因为这个我不想被国外剽窃。 你认为我是搞评论的------我参与过国家重点大型电子设备的研发项目，项目中的某些环节的操作和整体设计是我完成的，研发成功后各项主要指标均达国际领先水平。 好心当成驴肝肺，你再这么样的话我就要粗口了。 对了，还有，科学按研究对象的不同可分为自然科学、社会科学和思维科学，哲学和数学总结贯穿于三个领域。 |
| 许多反相对论者的软肋就是只看到相对论有错，没觉得自己的观点也有错，一遭受质疑，就采取避而不答或答非所问的态度。真是可悲啊！苦苦研究了这么多年。 |
|
对【17楼】说： 个人认为，相对论的错是原则性的错，不太恰当的比喻就如同小鬼子所犯的滔天大罪；反相者的错则往往只是在反相过程中的某观点或某方法、方式之错，这种错与反相者的反相成绩相比往往微不足道，显然这种错远不能跟相对论的错相提并论，至少，并不能由某反相者的个别小错，便可以导出某反相者“苦苦研究了这么多年”可悲！！建议睡狮在讨论中应就事论事、就错论错… |
|
那总得说出为什么质疑来吧，要不然让人怎么回答。光说“不对不对”，那为什么不对？这个连你们自己都说不明白我还能说什么？
做学问要虚心和自我反思是研究者的基本素质，不要一见了自己不喜欢的观点就只是忙于表态，要在提出自己观点基础上进行辩论，利用各种事实进行辩论。 一个物理理论观点的对错不是你说错就错的，这个要从实验上获得验证。 ※※※※※※ 我做的一切都是为了能研发出场动力飞行器。这不是某个专家教授的事业，这是全中国人民共同的伟大事业。 |
|
不管你们持有任何观点，本人理论对错的验证从来都是立足于实验的，况且我的理论也从来没在本论坛发表过，只是发表了一些研究方法。 再说了，这套理论搞出来的目的就是发展场动力技术的，资金、人员、设备、时间我都有，就算国家不支持或不知道这套理论我也可以自己组织人来完成研发。什么“官科”“学阀”“官僚”可限制不了我，所以也不需要去求着那群思想被腐蚀的国家蛀虫。 这套理论已经在新实验的设计与尝试中崭露锋芒，它会改变这个世界的（能源、交通、工业、农业、化学、生物、政治、军事、社会结构、世界格局和秩序、人民的生活水平...），它用事实说话，任谁都别想挡住，除非有一天这个理论无法解释新的实验现象或自然现象。 ※※※※※※ 我做的一切都是为了能研发出场动力飞行器。这不是某个专家教授的事业，这是全中国人民共同的伟大事业。 |
| 我希望与各位反相学者就各自的论文进行正面的讨论，对有争议的观点，应有明确的正面解释，经不起讨论和推敲的论文是没有任何潜在的学术价值和生命力的。 |