|
对【27楼】说： 看清了，不过你这与“光行差”无关。建议再申请一个光行差教具专利 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
对【27楼】说： 看清了，不过你这与“光行差”无关。建议再申请一个光行差教具专利 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
对【32楼】说： 谢谢 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
对【28楼】说： 你可以说：在运动的汽车中，人“看”车窗外的声波是斜的，人“看”车内的声波照样是斜的【【【这绝对是事实。】】。但是，要注意，不是我错了，而是历史上不是这样认识的【【【你错了，历史上有两种，1、以太不分层，相当于把波源固定在汽车顶上，不论汽车如何运动，人看不到波行差；2、分层，相当于波源在汽车外部不随汽车一起运动，人照样可以看到波行差。】】】，你要纠正它，就不能是一句结论或古人早已解释了。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
【【【你错了，历史上有两种，1、以太不分层，相当于把波源固定在汽车顶上，不论汽车如何运动，人看不到波行差；2、分层，相当于波源在汽车外部不随汽车一起运动，人照样可以看到波行差。】】】
. 【【【而且目前的教科书只宣传第一种，不宣传第二种！第二种也是古人创造的。】】】 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
[34楼]
不跟你争了，你可以找点资料看一看，为什么科学家们认为迈莫实验的结论与光行差现象是不可调和的。 |
|
对【29楼】说，
董先生，你在封闭的车厢内坐着，一只蜜蜂在车厢内嗡嗡叫的飞着，你能感觉到蜜蜂叫声的声行差吗？ 既然定义光的传播依赖媒质，就必须承认只有接收者相对媒质的运动才能产生光行差！如果光源（恒星）和接收者在两个相对运动的媒质系统，则你接收者虽然静止地面媒质系统中、必须是相对光源的媒质系统的运动（或中间的媒质系统、如太阳的媒质系统）的相对运动才能产生光行差！如果光源和接收者处在同一个媒质系统中，你接收者相对媒质静止，光源相对媒质运动，你接收者只会看到光源位移后的视差（前面车厢蜜蜂事件、你也只能感觉到对声音听觉的方向差）。视差与光行差、你分的清楚吗？ 希望你不要急于申请专利，如果我是专利局的鉴定者的话，我一定会给你打回去的。 曾云海 |
|
对【37楼】说： 董先生，你在封闭的车厢内坐着，一只蜜蜂在车厢内嗡嗡叫的飞着，你能感觉到蜜蜂叫声的声行差吗？【【【如果蜜蜂相对我的速度不是0，我就可以可以看到声行差。】】】 . ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
回38楼，
看来，董先生还真不懂视差与光行差是不同的概念（爱因斯坦先生当初也可能糊涂在这个概念上）！ 视差可以用于测量距离，光行差是不可以测量距离的；视差是光源或接收者相对运动位移后的观察结果，无论观察时、光源与接收者是否还在继续作相对运动，这视差角都是存在的；光行差是运动中的观察结果，相对运动停止、光行差角就消失了；视差与产生位移的运动的方向相反（视差后移），光行差与运动的方向相同（光行差角前移）。 布拉德雷是在1725年观测恒星的视差时、无意中发现恒星的光行差的。按董先生的糊涂观念、能识别光行差吗？你还是好好去翻翻资料吧，与我在这里争辩、可以说是认错了对象。 曾云海 |
|
对【39楼】说： 看来是你孤陋寡闻了，光行差就是视差，视差就是光行差。 .aberration光行差 来源http://baike.baidu.com/view/25914.htm> ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
不论是人动还是波源动，人都可以看到多普勒频移。你难道可以根据看到的频移判断出就是是谁在运动吗？
. 按照你的逻辑，光源动时是“视多普勒频移”，人动时是“行多普勒频移”？ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
视差用的秒差距是光行差吗？以地球公转轨道的直径作为基线测量天体的距离、所得到的视差角叫光行差吗？
孺子不可教也。 曾云海 |
|
对【42楼】说： 可能是我误解了你说的“视差”，但是有一点是毋庸置疑的，不论是光源动还是人动，只要光源和人之间的相对速度不变，人观察到的光行差就一模一样。人根本无法判断自己相对光煤质的速度。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
董先生，我本来打算在42楼之后不再回帖了的，既然你说到正题上来了，我就回了。
1、光行差与视差是两个不同的概念，爱因斯坦先生如果不是混淆了这两个概念、是得不出迈-莫实验结果与恒星的光行差现象融洽的结果的。 2、只有观察者相对媒质的运动才能产生光行差现象，因为光自光源发出、它的矢量方向是相对媒质的，观察者如果没有相对媒质的运动速度υ，又怎么能有tg α=υ/c。 3、遥远的恒星如果是运动的（比地球30公里/秒的额外速度），也是带着它的媒质系统一起运动，也是地球与那个媒质系统的相对运动产生光行差。况且，地球媒质系统和恒星媒质系统之间、还隔着其它媒质系统、如比地球上一级的太阳媒质系统，要观测那样的光行差也只能从中间参考系观测到。 4、前面我所举的蜜蜂在车厢内飞的情形是不会产生声行差的（只有如视差那样的方向差）——听觉到的声源方位既不会超越到蜜蜂的前面，也不会滞留于蜜蜂的后面。 曾云海 |
|
董先生，我本来打算在42楼之后不再回帖了的，既然你说到正题上来了，我就回了。【【只有这样你才可以输的心服口服】】】
. 1、光行差与视差是两个不同的概念，爱因斯坦先生如果不是混淆了这两个概念、是得不出迈-莫实验结果与恒星的光行差现象融洽的结果的。【【【“视多普勒”和“行多普勒”中，观测者相对光波的速度不同，爱因斯坦非要说相同，这与我无关。】】】 . 2、只有观察者相对媒质的运动才能产生光行差现象【【你这不是打你自己脸吗？既然你也认为地球完全曳引地表以太，为何地表还有光行差？】】】，因为光自光源发出、它的矢量方向是相对媒质的，观察者如果没有相对媒质的运动速度υ，又怎么能有tg α=υ/c。【【如果光源运动照样会有 tg α=υ/c。】】】 . 4、前面我所举的蜜蜂在车厢内飞的情形是不会产生声行差的（只有如视差那样的方向差）——听觉到的声源方位既不会超越到蜜蜂的前面，也不会滞留于蜜蜂的后面【【【哈哈哈，你这是彻底错误的观点】】】。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
【【【“视多普勒”(光源动）和“行多普勒”（观测者动）中，观测者相对光波的速度不同，爱因斯坦非要说相同，这与我无关。】】】
※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
董银立，下面是你的45楼的几句话。
2、只有观察者相对媒质的运动才能产生光行差现象【【你这不是打你自己脸吗？既然你也认为地球完全曳引地表以太，为何地表还有光行差？】】】 你看我的37楼的这段 既然定义光的传播依赖媒质，就必须承认只有接收者相对媒质的运动才能产生光行差！如果光源（恒星）和接收者在两个相对运动的媒质系统，则你接收者虽然静止地面媒质系统中、必须是相对光源的媒质系统的运动（或中间的媒质系统、如太阳的媒质系统）的相对运动才能产生光行差！如果光源和接收者处在同一个媒质系统中，你接收者相对媒质静止，光源相对媒质运动，你接收者只会看到光源位移后的视差。 你在看我44楼的这段 3、遥远的恒星如果是运动的（比地球30公里/秒的额外速度），也是带着它的媒质系统一起运动，也是地球与那个媒质系统的相对运动产生光行差。况且，地球媒质系统和恒星媒质系统之间、还隔着其它媒质系统、如比地球上一级的太阳媒质系统，要观测那样的光行差也只能从中间参考系观测到。 还回忆一下我这两天是如何教导你光行差现象与迈-莫实验结果是不矛盾的。 我的结论是地面上的观察者静止于地球拖曳层内就看不到恒星的光行差吗？观察者不是相对外媒质在运动吗？——没有此解，你是怎么说迈-莫实验结果与恒星的光行差现象不矛盾的？你是在解释迈-莫实验时又不记得在这里说过的话了吗，你这个人怎么这么迟钝！“孺子不可教也” 你既然说光速c是相对媒质的（在媒质内运动的光源发出的光的速度c也是相对媒质的而不是相对光源的），你接收者不相对媒质运动，那tgα=υ/c中的υ是哪里来的？？？ 是的，你满心兴奋的去申请专利，被我一瓢冷水泼得你透心凉，多咕噜几句是你这样的失败者的本性，我不陪你玩了。记住，牢骚太盛防胀断！有些问题是要自宽自解的，反过去想一想，在我这里得到了教益，又未尝不是好事，祸兮福所倚！ 曾云海 |
|
对【47楼】说： 哈哈哈，我只能对你说，你大言不惭，夜郎自大。而且还自相矛盾。 . 既然你也承认当镜子运动时，镜子中人可以看到光行差，这就表明光源运动照样存在光行差，因为镜子上表面的那个移动的光斑就是一个运动的光源！
※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |