你这种解释与菲涅耳的“超过真空密度的这部分以太，将被透明物质拖曳着一起运动”假设实质是一致的，其中的光速“较大”“较小”都是相对于流水参照系而言的，而相对于“静止”参照系必须再减去或加上流水速度。所以你的解释是对的，菲涅耳公式也是我论文中所推导公式的近似表达式，不过我的公式推导是以多个守恒原理为基础的，而这些守恒原理又涉及到对多普勒效应的重新解释，由此也就把我引向到实物粒子以太结构及其相互作用过程的研究领域。

.

    昨晚我没把菲涅耳的假设完整引述过来，而且应该补充说明，菲涅耳假设中所指的“整个宇宙空间”只能局限于“每一个不同大小范围内的引力场空间”。如果想进一步讨论，请另行发帖或进入我过去的相关主题中讨论，在这种主题帖中我不会再回复了。

.

    此外，羊歌乐的书已到我这了，如果你那边有人需要请到我的博客(http://xiangjun-liu.blog.sohu.com/>)中留言，我将统一用快件一次发过去。

[37楼]

你前面的说明并不清晰（我重新看了一遍，大致有点意思），这句话是曾先生引用的，也许是我误解了。这里用你的例子问你一个问题。

有一个封闭的运动车厢，在地球系看来有一声波垂直（相对运动方向）射向车厢。请问，在地球系看来，你认为传递到车厢内的声波（假设封闭的车厢并不影响声波的传播）是倾斜的，还是基本上保持垂直？

请慎用“剽窃”一词。物理研究并非做教科书习题那么简单。当代学界有多少人知道斯托克斯的？

-----------------------------------------------------------------

我这是自嘲，没想到别人不愿意与我同流合污。

先不讨论光煤质的具体长相，光起名字就够折腾了。

你问题在这里：

你没有区分两种“拖引”模型，1、整个星球之间完全拖引，2、只拖引星球表明部分，存在一个边界。