| 读帖时，帖子不存在 |
| 在尚未能争论出谁是谁非的情况下，沈博士为什么不再就此主题发言了呢？ |
|
沈:用牛顿力学,应该是f'=f*sqrt[(U+V)/U], U为固有声速.
郭:哪本教材或著作中有f'=f*sqrt[(U+V)/U]?请沈博士推介一下,好吗?毕竟我才疏学浅从未学到过. |
|
郭:哪本教材或著作中有f'=f*sqrt[(U+V)/U]?请沈博士推介一下,好吗?毕竟我才疏学浅从未学到过.
--------------- SHEN RE: 奇怪.这还要问吗?教材到处都是. 我记得我用两种方法都给你证明过(请见"三个法宝"). |
|
TO 40楼: 哦,你原来说的是"声波从A传播到B再从B反射会A,由A发射的频率f与有A接收的频率f"", 你说的怎么是:发射,反射,再接受? 包含复合过程?
可是你37楼说的是"如果由S发射的声波频率为f的话，那么由R接收的声波频率f'为多少", 似乎没有这个复合过程. 即使有发射,反射,再接受, 似乎也不是你说的下面的结论: "若声波从A传播到B再从B反射会A,由A发射的频率f与有A接收的频率f"之间的对应关系都是f"=f(U+V)/(U-V)". 好像应该是f"=f(1-VV/UU)吧? 但我没有仔细算过. |
|
你到底想说什么过程? 为什么每次都不说清楚? 而且还前后不一致.
我的以上帖子很多问题你都没有回复. 到底你是要讲"发射,反射,再接受"还是"发射,接受"? 如果是"发射,接受",那么是f*sqrt[(U+V)/U]. 这,到处都是教材,且计算我也替你演示过了. 如果是"发射,反射,再接受",那么是f(1-VV/UU). |
| 希望沈博士不要含糊其辞，请您如实告诉我和大家：哪本物理学类教材上关于声多普勒效应写有f*sqrt[(U+V)/U]和f(1-VV/UU)？ 书名、作者、出版社、版本、页码？ |
|
对【50楼】说： f'=f*sqrt[(U+V)/(U-V)]是我给出的"发射、接收" 表达式。 ------------------------------ SHEN RE: 好,以此为准,我重新说明如下: 在相对论情形下,你的两个式子都错. 因为你的式子没有作为基本物理常数的C. C不是光的速度, C是基本常数. 必须出现. 在牛顿理论下,你的也错误. 你的f'=f*sqrt[(U+V)/(U-V)]得不到实验的检验. 实验证明了我所的式子才是对的. |
| 我对根据狭义相对论如何描述声多普勒效应是不予采信的，因为狭义相对论本身就是一个值得再商榷的理论，否则就不会有我们这些懵懵懂懂的相对论挑战者在这里胡言乱语了。 |
|
关于声波“发射、反射、接收”问题，我的公式是f'＝f(1-VV/UU). 虽然我的确一下子无法找到教材来佐证,那么你是有思考的头脑的,请问我49楼的思路哪里有错呢?
我49楼思路是: 发射后,Doppler效应为f*[(U+V)/U]. 再反射回来, 由于反射不改变频率,那么在f[(U+V)/U]基础上再乘上(U-V)/U, 得到f(1-VV/UU). 此外,我要说明的是, “发射、反射、接收”问题,涉及复合过程. 我的公式与以上思路基于单一过程"发射,吸收".因此,我们不妨先来看单一过程.很遗憾,你的单一过程公式,不符合Galileo变换,所以,必然错. 注意,单一过程"发射,吸收"主要是自由传播,必然遵守Galileo变换. 事实上,就单一过程"发射,吸收",我们又回到一个月前的讨论上来了.你不就想通过否定正宗Doppler效应公式,从而来确立你的公式吗? 但正宗公式,每天在雷达与军事上使用着.正宗公式满足Galileo变换. 你的不符合. |
|
沈：但正宗公式,每天在雷达与军事上使用着.正宗公式满足Galileo变换. 你的不符合.
郭：雷达和军事上用的公式是f'＝f（C＋V）/（C－V），属于复合公式，声多普勒效应和光多普勒效应的数学形式相同，请问沈博士，它究竟满足Galileo变换还是满足Lorentz变换？ |