|
破解沈博士的三个法宝
沈：反射法测量声速,这是一个小学生的数学应用题,条件完备,完全可以求解.郭先生不必担心. 我浪费一些时间,告诉你这个小学三年级的题目如何计算: 在时间T之内,墙壁靠拢火车距离为VT, 所以墙壁接收到声波的时候,墙壁与火车距离为 以上是我的第一个法宝,以火车为参考系. ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 郭：如果当火车以速度V经过某地点A时（设地点A与墙壁之间的距离为Ll），触动了固定在A地点的发射器，发射器发出一个声波信号，该声波信号相对于墙壁（空气相对于墙壁静止）经过时间t从地点A传播到墙壁。当该信号经过时间t到达墙壁时，火车运动到地点B，地点B与地点A之间的距离AB=Vt。设地点B与墙壁之间的距离为L2，则有L2＝L1-Vt，求t，得t＝(L1-L2)/V。等式两边同时除以L2，可得L2/t＝VL2/(L1-L2)。那么L2/t应该代表什么量值呢？我认为，以火车为参照系，L2/t代表着该声波信号相对于火车的传播速度；在包括沈建其博士等所有信奉主流物理学理论的人士看来，当火车经过地点A时，无论是火车发出声波信号还是固定在地点A的发射器发射信号，二者完全等价，毫无区别。这意味着，沈博士的第一个法宝不过是以假乱真、自欺欺人的"第一个法宝"而已。 沈：我下面以墙壁为参考系,愿意传授给你第二个法宝: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 郭：U＝VL2/(L1-L2)还可以写成U=V/(L1/L2-1)。 设空气相对于墙壁静止，声波信号以声速C从地点A传播到墙壁，可知t=L1/C；又知经过时间t，火车运动的距离AB＝Vt，得AB=VL1/C。有L2=L1-VL1/C=L1(1-V/C)，得L1/L2=1(1-V/C)。最终得到U=C-V（这步推导确实容易出错），那么U应该代表什么量值呢？见仁见智吧！我认为，以墙壁为参照系，无法赋予"U"一个有实在意义的内涵。这意味着，沈博士的第二个法宝中，推导出的是一个说不清、道不明的量值"x"，不过是以假乱真、自欺欺人的"第二个法宝"而已。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 沈：既然郭先生提到了"声速＝频率×波长"关系式,那么我告诉你我的第三个法宝:利用声波的波动解与Galileo变换来得到x=C-V: 郭：依据Galileo变换,要求t值在两个参照系不变，x=x'-Vt（两个参照系以速度V相互靠近)，有2πf(t-x/C)＝2πf[t-(x'-Vt)/C]= 2πf[t(1+V/C)-x'/C]= 2πf(1+V/C)[t-x'/(C+V)].设f'＝ f(1+V/C)，则2πf(t-x'/C)＝2πf'[t-x'/(C+V)]。我认为，利用Galileo变换，偏微分波动方程无法服从相对性原理，其必然存在特殊参照系（在介质中静止的参照系）。在相对于该参照系匀速直线运动的其它参照系中，都不可避免地存在(C+V)(C+V)项，如(K/ρ+V)(K/ρ+V)。这意味着，沈博士的在第三个法宝中，"w't'-k'x'=(w'-k'V)t-k'x"和"w't'-k'x'=wt-kx"在Galileo变换条件下，看似服从相对性原理，实质违背相对性原理，不过是以假乱真、自欺欺人的"第三个法宝"而已。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 沈：以上三宝, 我并不轻易示人，今日破例！！ 郭：以上三宝，曾蒙沈博士示我，今日破解！！ 沈博士的三宝只属于经典物理学波动理论的三宝，在狭义相对论中，哪个都不能适用。 不当之处，请予指正。言辞玩笑，请予宽容。 |