|
老董的解释不错，站在陀螺系看（按以太论的方法），虽然陀螺没有运动，但是相对陀螺系的光速改变了，
按照狭义相对论，陀螺相对光的速度不会改变，所以狭义相对论是解释不了sagnac效应的， |
|
老董的解释不错，站在陀螺系看（按以太论的方法），虽然陀螺没有运动，但是相对陀螺系的光速改变了，
按照狭义相对论，陀螺相对光的速度不会改变，所以狭义相对论是解释不了sagnac效应的， |
|
61楼也是个白痴啊.
站在陀螺系经典物理也无法解释的。即使请来“以太”,但若给与sagnac效应相符的以太假设又会与其它实验不符，所以90年前“以太”论一出，马上就哼不出声了：以太派系之争就足够噎死它了。 一句话，任何以太假设在经典物理中都不是一个好鸟，置于它死地的是经典物理。相对论没否认过以太的存在。 |
|
刘岳泉用以太论回答: 甲人站着静止拿着一根长度s的直光纤，光纤a端向b端发光，此时甲看到光速度为C 甲手持这根光纤，以平行于直光纤方向、光射出方向，匀速V向前跑，那么甲人此时看到光速是多少？光纤a点发出的光到达b点需多长时间？对于一个旁边站着静止人乙来说，此时看到光速又是多少？光纤a点发出的光到达b点需多长时间？ |
|
对【63楼】说： 等你学会说人话或者学会怎样与人说话再说吧，对你这类人就暂时没必要以理相待了， |
| 以太论对65楼问题都会傻了眼。它是当时反驳站在转动光纤用以太论解释sagnac效应的一个翻版 |