再推荐一篇陈绍光的可能是很有意义的论文，结合朱永焕的实验，这两个江西人可谓是珠联壁合了，
不管陈绍光怎样看相对论，就只针对这个实验本身来说应该是很有意义的，

 《转动物体磁性的实验探索》----《江西科学》-1994年12卷4期 -208-214页

下载（收费）：
http://www.cqvip.com/qk/91365x/199404/1405517.html?SUID=D9E9AD883980BD30E733F85F285E6D1C###

论文摘要：
"为了探索动量矩u是否真的伴有磁矩P， 笔者设计了一个直接检验(3)式的实验。
动量矩u用直径16cm，轴长5cm的纯铜圆柱体绕轴转动产生，铜转子用空气静压轴承浮起，气马达驱动。

......

频谱分析表明， 上述读数与转速的相关性不可能起因于转动产生的傅科电流磁场。
从已知的物理知识中，笔者目前还找不到转动会引起直流磁场的其他机制，
因此笔者相信已发现的相关性可能正是动量矩伴生磁矩效应。"

实验曲线参见附图：

这个问题就是以后的一个重要问题了，现在说可能还早了点，
只能随便说说，星球之间的这种切向力可能其实就是星球磁场间的同极相斥力，
如同两个同向旋转的水或风旋涡之间存在的排斥力一样，
但是由于星球之间的距离相距很远，所以这种“磁斥力”并不算大，
当然没有精确计算过，这种“磁斥力”到底有多大，是否足以影响到牛顿万有引力的微小修正？

太阳风也与太阳耀斑有关，而太阳耀斑总是伴随太阳表面局部强磁场，
这也算是两个星球之间的一种磁作用吧，这个有点撤远了，还是先把相关实验搞扎实了再说，
总之各行星之间不会因为星球磁场（斥力）的存在而瓦解？

    假设太空失重状态下有两个相距L的静止铅球A和B，如果A以角速度ω旋转，那么原来静止的B是否也会缓慢旋转起来？

================================

    原来如此，我怎么说你总是以一种无可置疑的口气肯定朱永焕“旋涡力”的存在呢？我的答案是原来静止的B肯定也会缓慢旋转起来！

.

    其实毫不奇怪，记得是不是在我们中学时代都做过类似的实验？在一根横梁上用绳子系上两个重物，先让其中的一个作单摆摆动，随后另一个也会随之摆起来。如果是在理想的无阻力条件下，无论这个横梁上多少这样的重物，也不管它们最初的运动状态如何，最后它们都应是处于相同的能量状态下，而无须直接接触也会达到能量均分的状态。

.

    朱永焕用的是球体转动而不是摆动，原理是一致的，但是这一过程中的能量是如何传递的，的确值得一翻深思，我们的观点肯定认为是通过以太搅动而实现的，但是究竟如何搅动？此外，太阳系的转动角动量已经损失了90%，这损失的部份究竟又是以什么方式转化为另一种什么形式了？看来的确都还有得一翻研究。

黄新卫.你看看这个.

一、王汝涌教授做的直线sagnac实验表明：
1.sagnac效应不仅存在于旋转运动，而且存在于直线运动，取决于两点之间的距离和线速度，
而不是角速度和环路包围的面积。【【该实验还没有实施吧？】】

============================================================
这个实验王汝勇已经做过了，有很详细的实验报告，
它说明在直光路段AB做直线运动时，sagnac效应的大小只与AB的速度v成正比，
这就是说局部光路不必做圆周运动，直线运动也可以产生sagnac效应，
另外就是与“环路包围的面积无关”，这一点也很重要，

不过由于必须有一个不动的参照光路段，所以还难以随飞行器一起运动，
也就不能成为“相对速度计”，就差了这一步，
实验其实也很简单，关键是要有一个光纤陀螺（美国军方提供），然后把其中的光纤拆散一段，
把这段光纤绑附在一根直刚性杆AB上，陀螺静止不动，多余一些自由光纤保证AB可以直线运动就行，
所有检测、显示都是用陀螺的原装系统，所以可以保持原陀螺的高灵敏、高精度，

另外，学术上现在认为sagnac只能出现在旋转、闭合光路内，
这个实验还脱离不了“闭合”这个套套（但已脱离了“旋转”这个套套），