| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
我解释了宇宙膨胀的原因，虽然与大爆炸理论所说的原因不同，但是承认了宇宙在膨胀，你是反对宇宙膨胀论的，我知道用你目前的逻辑无法否定我的宇宙膨胀观点，你今后还会认为宇宙不膨胀吗？
陈诚兄和李子丰会长都认为宇宙无开端，当然这也是大多数反相人士的共识，但是真理有时候往往掌握在少数人的手里，我的宇宙开端由夸克和以太的运动规律决定，你能否定我对夸克和以太运动规律的预言吗？我是利用逻辑推出夸克和以太运动规律的，你能指出我的推理有什么逻辑错误吗？ 其实所有的理论的最终目的都是为了找到一个认识客观现象的方法，使我们的主观认识与客观实际完全联系起来，我定义了主观和客观的内涵，你能指出我的定义有什么错误吗？你与爱因斯坦对时间的认识有什么本质的区别吗？你以及李会长都认为时间是构成宇宙的一部分，都认为时间是客观现象，不是主观现象。你认为你对主观和客观的认识不是错误的吗？不知道主观和客观的关系，却要解释客观现象，会有正确结论吗？你还是停一停手头的工作，安下心来研究一下自己的宇宙观问题吧，任何人的观点和结论都由宇宙观决定，人类只有两种不同的宇宙观，既唯物和唯心，科学和神学，牛顿宇宙观和爱因斯坦宇宙观，没有你我的宇宙观，我们只能选择其一，如果你的观点真的是唯物的，那么原子论就是真理，数学逻辑就是真理，你否定宇宙有开端，否定宇宙膨胀都违反数学逻辑，都违反唯物主义宇宙观的逻辑，这是你最重要的事情，你还忙啥呀？回来吧陈诚兄。 全世界的人都希望知道宇宙形成的原因，都在猜想宇宙形成的原因，而我是第一个用逻辑推出宇宙形成原因的，第一个摆脱利用猜想的方法解释宇宙，即使是错误的，也有绝对的意义，你怎么不以为然呢？如果你不正视这一问题，我将注意你的所有言论，直到你无法发言为止，太恐怖了，我在恐吓网上最受人尊敬的人。所以你还是来反驳我的观点吧。 要想很好的定量的解释宇宙，首先需要定性的认识宇宙，要想用数学知识描述宇宙，首先需要知道宇宙工作的数学原理，不知道宇宙工作的数学原理，就不能证明数学结论的可靠，那么我们的数学工作就如同数学游戏，所以你还是来指出我对宇宙工作的数学原理的错误才是你最有意义的工作。 |
|
今天的物理学界一直固执的认为，微观世界是不确定的，无法精确的认识，只能做统计性的和概率性的认识。
＝＝＝＝＝＝＝ 我认为这个判断是有其合理性的。因为微观世界的运动绝对不可能准确地用“0”和“1”来定义和描述，而是介于“0”和“1”之间的任意无理数。你也无法准确预言你自己的未来命运如何吧？ |
|
对【8楼】说： 陈诚兄，我知道你不了解以太的运动规律，但是你至少应该了解夸克的一些规律，至少应该了解天文观测的一些结果，你应该知道宇宙的宏观和微观是相互联系的，我已经把宇宙的宏观和微观联系了起来，就是通过物质的终极构件（以太和夸克）的运动规律，我对以太和夸克的运动规律的任何结论都是通过逻辑推出的，没有任何猜测的成分，以你的智慧，不难理解我的任何结论。我的那篇文章没有任何猜想的结论，你应该从逻辑上去否定我的结论，不要通过猜想来回答我。我可以担保，你如果认真看过我的那篇文章，你对宇宙的任何困惑都会解开。你目前对宇宙的认识与物理学界的认识，没有什么本质的区别，都是猜想，都是盲人摸象，结束这种现状吧。 |
|
对【10楼】说： 赞赏英民关于“我对以太和夸克的运动规律的任何结论都是通过逻辑推出的，没有任何猜测的成分”之说，这起码表明，英民是很注重逻辑推理的！！ 不过，英民的逻辑推理结论有一个关键问题：存在物质的某种“终极构件”（你的意思应该就是：任意物质都是由某种“终极构件”来构成的）！！但可以肯定的是，这个逻辑实际上是有问题的… |
|
对【12楼】说： 原子论提出之时，德莫克利特与亚里士多德曾进行过几十年的争论，亚里士多德认为，物质可以无限可分，与你的观点一样，但是原子论的提出者则认为物质存在终极构件，这是由于物质都有一定的大小，因此必有存在的极限，如果陈兄看过我的论文，那你就会知道，的么颗粒特和亚里士多德都是正确的，数学的极限思想和和确定思想都是正确的，也就是说，物质的终极构件是无限可分的，而终极构件却有一定的大小，例如原子分子中子质子电子都有一定的大小。 |
| 张先生，牛顿的《原理》解释的是物质运动的结果，他只能用数学公式和方程，我的《原理》解释的是物质运动的原因，牛顿的《原理》是不完善的，牛顿不能证明 数学就是真理 ，但是我却证明了，我的原理是对牛顿 《原理》的补充，是对牛顿理论的解释，牛顿解释的是宇宙的数学结果，我解释的是数学原因，解释的是数学为什么可以描述宇宙的一切。你如果想知道详细原因，参看《刘岳泉对数学的错误认识》一文。 |
|
引力存在不饱和点,它会导致引力失衡.并且很明显地,星体上都普遍存在三个引力失衡的地方.芝诺悖论,以时间为无限可分为前提,但它也始终以无限相对减小时间为限制来计算引出结果;因此只需要使用两个时间的单式相除就可以解决.
努力并不一定解决得了问题,并且我相信成功并不源自必然,大部分的成功都来源于偶然. ※※※※※※ 中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单，这我也知道，但为何竟是易学？！ |
|
对【21楼】说： 牛顿第三定律又称“作用与反作用定律”，这个定律是指甲乙两物体而言的（即：力只能够在物质之间发生）！！ 物体之间的作用力总是相互的，甲物体受到乙物体的作用时，乙物体必定同时受到甲物体对它的反作用，作用力和反作用力大小相等，方向相反，且在同一直线上。 牛顿三定律（惯性定律、加速度定律、作用反作用定律），都没有关于空间与物质存在“作用力和反作用力”方面的逻辑，或者说，“空间和物质的关系是作用力和反作用力的关系”之说，根据不足！！ 所以，“宇宙原动力”之说根据不足，由此导出的“夸克不可再分，是物质的终级构件”结论，理由欠充分！！！（仅供参考） |
| 总体感觉英民的《宇宙工作的数学原理》篇幅过大，而说理却欠细腻。此外，标题“宇宙工作的数学原理”的选择似乎不太恰当，建议英民不要对此文的网上讨论留连忘返（我们是好朋友了，所以我才这么说）！！… |
|
对【22楼】说： 陈诚兄，我是数学的外行，不敢跟你班门弄斧，不过说到无限和极限，由于与我的原子论有关，我不得不解释一下，因为如果我不知道无限和极限的关系和区别，就断言存在终极物质，那么我的这一观点肯定是错误的。 物质的确是无限可分的，不会被分割怠尽，不会被分割为零，不会出现极限。终极构件的质量不会为零，它必须有一定的质量，有一定的体积。虽然科学的进步，在不断地刷新着新的物质层次，但这就象对煤田和油田的开采一样，新的技术和设备，不断的使新的油田和煤田被发现，但是这不能证明，只要不断的勘探，就会有煤田和油田被不断的发现。物质的结构不是无限的，存在极限，是确定的，正是因此，我们通过对物质深层的认识，我们对物质才有更多的了解，如果物质的结构是无限的，那么我们所认识的有限层次，与无限相比，从数学上说没有可比意义，因此我们也就不会对物质有今天这样多的了解。 要想知道物质有没有终极构件，需要从空间和物质的本质属性开始，空间和物质都是三维现象，不同之处在于，空间的三维方向是无限的，而物质的三维方向是有限的，这一观点也是你和李子丰会长的共识。空间是无限的三维现象，物质是有限的三维现象。那么物质的质量就是一定的和确定的，它既不可以增加，也不可以减少，物质遵守物质守恒和物质不灭的物理学铁律。由于物质不灭，质量守恒，所以物质的质量遵守数学原理，宏观上一定质量的物质，一定是由微观上一定数量的终极物质构成的。 科学界对终极物质的认识存在着两种观点，一种来自于现代物理，一种来自于经典物理，现代物理认为，终极物质是不确定的，没有一定的运动规律，因此也就无法判断什么是终极物质，那么也就会认为，存不存在终极物质是不确定的。经典物理则认为，终极物质在按着一定的规律运动着，只要知道其运动规律，就可以证明终极物质的存在。同时由于经典物理认为，光电磁热力场能，原子分子质子中子电子，细胞生命以及天体星系等所有现象都是终极物质运动的表现，因此只要知道终极物质的运动规律，就是找到了认识一切现象的方法。只要知道终极物质的运动规律，就可以证明宇宙按着经典物理的方式存在，就可以证明现代物理对终极物质的认识是错误。 不确定原理是现代物理的理论核心，是现代物理的精神支柱，不确定原理之所以统治着科学界的主流思想，是由于找不到精确认识终极物质运动规律的方法，一旦找到这种方法，那么现代物理的所有违反经典物理逻辑的观点和结论就都将被证明为谬论。我找到了这一方法，只是由于现代物理对科学界影响太甚，以至于就象陈诚兄这样的坚定的反相人士，一时半会也无法理解原子论。不过好在科学界还有一些人，坚定的认为原子论迟早要回到科学的主席位置上，我相信只要这些人知道宇宙的原动力被发现，那么原子论的思想就会很快占领科学的所有空间。人类的思想将重新由唯物主义主导。这一天不会太遥远。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 光子的能量实际上是以太的动量表现，动量守恒，因此光子在传递过程中，不会由于距离的远近而有所改变，光信号不会由于距离的远近衰减，光信号可以无限传播，只是由于宇宙的膨胀，使我们不能看到更远的光源而已。物质的温度在空间不断下降，空间的散热速度，大于尘埃被光源加热的速度，所以宇宙的天空不会到处都是光源。你和刘岳泉都为了自己的理论逻辑，而修改客观事实，认为宇宙没有膨胀，认为光信号可以衰减，这与托勒密的本轮均轮思想有什么不同呢？虽然反对宇宙膨胀的人并非你俩，例如霍伊耳一些科学家也认为宇宙没有膨胀，但是，他们的逻辑与你们的逻辑不同，比你们的逻辑要合理一些，尽管也是错误的。 你们认为宇宙没有发生过爆炸，宇宙不是爆炸的产物，黑洞不存在，这些结论都是正确的，但是你们得出这一结论的逻辑却是错误的，其原因可以从我的《宇宙工作的数学原理》中找到答案。我的理论是从原理上解释宇宙为什么没有发生过爆炸，为什么宇宙不是爆炸的产物，为什么宇宙在膨胀，为什么黑洞以及引力波不存在，为什么夸克被囚禁，为什么反物质不存在，为什么类星体能量强大，为什么天体星系都有自转或公转，为什么地球会不断的发生火山地震和海啸，为什么地球的自转速度在不断的变化，为什么美国的旅行者一号和二号在不断的减速，为什么元素周期表以门捷列夫的逻辑存在，为什么原子序数不可以无限增加，为什么ZN的比值是一定的。为什么能量是量子化的，为什么能量可以相互转化，为什么能量在转化的过程中，保持不变。为什么光速不变，为什么质量和能量存在着一定的关系等等等等..........遗憾的是，陈诚兄排斥原子论，所以没有看到原子论才是万能的理论。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 我在我的那篇论文里解释了现代物理的所有理论与实际的问题，解释了现代物理的所有悖论通过我的理论，每个对科学理论有深入了解的人，都能认识到所有科学理论中的数学公式和方程是否正确，以及找到合适的描述某些现象的一直不能找到的数学方法，你可以试试。我的论文是对科学所有理论的归纳总结，通过对人类所有科学理论的归纳总结，找到了认识宇宙一切的方法，真正的终极理论就是要帮助人类找到这种方法，有了这种方法，所有的理论就都完成了各自的历史使命，因此说真正的终极理论是消灭所有的理论，是要每个人都能认识宇宙的一切。 生命科学和考古学都证明宇宙是从简单到复杂的，而不是从复杂到简单的，热力学的熵增原理是错误的。你可以从我的理论的《热的本质》一段文字得到确定。宇宙在按着一定的规律存在着和变化着，其原因就在于终极物质再按着一定的规律运动，终极物质存在。陈诚兄如果从终极物质的运动规律上认识宇宙，那么你就会很快发现宇宙原来是完全可知的，你就会发现物理学的许许多多的实验是多余的，例如两个金核相撞，如果能量足够，那么的确会出现真空，但是真空的外面却包围着许许多多的夸克，我们永远也看不到真空的物理图象。再例如，反物质引力波和黑洞都不存在，寻找它们就是浪费时间，再例如，夸克就是终极物质， |
|
对【25楼】说： 赞赏英民的钻研精神，感觉有些观点我们都有待实践进一步确认，我提供给英民的观点只能作参考，不当之处英民见谅。英民的原文篇幅过大，我暂时没有多余时间研讨，暂且别过了，祝英民的研究更上一层楼（西陆陈诚）… |
|
对【29楼】说：我的观点： 人们往往把地面上空的某环境叫做空间，显然这种定义下的空间对物质是存在作用的，常见作用就是大气压… 换句话说，如果某空间对某物质发生了作用的话，首先应考虑的是该空间究竟还存在着什么物质没有被发现，而不应该认为该空间里面“空空如也”但却可以有某种作用力存在！！ 果如是，这便是牛顿第三定律了，不知英民有何高见？… |