※※※※※※ 刘武青 |
※※※※※※ 刘武青 |
“物质”前面加上形容词我认为不妥(反重力物质),因为“物质”的概念应该具有唯一性。 本人也创建了一套新理论,虽然里面的数学成分现在还未完善,但逻辑部分是非常完善的,已经互证定义了一些搭配的重要概念,而且在能合理解释现有全部基础物理实验和现象的基础上,从中成功推理出了几个近年来刚被证实的新型实验。此理论通俗易懂,全部基于视觉和触觉表像与三维动画演示,因此易于普及,令人感同身受。如果中国的“反引力”项目能用上此理论,并加以数学表达,则发展出场动力飞行器就指日可待。 如果有哪位能人对此有兴趣,并想进一步的发展这个理论的数学部分和实验部分,我可以考虑合作。如事成之后有额外收益,则平均按人算。shide112cifang@163.com 有意者按上述邮箱发给我信息,我就把一些资料传过去,然后共商协议,对于有些必要了解的内容但我手头上没有的,我可以现写。 |
让我们共同努力
单枪匹马做科研究的时代已过去了. ※※※※※※ 刘武青 |
对【4楼】说: 好的,我把《物理中的逻辑》发一下,这是以前自己思考的结果之一,但内容不涉及我的理论具体部分,这篇文章只是做为先期铺垫。 |
“单枪匹马做科研究的时代已过去了”之说有理!! 过去闹革命人们也有多次体会:“单枪匹马闹革命往往将无法成功”! 我没发“国家自然科学奖”的个人举报,也是认为个人力量基本没用。 仰仗朋友们的才气和对我的抬举,我自封了个“主持”,这才出现了那个“集体举报”… 我认为无论是“反相”还是搞其它档次较高的科研(或实验),都应该要借助集体力量,通力协作,才能更理想地出成果(极个别情况可能例外)… 感觉搞新科研(新实验)的朋友们应考虑某种“合作效应”,否则将往往会走过去“单枪匹马闹革命”的老路,何况当前我们要面对的“相对论”、“量子理论”等,这实际上往往乃是一种“旧阶层力量”,即我们要面对的实际上往往是某种“习惯性陈旧势力”(这种旧势力除了某种法定效应而外,往往要包括诸多迂腐教授、博导等高层知识分子以及由此产出的大量研究生、博士生等)。 总之我有点欣赏某种默契的“合作效应”,希望能在这方面找到知音… |