刘先生，来信收到，简略分析如下：
从“质压比”m/v（质量变化与电压变化的比）及其“差值”似乎看不出什么规律！！若条件允许的话，可否把电压值选大一些？如选50伏可量范围，再大一些（如100伏）应该更好，但是，显然电压选高后，相关实验工具就苛刻了，实验难度当然也就增大了，不行的话可另想办法… 此外，实验数据的变化好像应该跟具体电容的材质相关… 不过，我还是相信电荷分布的变化可以引起引力的变化！！ 充放电的“电子集”的质量变化应该对电容器称重没有影响！… |
|
好的，对数据进行数学分析。
我要多做实验，数据多了，分析会准确一些。 ※※※※※※ 刘武青 |
|
他用的是800F/2.7V的电容器.你还指望他把电压提高到100V??可能吗??
他连这种电容器的原理都没搞清楚,就在那瞎称.分析这种数据有意义吗?? 他为什么不敢把那个普通B2电容器实验做到底?? ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
电容器是储能元件，这是一件常识性的知识。这就是原理。
而且，电容器的种类很多，各种容量、各种电压等等。 ※※※※※※ 刘武青 |
|
请问:1法等于多少微法??您想过没有??
为什么不敢把那个普通B2电容器实验做到底?? ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
对【5楼】说：
从以上数据来看，可以发现一个趋势： 电压值升高后电容“称重重量”变小了！！注意：一般物质都具有“热胀冷缩”特性。 电容充电后，电容内能增加了，按理，应该是“电子集”携带着电能进入电容器，电容器应该变重才对，忽略“电子集”质量则显然电容器不应变轻！ 假如电容存在“热胀冷缩”现象时，由于电容密度变小了，这将可能存在空气浮力问题，所以电容器将会变轻！！ 要避免空气浮力问题，可考虑用一个“相对真空盒”把该电容器罩着，仅仅留充电引线出来，再试一下… |
|
对【4楼】说： 看得出来，刘先生的理论方面不强。但是，刘先生这么把年纪了，能执着于这类实验，精神可嘉，应予以勉励和帮助！！显然，800F/2.7V的电容器是无法胜任100V电压的，但是，市场上耐压远大于100V的电容有的是，只不过，用于实验时，应考虑电容器的更多相关因素罢了。 我相信他的实验是有意义的，只差的是如何改进实验方法… 普通B2电容器的实验可能要失败，但不能认为其他所有电容器的实验也必定要失败，当初爱迪生实验电灯泡的灯丝，几乎什么具体物质都实验遍了，自己的胡子都拿去实验… |
|
刘先生：“电容器称重”不可忽略的一步： 用一个可靠的“相对真空盒”把“实验电容器”罩着（仅仅留充电引线出来）后，得到一个质量为M的相对密闭的新系统A，这可以基本杜绝“漏屁”、“吸气吸湿”等未知问题的出现（屏蔽问题你是清楚的）！！ 若再加上能够重新构造一个宽电压新实验系统，如100v耐压系统（认真确认电容器、充电器等相关东西），再确认电子天平的准确无误后，相信这时的实验将更有说服力！！！ ①把这100v分为10个等次，分别为10v、20v、30v…100v；②充电前称量系统A得到m0＝M，充电到10v后再称量得到m1、充电到20v后再称量得到m2、充电到30v后再称量得到m3、…充电到100v后再称量得到m10。 说起来容易做起来却难，刘先生不可泄气！！ 刘先生若信得过我时，届时把实验过程和相关数据交给我，我将会给出一个客观的结论！ （西陆陈诚）2008年5月14日 |
|
对【10楼】说： 厂家反复给我说明，他们提供给我的电容器是全密封的。 http://www.yoqoo.com/>
等等视频网站中输入"刘武青"查找到。 ※※※※※※ 刘武青 |
|
对【11楼】说： “‘电容器称重’不可忽略的一步”是包括常规技术指标不太严格的电容器等而言的（也适用于技术指标严格的电容器）。如果你已经确认过了你实验用的电容器，一定是严格地不会与实验环境发生“物质交换（如漏气、吸气、吸湿等）”的可靠电容器的话，那么，“相对真空盒”便是多余的了。 假如要提高耐压值（如100v）进行试验的话，或许还用得着类似那个“相对真空盒”的设想，因为常规电容器往往将不会是实验技术指标要求的那类东西！ “电压值升高后电容‘称重重量’变小了（即“电容器充电后质量减小”）”，这或许还存在着我们当前还不十分清楚的逻辑。关于“电容器充电后质量减小”（实际上是引力变小）结论，如果确实已经排除了实验电容与环境发生“物质交换”情况的话，那么理论上或许就是：“电容器的‘系统物质结构’变化了，所以引力（重力）也跟着变化了”结论！！不过，为什么充电之后，“系统物质”（电容器）一定会变轻呢？这又是新课题了！！祝实验愉快 |
|
对【12楼】说： 首先，不同的时间、不同的地点、不同的人、不同的方式，确认此现象成立。 有一件好事，电容器生产厂方有关人员，此事他们没有见过。对此，他们也要进行分析。据来信讲，他们也在关注在网上我们进行的讨论。 ※※※※※※ 刘武青 |
|
从坐标纸上看（只看末尾两位不同的数据）： 充电电容的质量随着电压值的变大，呈现的图像大致是一条下滑的直线！
如果你已经多次确认电容没问题，且实验过程没问题的话（没有漏气、吸气等未知情况），那么结论便是：电容的重量（即引力大小）将会随着充电电压的升高而略呈直线下滑趋势！！不过，因为数据太少，电压变化范围也不大，所以，似乎还不能由此得出最后结论！若能导出一个数学公式，那就一切都解决了，不过，要由此导出一个客观数学公式，虽不能说不可能，但显然难度不小… |
|
对【11楼】说： 这是生产电容器的厂方有关人员来信摘要 <我明白您的意思，HCC超级电容器是有机类型的超级电容器，理论上讲是完全密封，因此你不用担心气体的泄露问题。你可以对它充电和放电之后的质量进行检测。 ※※※※※※ 刘武青 |
|
对【14楼】说： 互联网上可以集中这么多的人，对一个现象进行分析、讨论。 谢谢网友们 ※※※※※※ 刘武青 |
|
对【15楼】说： 这是生产电容器的厂方有关人员来信摘要 <我明白您的意思，HCC超级电容器是有机类型的超级电容器，理论上讲是完全密封，因此你不用担心气体的泄露问题。你可以对它充电和放电之后的质量进行检测。 ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
wbx此问有理：电容两极中间的小孔是干什么的??? 好像大多数电容器的两极中间，都有一个小孔，这个小孔会不会是专门用来“泄气”的？这点我是外行，刘先生是否可以专门针对这一问题问一下厂家？ |
|
由于是800F电容器，可以在很短的时间放出大电流，因此，电极的体积做得较大。而且，是用的螺丝方式。小孔就是上螺栓用。小孔是电极。
※※※※※※ 刘武青 |
|
网友们的最大疑惑就是：800F电容器在充电过程中，它可能存在与实验环境发生“物质交换”（如吸气、泄气等）的情况，我也有此疑惑。感觉最有说服力的就是我前述的实验设想，加一个“相对真空盒”。当然这将会增加相当大的实验难度（“真空盒”不是简单就能制作并加上去的）。 假如刘先生多次确认，已经排除了800F电容器与实验环境发生“物质交换”（如吸气、泄气等）可能性的话，那么，实验结果的大概趋势就是我的那个“坐标纸”上的“下滑直线”了！！ 那么，下一步的工作就是去寻找导致“下滑直线”形成的相关机理，怎样去导出一个相关的数学公式了，这个，简单要求，首先要有较多的实验数据… |
|
昨晚，19时51分，杠杆式天平的灯不亮了，我正在联系修理。
数据的连续性受到影响。 不知什么时间可以修好？ ※※※※※※ 刘武青 |
|
对【19楼】说： "由于是800F电容器，可以在很短的时间放出大电流，因此，电极的体积做得较大。而且，是用的螺丝方式。小孔就是上螺栓用。小孔是电极。"这是您说的,还是厂家说的??? 另外,什么叫"理论上讲是全封闭的"???封闭,完全是一个实验操作概念.还什么"理论上"讲啊??? 大家看看,小孔是拧锣栓的吗??? ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
老刘,我求求您.称一下手机电池充电前后质量是否有变化???
我求求您了,拜托了!!! ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
对【25楼】说： 回复“大家看看,小孔是拧锣栓的吗???”：看不清楚你的这个实物图！！ 我曾经查看过市场上卖的普通电容器，绝大多数中，两电极中间都有一个小孔，问商家小孔的作用是什么？他们跟我一样外行，也不清楚小孔有何用途，个别人说：“大概是‘气孔’”，也有人说：“工作中有的电容会爆炸，大概是防爆泄气孔”…， 吓了我一跳，我说：“防爆？会爆炸吗？又不是烟花爆竹”… |
|
对【27楼】说： 电容器是储能元件，在电气设备中大量采用。 我给你发的数据中，有时间数据，这是一组很能说明“电容器充电前后实验”的数据。 时间、电压、质量这三组数据，互相印证了“电容器充电前后实验”的成立。我不知道你为什么不将时间数据加入分析，这么重要的因素你不加入。 我做实验是很严谨的。
※※※※※※ 刘武青 |
|
对【28楼】说： 严谨个屁!你把800F/2.7V的屁眼儿堵上了吗?? 人放个屁,质量也会变化!!! 我为什么对B2电容器实验感兴趣,因为它是封闭的!!!不会放屁!!!! ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
