| 读帖时，帖子不存在 |
|
从坐标纸上看（只看末尾两位不同的数据）： 充电电容的质量随着电压值的变大，呈现的图像大致是一条下滑的直线！
如果你已经多次确认电容没问题，且实验过程没问题的话（没有漏气、吸气等未知情况），那么结论便是：电容的重量（即引力大小）将会随着充电电压的升高而略呈直线下滑趋势！！不过，因为数据太少，电压变化范围也不大，所以，似乎还不能由此得出最后结论！若能导出一个数学公式，那就一切都解决了，不过，要由此导出一个客观数学公式，虽不能说不可能，但显然难度不小… |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
好的，对数据进行数学分析。
我要多做实验，数据多了，分析会准确一些。 ※※※※※※ 刘武青 |
|
他用的是800F/2.7V的电容器.你还指望他把电压提高到100V??可能吗??
他连这种电容器的原理都没搞清楚,就在那瞎称.分析这种数据有意义吗?? 他为什么不敢把那个普通B2电容器实验做到底?? ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
请问:1法等于多少微法??您想过没有??
为什么不敢把那个普通B2电容器实验做到底?? ※※※※※※ 科学求真；宗教求善；艺术求美 |
|
对【4楼】说： 看得出来，刘先生的理论方面不强。但是，刘先生这么把年纪了，能执着于这类实验，精神可嘉，应予以勉励和帮助！！显然，800F/2.7V的电容器是无法胜任100V电压的，但是，市场上耐压远大于100V的电容有的是，只不过，用于实验时，应考虑电容器的更多相关因素罢了。 我相信他的实验是有意义的，只差的是如何改进实验方法… 普通B2电容器的实验可能要失败，但不能认为其他所有电容器的实验也必定要失败，当初爱迪生实验电灯泡的灯丝，几乎什么具体物质都实验遍了，自己的胡子都拿去实验… |
|
对【11楼】说： “‘电容器称重’不可忽略的一步”是包括常规技术指标不太严格的电容器等而言的（也适用于技术指标严格的电容器）。如果你已经确认过了你实验用的电容器，一定是严格地不会与实验环境发生“物质交换（如漏气、吸气、吸湿等）”的可靠电容器的话，那么，“相对真空盒”便是多余的了。 假如要提高耐压值（如100v）进行试验的话，或许还用得着类似那个“相对真空盒”的设想，因为常规电容器往往将不会是实验技术指标要求的那类东西！ “电压值升高后电容‘称重重量’变小了（即“电容器充电后质量减小”）”，这或许还存在着我们当前还不十分清楚的逻辑。关于“电容器充电后质量减小”（实际上是引力变小）结论，如果确实已经排除了实验电容与环境发生“物质交换”情况的话，那么理论上或许就是：“电容器的‘系统物质结构’变化了，所以引力（重力）也跟着变化了”结论！！不过，为什么充电之后，“系统物质”（电容器）一定会变轻呢？这又是新课题了！！祝实验愉快 |
|
从坐标纸上看（只看末尾两位不同的数据）： 充电电容的质量随着电压值的变大，呈现的图像大致是一条下滑的直线！
如果你已经多次确认电容没问题，且实验过程没问题的话（没有漏气、吸气等未知情况），那么结论便是：电容的重量（即引力大小）将会随着充电电压的升高而略呈直线下滑趋势！！不过，因为数据太少，电压变化范围也不大，所以，似乎还不能由此得出最后结论！若能导出一个数学公式，那就一切都解决了，不过，要由此导出一个客观数学公式，虽不能说不可能，但显然难度不小… |
